Archief - 295 000€, een echt hongerloon

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Legatus

Legacy Member
nielseke zei:
Hmm, als ik zie dat sebiet de helft van mijn geld naar de staat gaat, en het daar bij wijze van spreke gewoon verbrand wordt, dan vind'k toch da'k daar wel wat commentaar op mag geven en me afvragen waarom het dan zo moet!

Ik betaal belastingen zodat de staat fatsoenlijk werk levert voor mij, ni zodat daar de stomme dorpsgek van Lanaken etentjes mee kan betalen...

Ik mag HOPEN dat Laurent er niks van rept op het nieuws, dat zou getuigen dat zen honde meer logica bezitten dan hem... Hoeveel man zou het wel ni schandalig vinde moest die openlijk toegeven dat hem niet toekomt met zulk salaris!!

Yep , uw geld en alle andere 10 000 000 belgen geven geld aan de mensen die we democratisch hebben gekozen .
Het is dat aan die mensen om ons geld zo te besteden dat het ten goede komt aan ons.
Als dat geld slecht word besteed , hebt ge alle recht om te klagen , maar vergeet niet dat gij ook deels verantwoordelijk zijt voor wat er met uw geld gebeurd.
Tenzij die politiekers gans hebben gelogen over hun programma .

stoomboot

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Uw belastingen gaan naar de staat in het algemeen, mischien dat er in totaal 2 euro ofzo daarvan bij Laurent terecht komt. Als jij geld geeft aan een straatmuziek, ga je die dan ook zeggen dat hij die goed moet gebruiken?
Ik begrijp wel wat je bedoelt en ergens vind ik het ook wel schandalig dat het zoveel kost. Maar ergens anders is het ook wel een beetje logisch dat die mensen veel krijgen omdat ze inzekere zin ook veel onkosten hebben. Als een prinses niet met een nieuw kleed van een couturier op een ceremonie komt wordt ze bij weze van spreken vies bekeken. Laten we eerlijk zijn, als prins kan je moeilijk met een trabantje gaan rondrijden. Het zou eigelijk wel kunnen, maar het beeld dat België dan schept naar de buitenwereld toe is niet bepaald geweldig.

Laten ze alvast maar eens beginnen met fatsoenlijke financiele adviseurs in te huren... Dan zouden we nu deze discussie hier niet gevoerd hebbe ;)

@ Legatus, ik denk niet dat er om de 4 jaar zware invloeden zijn qua beslissing over de hoeveelheid geld er aan de snelheidsmaniak gegeven wordt...

ComputerVISTA

Legacy Member
nielseke zei:
Ik betaal belastingen zodat ik later een mooi pensioenetje heb, of zodat'k toch wat sociale bijstand kan krijgen...

Ik betaal jammer genoeg dus ook voor de kaviaar waarin Laurent zich mogelijk zou baden...

Als het geld niet naar het koningshuis gaat, dan ben'k er van overtuigd dat het wel gespendeerd wordt aan voorzieningen, sport, cultuur, economische,...
Het kan moeilijk slechter gespendeerd worden dan aan de etentjes van foorapen.


Ik word overigens NIET gedwongen geld te geven aan straatmuzikanten, WEL gedwongen zodat Laurent zen gat zou kunnen afvegen met geimporteerde zijde.


Het kan Bv. ook gespendeerd worden aan Bv. gebouwen en bruggen zonder doel zoals je er een paar tegenkomt en een mooi voorbeeld vormen als je met de trein van Gent naar Oostende reist.

En zo zijn er tal van voorbeelden waar men geinvesteerd heeft in veel duurdere nodeloze troep.

Fighting Hobbit

Legacy Member
nielseke zei:
Laten ze alvast maar eens beginnen met fatsoenlijke financiele adviseurs in te huren... Dan zouden we nu deze discussie hier niet gevoerd hebbe ;)
Ik denk niet dat het aan ons isom te oordelen over de competentie over financiële adviseurs. Uw post over belastingen en sociale zekerheid heeft in zekere zin bewezend at uw kennis over economie in elk geval daar niet voldoende voor is. Dit wil niet zeggen dat ik claim dat ik meer weet over economie als jij want ik heb ook maar twee jaar basis gehad...

Fighting Hobbit

Legacy Member
nielseke zei:
Hmm, die 50% van men loon noem ik belastingen, RSZ is een deel van de belastingen...
Ik word namelijk belast op mijn inkomen, het is wel allemala voor de RSZ... Maar dan nog, het is en blijft een belasting
Heb altijd geleerd dat de belastingen het deel waren dat verwerkt wordt in de bedrijfsvoorheffing en de RSZ is de sociale kas. Belastingsgeld is wat de overheid spendeerd, RSZ is hetgene dat weer uitgedeeld wordt aan de minderbedeelde bevolking.

In mindering nogwel? Mijn ouders hebben jaren allebei in staatsbedrijven gewerkt en dat was zeker niet in midnering want die trokken elk jaar terug daarop...

edit: Uw quote hierboven bewijst dus dat belasting niet hetzelfde is als RSZ wat dus net mijn punt was. Je betaalt geen belastingen voor een pensioen, maar je betaalt belastingen om de overheid een budget te schenken dat ze kunnen besteden naar eigen goeddunken.

Fighting Hobbit

Legacy Member
nielseke zei:
Nuja, beter studeren dan maar, ipv de ketel te verwijten dat hij zwart ziet?
Mijnloon.be zal wel niet liegen, hoop ik? :s
wat heb ik dan verkeerd gezegd?
uw quote zegt dus net wat ik al de hele tijd zeg, sociale zekerheid =/= belastingen aan de staat.

edit: achja, ik ga slapen, volgens mij snap je gewoon niet wat ik bedoel.

ComputerVISTA

Legacy Member
nielseke zei:
Nuja, beter studeren dan maar, ipv de ketel te verwijten dat hij zwart ziet?
Mijnloon.be zal wel niet liegen, hoop ik? :s
Noch mijn vroegere studies toen ik nog op ASO economie / mod. talen deed? Anders vertrouw ik het internet nooit meer :(


Mijn BSO studies liegen ook ni... oh shit ^^

Ik vertrouw zo ie zo niks op't internet, zoals vele mensen blindelings geloven wat er op wikipedia staat, nog erger dat!

Fighting Hobbit

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Mijn BSO studies liegen ook ni... oh shit ^^

Ik vertrouw zo ie zo niks op't internet, zoals vele mensen blindelings geloven wat er op wikipedia staat, nog erger dat!
De wetten van Maxwell op wikipedia zijn juist... :unsure:

stoomboot

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik heb gelijk over belastingen + RSZ

Ja, ge hebt gelijk! Ik zat eventjes grondig fout :sad:
Ma toch, 't is toch same 50% (ik neem het graag ruim, DRAMAQUEEN) da'k kwijt ben... 't schrikt me dan enkel nog meer dat er zoveel naar de staat gaat, en dan slechts zo weining naar sociale zekerheid :(

Maar ik blijf bij het standpunt: Laurent verdient geen eer voor zijn geld (LEES: ons zuurverdiende geld dus dat we hebben moeten afgeven) zo goed te kunnen verkwisten en dan nog in geldnood zitten met al die financiele adviseurs bij hem :angry:

spray-bunny

Legacy Member
Kermit zei:
de koning komt wel toe, het gaat hier om laurent, die niets zelf moet betalen, zelfs de villa waarin hij woont kost hem geen frank, en nog komt hij niet toe met 295.000 euro (eigenlijk is het 306.000 euro, lijkt een klein verschil, maar voor een gewone mens is dat nog een half jaarloon erbij!!)
Als hij zelfs niets zou moeten betalen, dan zou hij wel toekomen he.;)

_DM_

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Dan moet ge sommige geschiedenisfeiten is lezen :sop: Soms echt erg.
Dat is ondertussen ferm verbeterd.
En als het ter discussie staat kunt ge da bovenaan lezen dat ze niet instaan voor de juistheid van het bericht.

ComputerVISTA

Legacy Member
_DM_ zei:
Dat is ondertussen ferm verbeterd.
En als het ter discussie staat kunt ge da bovenaan lezen dat ze niet instaan voor de juistheid van het bericht.


Dat weet ik wel maar dat was de pointe niet he ;)

pit24

Legacy Member
_DM_ zei:
Niet bepaald in toerisme, wel in buitenlandse missies voor de economie.
En het kost minder dan een president :)

Indd, dat is waar.

Ik heb ook niks tegen het koningshuis, als toeristisch atractie. Met 300.000 euro zouden ze echter wel mogen toekomen. :)

Wat velen echter vergeten is dat het koningshuis en de adel nog steeds wat macht heeft en daar heb ik wat tegen.

_DM_

Legacy Member
Het koningshuis heeft heus geen macht hoor, de koning bvb moet wetten ondertekenen.
En wat bedoel je met adel in het algemeen qua macht ?

ComputerVISTA

Legacy Member
_DM_ zei:
Het koningshuis heeft heus geen macht hoor, de koning bvb moet wetten ondertekenen.
En wat bedoel je met adel in het algemeen qua macht ?


Ze zitten in de rotary :help: we're all gonna die

J/K

zotteluc

Legacy Member
amai wat een geneut over het zakgeld van ne prins.

behalve het feit dat maxima in nederland nu al beter nederlands spreekt dan de vansaxencoburgs na 6 generaties stoort er me weinig aan.

en amai het zijn soms pipo's maar het zijn wel ons pipo's hé
en nee ik zou ze echt ni willen ruilen voor nen überpipo die zich president noemt zoals in frankrijk, usa, duitsland,...

ec8or

Legacy Member
vvb1988 zei:
Dat heb je dan toch wel verkeerd gedacht.
De jaarlijkse dotaties bedragen:
http://deekodiver.skynetblogs.be/?date=20050116
Volgens andere berekeningen zou een president echter niet goedkoper uitkomen.
owkeej, my bad dan, maar neem die 8,xx mio van de koning en koningin weg en je blijft met een schrale 2,xx mio over voor de rest van de koninklijke familie, dat is zo'n 25 cent per jaar per inwoner (die hier belastingen betaalt dus). is dat nu zo'n drama?

Toch blijft de vraag of er niets aan de decadente levenswijze van deze prins gedaan moet worden. Iemand die zelfs niet met 10 miljoen BEF "zakgeld" kan rondkomen is toch ronduit verkeerd bezig. Dit moet toch enorm tegen het been stoten van de gewone sukkel (die werkloos is of op pensioen) en moet rondkomen met 12000 EUR op een jaar.

Bovendien is het frustrerend dat de personen die nu zo pleiten voor het koningshuis, grotendeels voorstander waren van het uitzuigen van de arme werkloze en hun uitkeringen terug te draaien.
dit is dan weer precies het soort antwoord waar ik eens smakelijk om kan lachen, echte rode vakbondspraat om de 'gewone man' op te jutten en voor z'n kar te spannen.
en btw, de werklozen in belgie worden heel erg goed voorzien, dus zo arm zullen ze hier wel niet zijn. en anders kunnen ze nog altijd gaan werken als ze meer zouden willen 'verdienen'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan