Archief - 31 voorstellen voor verkeersveiligheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
Je zou dus 90km toelaten op een plaats waar slechts 70km/u gereden zou mogen worden volgens verkeerstechnici?

Jup. De origine van het probleem is niet die extra 20 km/h meer of minder. Het probleem is dat elke rationaliteit moet wijken voor elk eventuele mogelijk verkeersongeval. Verkeersongevallen zijn een onderdeel van de mobiliteit. En zodra er ook maar een zeeeeeeeeeeeeer kleine kans is dat iets een risico heeft op zodanige verkeersongevallen is het standaard antwoord van de meeste verkeerstechnici (net zoals van preventieadviseurs) verlaag de maximale snelheid. Terwijl we weer maar eens de symptomen bestrijden in plaats van een oplossing tot op het bot gaan.

JPV

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
. Verkeersongevallen zijn een onderdeel van de mobiliteit.
volgend voorstel: grotere mobiliteit door grotere verkeersongevallen?
Renengadexxripxx zei:
En zodra er ook maar een zeeeeeeeeeeeeer kleine kans is dat iets een risico heeft op zodanige verkeersongevallen is het standaard antwoord van de meeste verkeerstechnici (net zoals van preventieadviseurs) verlaag de maximale snelheid.
dat is absoluut niet zo. Stijging risico wordt afgewogen tegenover de baten. Anders had men al vlug de auto in een binnenstad gebannen.

ng

Legacy Member
Verkeerstechnici :')

70 op een tweevaksbaan met betonnen middenberm met bomen en gans de santaboetiek erop. 90 op een boerenbaan die niet breed genoeg is voor met twee auto's te passeren en met een huis naast de baan.

Oh ja, al die hun keuze's zijn volledig logisch en wel overwogen.

crazyman2

Legacy Member
ilgonwe zei:
In Vlaanderen zijn er ook té veel wegen. De tactiek is jarenlang versmallen van rijstroken geweest op hoofdwegen maar het sluipverkeer splitst zich in de kleinere wegen. Een goed verkeersbeleid kanaliseert het verkeer, maar als het verkeer ontsnapt langs kleine wegen heeft het weinig zin. Men kan niet de verkeersveiligheid garanderen op zovele kilometers.
Sluipverkeer is een manier om de hoofdwegen te ontlasten. Raar genoeg vinden gemeentes dat dan een teken om de sluiproute af te sluiten, en vervolgens geen maatregelen te nemen voor de hoofdweg. Die logica snap ik écht niet. Hoofdweg zit vast, maar mensen uit de buurt kunnen een andere weg nemen? Die gaan we toesteken. Wtf

ilgonwe zei:
Goed afgestelde verkeerslichten zouden ook voor meer verkeersveiligheid zorgen. Onverwacht stoppen voor niets op drukke hoofdwegen is niet beter. Een stabiele situatie waar op constante snelheid kan gereden worden is voorspelbaarder en daarom veiliger.
Goed afgestelde (of beter) lichten zorgen gewoon voor meer doorvoer. In België zouden ze sommige lichten beter langer groen laten zijn ipv elk een kort interval te geven. Het duurt om één of andere reden bij de meeste mensen >0.5 seconden om te vertrekken na elkaar. Ik veronderstel dat de meeste nog liggen te slapen in de voiture ofzo.

harniq

Legacy Member
crazyman2 zei:
Sluipverkeer is een manier om de hoofdwegen te ontlasten. Raar genoeg vinden gemeentes dat dan een teken om de sluiproute af te sluiten, en vervolgens geen maatregelen te nemen voor de hoofdweg. Die logica snap ik écht niet. Hoofdweg zit vast, maar mensen uit de buurt kunnen een andere weg nemen? Die gaan we toesteken. Wtf

Google eens de Duitse Bedarfsumleitung. Dat is een systeem waar bij iedere afrit een sluiproute via borden wordt aangegeven. Een voorbeeld:
Ge komt in een file, daar neemt ge de eerstmogelijke afrit. Ge reed richting Aachen, onder Aachen staat U22. Vanaf dan volgt ge de borden U22 via een sluiproute die voornamelijk brede wegen maar ook door dorpskernen loopt. Tien kilometer verder komt ge terug op de autobahn en ge hebt de volledige file vermeden. Een prachtig systeem.

SithCloud

Legacy Member
crazyman2 zei:
Sluipverkeer is een manier om de hoofdwegen te ontlasten. Raar genoeg vinden gemeentes dat dan een teken om de sluiproute af te sluiten, en vervolgens geen maatregelen te nemen voor de hoofdweg. Die logica snap ik écht niet. Hoofdweg zit vast, maar mensen uit de buurt kunnen een andere weg nemen? Die gaan we toesteken. Wtf

Goed afgestelde (of beter) lichten zorgen gewoon voor meer doorvoer. In België zouden ze sommige lichten beter langer groen laten zijn ipv elk een kort interval te geven. Het duurt om één of andere reden bij de meeste mensen >0.5 seconden om te vertrekken na elkaar. Ik veronderstel dat de meeste nog liggen te slapen in de voiture ofzo.

in het buitenland springt het van rood eerst ff terug naar oranje en dan pas op groen. Daar is uwe seconde

SithCloud

Legacy Member
ng zei:
Verkeerstechnici :')

70 op een tweevaksbaan met betonnen middenberm met bomen en gans de santaboetiek erop. 90 op een boerenbaan die niet breed genoeg is voor met twee auto's te passeren en met een huis naast de baan.

Oh ja, al die hun keuze's zijn volledig logisch en wel overwogen.

haha ook wel waar : ]

JPV

Legacy Member
ng zei:
Verkeerstechnici :')

70 op een tweevaksbaan met betonnen middenberm met bomen en gans de santaboetiek erop. 90 op een boerenbaan die niet breed genoeg is voor met twee auto's te passeren en met een huis naast de baan.

Oh ja, al die hun keuze's zijn volledig logisch en wel overwogen.

het is het voorstle van de verkeerstechnici om 70km/u als standaard te nemen voor de boerenbanen...

Tristesse

Legacy Member
JPV zei:
het is het voorstle van de verkeerstechnici om 70km/u als standaard te nemen voor de boerenbanen...

Is dat dezelfde generatie technici als die ons de huidige infrastructuur bezorgd heeft?

Want die aanpassing gaat erg duur worden. Alleen de bordjes al?

Hopelijk heeft men er dit keer wat beter over nagedacht.

Ik vraag mij af hoeveel miljoen euro aan verlichtingspalen er nu staat te rotten wegens niet meer in gebruik.

JPV

Legacy Member
Tristesse zei:
Is dat dezelfde generatie technici als die ons de huidige infrastructuur bezorgd heeft?

Want die aanpassing gaat erg duur worden. Alleen de bordjes al?
weinig bordjes die geplaatst moeten worden als de standaard 70 is, er zullen er eerder weggenomen moeten worden.

En het zijn niet de verkeerstechnici die de lintbebouwing hebben uitgevonden/gepromoot of gekozen hebben om wegen slechts marginaal aan te passen.

JPV

Legacy Member
het is nu standaard 90. Je kan er dus geen wegnemen, gezien dit nu de huidige situatie is.

denkimi

Legacy Member
JPV zei:
het is nu standaard 90. Je kan er dus geen wegnemen, gezien dit nu de huidige situatie is.

je kan al de nutteloze 70 en 50 bordjes wegnemen, wat imo ongeveer de helft zou schelen.

k995

Legacy Member
JPV zei:
het is nu standaard 90. Je kan er dus geen wegnemen, gezien dit nu de huidige situatie is.

Eigenlijk is het in vlaanderen standaard 70 echter kan vlaanderen hier zelf niet over beslissen (tot de 6e staatshervorming dacht ik) en dus moet men overal borden plaatsen . Standaard 90 of 70 maakt dus weinig uit je zou de borden kunnen wegnemen .

harniq

Legacy Member
SithCloud zei:
in het buitenland springt het van rood eerst ff terug naar oranje en dan pas op groen. Daar is uwe seconde

Inderdaad, nog zo'n aanpassing als ik weer in België ben. Bij oranje zet ik m al in 2000 toeren zodat ik bij groen kan vertrekken. Al bij al een stuk aangenamer.

Gonzo the Great

Legacy Member
harniq zei:
Inderdaad, nog zo'n aanpassing als ik weer in België ben. Bij oranje zet ik m al in 2000 toeren zodat ik bij groen kan vertrekken. Al bij al een stuk aangenamer.

Hier wordt het groen 2 tot 2,5 seconden nadat het in de andere richting rood werd, en meestal kunt ge wel ergens een licht van de andere richting zien, of de schijn van de lamp tegen de kap. Dan kunt ge hem vanaf dan al op toeren houden.

crazyman2

Legacy Member
dacuba zei:
10% van de vrachtwagens in België zijn hier ingeschreven. Ik vraag me nog altijd af waarom wij niet met een vignet werken voor die gasten. Die rijden onze snelwegen kapot en het geld kunnen we goed gebruiken voor infrastructuurverbeteringen.
Blijkbaar bestaat dit al in zekere vorm onder het Eurovignet

Het is geen exclusieve taks voor België, maar een gedeelde.

Hoeveel vrachtwagens hierbij in regel zijn is een andere vraag. Maar ik dacht dat sommige grenzen in België toch al uitgerust waren met nummerplaatcamera's (op de E34 weet ik het zeker).

Soals

Legacy Member
Zo veel mogelijk het autoverkeer ontmoedigen (autodelen, carpoolen, ...). Ze zouden beter geld steken in goede fietspaden, betere verbindingen met het openbaar vervoer. Er zijn gewoon té veel auto's op de baan. Uitbreidingen zijn goed voor de korte termijn maar uiteindelijk zal alles toch weer vast komen te zitten. Geef evenveel aandacht aan de persoon die openbaar vervoer/fiets/... neemt. BV. Hoeveel situaties bestaan er niet dat men voor een brood 1km in vogelvlucht zou moeten rijden (met de fiets) maar in realiteit neemt iedereen de auto. Er ligt namelijk een drukke weg, autostrade, spoorweg zonder overgangen. Dit soort zaken is maar één minuscuul voorbeeld van het totale probleem.

Mobiliteit is in België iets heel moeilijk. Daar de verantwoordelijken voor openbare ordening jarenlang op hun gat gezeten hebben. Met als gevolg: lintbebouwing, situaties die op niets slaan (50/70/50/90/70 op 3km op een rechte baan zonder obstakels e.d., fietspaden met hoeken van +90°, rode lichten om de 150m, 100 verkeersborden op 1,5km, ...). Als ze er iets aan willen doen en het goed willen doen, zullen ze bijna het volledige wegennetwerk van België mogen herzien. Wat een verademing is het wanneer je in Nederland kan rijden met auto/fiets. Mooi onderhouden, rechte wegen zonder obstakels met afgescheiden fietspaden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan