Archief - 50.000 openstaande vacatures

Programmeren is enorm saai en ook nog een job die dan niet goed betaald is in de IT-sector. Ik weet nog wanneer ik programmeren had op school, dit is zowat het saaiste wat ik OOIT gedaan heb. Hoe je dat langer dan 15 minuten vol houd is mij een raadsel.

Daarom een ondergewaardeerde job, die meer zou moeten verdienen.

het hoeft niet *saai* te zijn als je uitdagende problemen hebt.

ik vind het persoonlijk eerder een frustrerende bezigheid soms Maar dat komt omdat ik weinig geduld heb

¨$^µù^§èçà#&&² zei:

Er is altijd te weinig geld. In elke sector eisen lobbyisten meer geld omdat dat nodig zou zijn voor 'het algemeen belang'. De democratie wordt uitgeperst, en iedereen probeert zoveel mogelijk op andermans kosten te leven. Nee, ik snap echt niet waarom je 't zo'n probleem vindt om voor een werkloze te betalen, vooral omdat je voor heel wat nuttelozere dingen betaalt (maar daar horen we niks van natuurlijk) en andermans levenstijl sponsort. Werkloosheidsuitkeringen zijn daar maar een klein aspect van; subsidies, toelagen, openbare diensten etc. vormen een minstens even grote last. Maar als het daarover gaat kunnen we wel heel wat excuses bedenken om niet consequent te hoeven zijn.

Klik om te vergroten...

Het is toch niet omder de overheid altijd wel ergens belastinggeld verspilt, dat we moeten zwijgen over bewust misbruik van de werkloosheidsverzekering? Zeker niet in een tijd waarin de sociale zekerheid steeds meer onder druk komt te staan.

Het ene kwaad vergoeilijkt het andere niet...

En hou je één smiley antwoorden voor andere onderdelen van dit forum, hier passen ze minder

Toxic! zei:

Als je die levensweg slechts kan volgen door een goed systeem in feite te misbruiken, is het logisch dat mensen die betalen voor dit systeem dat op de korrel nemen.

Doe afstand van je uitkering en niemand kan nog kritiek uiten op je keuze.

Klik om te vergroten...

Geef één bewijs dat ik er misbruik van maak. En wat gaat er veranderen in jouw leven als mijn uitkering wegvalt, of die van anderen die niet aan werk raken (die ze zelf willen doen). Ik heb toevallig geen hoger diploma, maar dat zal wel niks met je beslissing te maken hebben zeker? bRahms kan evengoed in 'n fabriek gaan werken, maar omdat ie sterkere capaciteiten heeft dan mij, ga je een paardenbril opzetten. Wacht maar tot jij aan een uitkering zit (willig of onwillig), 'ns zien hoe plezant je het nog gaat vinden. Hypocriet. Iedereen kan het stront van de straat rapen om geld te verdienen, dat klopt, maar da's dan ook het enige.

"Ik ben niet meer actief op zoek sinds een 3-tal weken, klopt. Heeft ook geen zin hé aangezien ik niet langer weet wat ik zou willen doen."

"Ik wil juist wél werken, maar ik heb er de kans nog niet voor gekregen (in de jobs die ik verkies). Klopt dat ik eigen 'voorwaarden' stel, maar die verdwijnen snel als de sfeer goed zit tijdens een sollicitatie."

Om gerechtigd te zijn op een uitkering, moet je elk passend aanbod aanvaarden. Eigen voorwaarden stellen mag niet, de voorwaarden zijn wettelijk bepaald. De sfeer op de sollicitatie is daar geen van.
Drie weken geen werk zoeken mag natuurlijk ook niet.

Alle respect dat je een eigen visie hebt en niet wil gaan werken om te werken. Maar wees dan ook consequent en aanvaard geen geld dat je volgens de wet alleen krijgt als je ingaat op elk passend aanbod.
Als je geen werk zoekt, of niet bereid bent om elk passend aanbod (volgens de wettelijke criteria) te aanvaarden, behoor je terug te vallen op het leefloon.

Terrorist_Hell zei:

Wacht maar tot jij aan een uitkering zit (willig of onwillig), 'ns zien hoe plezant je het nog gaat vinden. Hypocriet. Iedereen kan het stront van de straat rapen om geld te verdienen, dat klopt, maar da's dan ook het enige.

Klik om te vergroten...

liever dat dan iemand die het vertikt van geld te verdienen en te leven op de kap van alle mensen die WEL 'het stront van de straat rapen'
zij dragen mee bij aan ons sociale opvangnet, terwijl jij erin rondzwemt omdat ge u te goed voelt om interim te doen?

Terrorist_Hell zei:

Geef één bewijs dat ik er misbruik van maak. En wat gaat er veranderen in jouw leven als mijn uitkering wegvalt, of die van anderen die niet aan werk raken (die ze zelf willen doen). Ik heb toevallig geen hoger diploma, maar dat zal wel niks met je beslissing te maken hebben zeker? bRahms kan evengoed in 'n fabriek gaan werken, maar omdat ie sterkere capaciteiten heeft dan mij, ga je een paardenbril opzetten. Wacht maar tot jij aan een uitkering zit (willig of onwillig), 'ns zien hoe plezant je het nog gaat vinden. Hypocriet. Iedereen kan het stront van de straat rapen om geld te verdienen, dat klopt, maar da's dan ook het enige.

Klik om te vergroten...

Je bent de schande van het forum. Ik dacht eerst dat je maar een rolletje speelde .

lol sommige mogen wel een chill pill nemen. NU DIRECT! Langer kijken dan uw neus lang is aub!

Deze morgen 3 sollicitatie gesprekken achter de rug, 1° als verantwoordelijke magazijn (leidinggevend magazijnier), 2° als controle inkomende goederen (kwaliteitstesten etc), 3° assistent-landmeter.

Uiteindelijk had ik tegen 13u van alle 3 al een positieve beslissing, en moest ik de keuze gaan maken. Tegen 15u was het contract ondertekent, voor de laatste functie.

En dit nadat ik 2 weken terug mijn job had opgegeven voor een andere. En die laatste beviel mij totaal niet, had er een geheel ander beeld over. Dan maar in overeenkomst gekomen met de werkgever dat ik mijn proefperiode van 2 weken niet moest uitdoen, ik kon direct beschikken als ik een nieuwe baan gevonden had. Vrijdagmorgen besproken met werkgever, onmiddelijk interimkantoren afgeschuimd. 2 gesprekken zijn er uit voortgekomen, en uiteindelijk terechtgekomen in een bedrijf waar ik spontaan naartoe ben gestapt.

In 17 jaar nog nooit 1 dag van een werkloosheidsuitkering moeten gebruik maken. Nog nooit ergens ontslagen. Heb niet eens mijn middelbaar MOGEN afronden, 1x blijven haperen in 3de jaar na overgang van Economie naar TSO (3j achterstand in technische vakken) Elektriconica. Ik moest van mijn ouders gaan werken in het jaar dat ik achttien werd... En aan den dop was aan de deur, dat wist ik.Zo bestaan er ook nog hoor
Toch tot mijn 22ste thuis gewoond, zonder 1 dag te stempelen.

Enfin, ik heb nog maar 5 werkgevers gehad in al die jaren, waarvan 1 van 4,5j dienst en 1 van op de kop 8j. Enkel maar verlopen doordat ik elders betere voorwaarden kreeg, of omdat het voor mijn gezinssituatie beter uitkwam. Heb nooit het "strontwerk" of nooit bandwerk moeten doen...

Wie door omstandigheden niet heeft kunnen/mogen verderstuderen, moet niet al te kieskeurig zijn wat jobs betreft, klopt, maar men moet dat ook niet overdrijven. Mensen met een portie gezond verstand en capaciteiten om vlot aan te leren komen op een dag ook wel in een goede job terecht, in een job die hen echt ligt. En kunnen hun boterham met goede toespijs verdienen.

Dan kan ik er echt niet bij dat er zijn die moedwillig voor het statuut dopper kiezen

Profiteren topmanagers dan ook niet? Zij krijgen enorm hoge sommen geld dat vaak ook door de belastingbetaler betaald wordt (NMBS, post).
Dit kan natuurlijk niet anders omdat de lonen voor topmanagers in de privé ook hoog zijn.

crimineels zei:

Als hier een werkloze komt vertellen hoe goed hij het wel heeft dan is het vrij normaal dat daar reactie op komt... Zou nogal stom zijn om dan over subsidies e.d. te beginnen hé.

Klik om te vergroten...

Als ik hier kom zeggen hoe mijn rijke bomma een gesubsidieerde pc heeft aangekocht, als ik nagenoeg gratis boeken heb ontleend in de bibliotheek, mij heb volgekapt met gesubsidieerde pinten (jeugdhuis), naar een gratis festival ben geweest (betaald door de overheid), nagenoeg gratis vervoerd werd (betaald door de overheid), ... dan wordt daar amper iets van gezegd. Maar een werkloze die wat geld krijgt, ho maar!

Wat er precies het verschil tussen een werkloze die wat dingetjes koopt en mensen die menen dat de dingen hierboven opgesomd door anderen betaald moeten worden?

Het gaat er toch niet om dat een werkloze geld krijgt... Daar is niemand hier tegen. Behalve jij misschien zelf, als liberaal?

Het gaat erom dat die werkloze alleen geld moet krijgen als hij zoekt naar ander werk, niet als hij nutteloos thuis zit te lummelen. Anders valt het systeem vroeg of laat in elkaar.

Toxic! zei:

Het is toch niet omder de overheid altijd wel ergens belastinggeld verspilt, dat we moeten zwijgen over bewust misbruik van de werkloosheidsverzekering? Zeker niet in een tijd waarin de sociale zekerheid steeds meer onder druk komt te staan.

Het ene kwaad vergoeilijkt het andere niet...

En hou je één smiley antwoorden voor andere onderdelen van dit forum, hier passen ze minder

Klik om te vergroten...

Waar ik op doel is dat, wanneer de overheid geld uitgeeft aan een werkonwillige, dat jij dit een schande vindt. Wanneer de overheid er met dwang voor zorgt dat andere mensen, of ze het nu willen of niet, meebetalen voor dingen die jij belangrijk vindt, dan horen we je niet. Dat klinkt misschien logisch, maar ikzelf vind niet dat anderen gedwongen moeten worden om te betalen voor iets dat ik wel apprecieer. Zo neem ik bijvoorbeeld vaak de trein, maar eigenlijk vind ik het oneerlijk dat anderen, die de trein niet nemen, daar ook voor moeten betalen. Ik vind het ook belangrijk dat mensen in moeilijke tijden geholpen worden. Derhalve maak ik de beslissing om, wanneer nodig, daarvoor te betalen. Ik maak niet de beslissing om anderen te dwingen hetzelfde te doen - hetgeen jij wél doet.

Iedereen probeert in een democratie zoveel mogelijk op andermans kosten te leven, de democratie wordt uitgeperst. Iedereen vindt dat anderen moeten betalen voor hetgeen ze zelf belangrijk vinden. Alleen als dit zich ietsje pregnanter voordoet, onder een direct uitkering, dan hoor je ze.

Ik ben daar wat gematigder in. Belastingsgeld wordt verdeeld over verschillende posten op basis van gestemde wetten.

Als die wetten nageleefd worden heb ik er geen zware probleem mee, meestal kan ik me in de beleidsdoelstellingen vinden. Maar hier wordt de wet misbruikt op een wel heel pretentievolle manier. Daarom hoor je mij hier wel en elders niet

ty_00n zei:

Profiteren topmanagers dan ook niet? Zij krijgen enorm hoge sommen geld dat vaak ook door de belastingbetaler betaald wordt (NMBS, post).
Dit kan natuurlijk niet anders omdat de lonen voor topmanagers in de privé ook hoog zijn.

Klik om te vergroten...

post vind ik slecht voorbeeld want hoe je het ook draait of keert, thys heeft daar wel een verdomd modern & goeddraaiend bedrijf van gemaakt dat zelfs winst maakt (itt zowat alle andere overheidsbedrijven).

Bij nmbs is het vooral politieke aangelegenheid he die top-functie en daar kan ik je niet meer dan gelijk geven, is het gauw wat profiteren dat die mannen doen.

Toxic! zei:

Ik ben daar wat gematigder in. Belastingsgeld wordt verdeeld over verschillende posten op basis van gestemde wetten.

Als die wetten nageleefd worden heb ik er geen zware probleem mee, meestal kan ik me in de beleidsdoelstellingen vinden. Maar hier wordt de wet misbruikt op een wel heel pretentievolle manier. Daarom hoor je mij hier wel en elders niet

Klik om te vergroten...

Is dit deels niet omdat je dichter staat bij de werklozenproblematiek dan bij al de andere "gestemde, nageleefde wetten"?

russian zei:

Je bent de schande van het forum. Ik dacht eerst dat je maar een rolletje speelde .

Klik om te vergroten...

En jij bent een idioot (actie vraagt reactie).

Toxic! zei:

Het gaat er toch niet om dat een werkloze geld krijgt... Daar is niemand hier tegen. Behalve jij misschien zelf, als liberaal?

Het gaat erom dat die werkloze alleen geld moet krijgen als hij zoekt naar ander werk, niet als hij nutteloos thuis zit te lummelen. Anders valt het systeem vroeg of laat in elkaar.

Klik om te vergroten...

Dus omdat de VDAB mij zelf aangeraden heeft om een dergelijke programma (inzake psychotechnische proeven) te starten, en ik niet langer werk hoef te zoeken, bekijk je mij zwart? Ik kan inderdaad het rotste jobke aannemen, gewon omdat het er is, dat is waar. Maar ikzelf ben daar geen stap mee verder, en ik weet gegarandeerd dat ik er mentaal en fysiek er onder zou lijden. En dan ben je evenver, dan heb ik des te grotere kans om werkonbekwaam bestempeld te worden (wegens oververmoeid of depressief). En net dan ga ik weer "jouw" geld krijgen om onderzoeken te ondergaan naar oplossingen voor mijn situatie (bv. ziekenhuisbezoeken, psychologen, etc.). Is dat wat je wil, dat je aan het eind van de rit méér kwijt bent aan mij, gewoon omdat je als eerste met je principes wilde zwaaien?

Als jij echt een document hebt van de VDAB dat je geen werk meer moet zoeken, verandert dat mijn kijk al wel enigszins.

Ik zou in ieder geval totaal anders reageren op de situatie dan jij doet, daar wringt het nog wel wat. Ik zal wel milder worden met de jaren zeker?

Succes ermee, in ieder geval.

Terrorist_Hell zei:

En jij bent een idioot (actie vraagt reactie).


Dus omdat de VDAB mij zelf aangeraden heeft om een dergelijke programma (inzake psychotechnische proeven) te starten, en ik niet langer werk hoef te zoeken, bekijk je mij zwart? Ik kan inderdaad het rotste jobke aannemen, gewon omdat het er is, dat is waar. Maar ikzelf ben daar geen stap mee verder, en ik weet gegarandeerd dat ik er mentaal en fysiek er onder zou lijden. En dan ben je evenver, dan heb ik des te grotere kans om werkonbekwaam bestempeld te worden (wegens oververmoeid of depressief). En net dan ga ik weer "jouw" geld krijgen om onderzoeken te ondergaan naar oplossingen voor mijn situatie (bv. ziekenhuisbezoeken, psychologen, etc.). Is dat wat je wil, dat je aan het eind van de rit méér kwijt bent aan mij, gewoon omdat je als eerste met je principes wilde zwaaien?

Klik om te vergroten...

en gij bent 22 jaar?

Da is imo een van de grootste problemen van de maatschappij...
Hoe maakt ge ondergeschoolde luizakken nu wijs dat ze moeten werken voor hun geld als ge ze een vergelijkbaar bedrag voor nihil moeite maandelijks stort?

Gevolg -> Oudere werknemers, die wél nog arbeidsethiek hebben, moeten X jaar langer wachten op hun welverdiende pensioen.

Ik kan écht ni wachten tot ze deze vorm van parasitisme aan banden leggen. Ze zouden VEEL strenger moeten zijn op werklozen < 30.

Na mijn opleiding ben ik ook ni direct beginnen werken, mr komaan...Ik zou mij verdoemme schamen moest ik als jonge, capabele gast van 20-30 ook maar ne frank verdienen aan den dop...

Hoe kunt ge nu op uwe leeftijd, in een gezond lichaam, termen als 'oververmoeid', 'depressief' en 'werkonbekwaam' in uwe mond nemen???

Snapt ge dan ni dat voor elk jaar gij zit te chillen, een of andere 63 jarige een extra jaar moet werken?

Dit soort reply's zijn gewoon haatroepend...
De vergrijzing is blijkbaar peanuts in vergelijking met de teloorgang van de jeugd...

Lonen naar omhoog, 'wachttijd' en uitkeringen voor -30 gevoelig beperken of gewoonweg aan banden leggen.

spliffrider zei:

en gij bent 22 jaar?

Da is imo een van de grootste problemen van de maatschappij...
Hoe maakt ge ondergeschoolde luizakken nu wijs dat ze moeten werken voor hun geld als ge ze een vergelijkbaar bedrag voor nihil moeite maandelijks stort?

Gevolg -> Oudere werknemers, die wél nog arbeidsethiek hebben, moeten X jaar langer wachten op hun welverdiende pensioen.

Ik kan écht ni wachten tot ze deze vorm van parasitisme aan banden leggen. Ze zouden VEEL strenger moeten zijn op werklozen < 30.

Na mijn opleiding ben ik ook ni direct beginnen werken, mr komaan...Ik zou mij verdoemme schamen moest ik als jonge, capabele gast van 20-30 ook maar ne frank verdienen aan den dop...

Hoe kunt ge nu op uwe leeftijd, in een gezond lichaam, termen als 'oververmoeid', 'depressief' en 'werkonbekwaam' in uwe mond nemen???

Snapt ge dan ni dat voor elk jaar gij zit te chillen, een of andere 63 jarige een extra jaar moet werken?

Dit soort reply's zijn gewoon haatroepend...
De vergrijzing is blijkbaar peanuts in vergelijking met de teloorgang van de jeugd...

Lonen naar omhoog, 'wachttijd' en uitkeringen voor -30 gevoelig beperken of gewoonweg aan banden leggen.

Klik om te vergroten...

Das ook onzin he.

Mja Terrorist zal ver komen met zijn 300 euro per maand