Luikse wapenhandel
“Kijk, dat Luik sinds jaar en dag een draaischijf is voor wapens, is voor niemand een geheim. Tot voor enkele jaren ging het vooral om wapens van 200 euro voor een klein tot 400 voor een groter. Tweedehands allemaal; maar nu gaat het om nieuw spul dat uit Oost-Europa komt en via Luik weer vertrekt naar Pakistan, Albanië, Turkije…”
“In Droux, de appartementsblokken waar de Luikse politie niet eens meer naartoe durft, zag ik ooit een opslagplaats met duizenden wapens voor de PKK. Amrani zat middenin dat soort trafieken. Wapenverzamelaar, zoals het gerecht laat uitschijnen? Laat me niet lachen. Een wapenhandelaar ja, en geen kleintje.”
Anonieme bron in P-Magazine, 03.01.12
Turtelboom en de wapenwet
In 2008 vindt de politie bij Amrani “een indrukwekkend wapenarsenaal bestaande uit 9.500 wapenonderdelen zoals geluidsdempers en een tiental wapens waaronder een raketwerper en een AK 47-machinegeweer (Kalasjnikov).”
“We moeten de wapenwet herschrijven, haast de nieuwe minister van Justitie Annemie Turtelboom zich. Hoezo, wapenwet herschrijven? Is het bezit van oorlogswapens, zoals een raketwerper, niet sowieso verboden?”
Geen moslim? Onzin
“Wat een onzin allemaal. Ik zag hem elke vrijdag in zijn wit habijt en witte pots naar de moskee trekken. (…
Daar! In de Rue des Fossés. Of u er binnenkan, betwijfel ik. Dat mogen zelfs niet alle moslims. De strekking is er, hm, hoe zou ik het zeggen…”
Vragen
“De vraag op ieders lippen: hoe komt het dat men een zware crimineel als Amrani, van wie men zijn zware zaakjes kent, na zijn vrijlating gerust laat? Amrani glipt maandenlang vrolijk door de mazen van het (politie)net. Hoe kan dat?”
Knijpt de politie een oogje toe?
“Het wemelt van de dealers op de Place Sint-Lambert. Er wordt gedeald en verbruikt dat het een lieve lust is. Open en bloot. Iedereen kan het zien, maar zegt u me, waarom doet de politie niets? Als ik jullie een goede raad mag geven: steek uw neus niet in dit soort zaken. Veel te gevaarlijk!
Onbegrijpelijk
“We hebben nog een vraag. Amrani, al veroordeeld voor zedenfeiten, moest opnieuw verhoord worden over een nieuwe zedenzaak. De logica zou gebieden dat hij niet wordt uitgenodigd voor een simpel verhoor, maar wordt opgepakt en voorgeleid voor een onderzoeksrechter. Maar dat gebeurt niet.”
Het verhaal klopt niet
“Volgens de (officiële) inmiddels voor waar aangenomen versie panikeerde hij zich te pletter en vreesde hij aangehouden te worden. Voor een zedenzaak waarin hij enkel wordt verhoord? Dat er iets schort aan dat verhaal is duidelijk. Als hij vreesde om terug in de gevangenis te belanden, dan was hij toch gewoon ondergedoken? Hij zat niet verlegen om geld. Er wordt veel verzwegen in dit verhaal. Het klopt niet.”
Journalist René De Witte en diverse bronnen in P-Magazine, 03.01.12
Maar wat hij over die strafuitvoeringsrechtbanken zei was er wel "boenk op". Die leveren goed werk.