Archief - Aardbeving in Japan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LSDsmurf
Legacy Member
Darks
Legacy Member
NODE: Veiligheid van kerncentrales
Nu weet ik wel niet in welke mate deze Japanse centrales beschikken over al deze veiligheidstechnieken.
EternalSilence
Legacy Member
Darks zei:
neen
u tekst gaat over high-tech nieuwe kerncentrales
de kerncentrale die nu problemen geven, is 40jaar oud
Baats zei:
hoelang zou het duren voor alles weer terug werkend is?
Alsook landbouw, wegen her aangelegd, ..
De grondstoffenprijs gaan door het dak gaan
daFour
Legacy Member
Newsticker | tagesschau.de
"The Japanse Nuclear Agency has officially confirmed, that a meltdown has occurred in the damaged plant Fukushima 1"
Hoop dat dit niet officieel is...
*edit oef ,damn germans
"The Japanse Nuclear Agency has officially confirmed, that a meltdown has occurred in the damaged plant Fukushima 1"
Hoop dat dit niet officieel is...
*edit oef ,damn germans
awesome
Legacy Member
daFour zei:
Nee, bron: Japan earthquake | Page 18 | Liveblog live blogging | Reuters.com
Iemand stelde exact dezelfde vraag op de live feed en een reporter van reuters heeft gereageerd dat geen enkele officiële bron dit kan beamen.
edit: http://yokosonews.com/live
dee
Legacy Member
Men zit al volop te fantaseren over de mogelijke rampen. Triestig. Dat is weer munitie voor jaren tegen kerncentrales terwijl er nog niets gebeurt is. 
ad:
Men zou zich beter eens concentreren op de chemische fabrieken. Die zijn minder gereguleerd in veiligheid, zijn met veel meer en zijn ook door de tsunami geraakt. Als er daar lekken zijn trekt dat allemaal in de grond.
ad:Men zou zich beter eens concentreren op de chemische fabrieken. Die zijn minder gereguleerd in veiligheid, zijn met veel meer en zijn ook door de tsunami geraakt. Als er daar lekken zijn trekt dat allemaal in de grond.
dadash
Legacy Member
CosMiced zei:nja khad wel verwacht dat er niets ernstig zou zijn ermee gewoon wat haox
maar als het toch zo is, is 20km dan nie veel teweinig voor evacuatie ? tsjernobyl was +- 100km allemaal weg he ?
Tsjernobyl was wel een actieve centrale en was dan ook nog eens in brand geschoten waardoor de strailing zich over een groot gebied verspreide. Dat is hier niet het geval.
den crack
Legacy Member
CosMiced zei:nja khad wel verwacht dat er niets ernstig zou zijn ermee gewoon wat haox
maar als het toch zo is, is 20km dan nie veel teweinig voor evacuatie ? tsjernobyl was +- 100km allemaal weg he ?
Bij tsjernobyl had men in principe alles dat onder de radioactieve wolk lag moeten evacueren, maar dat was zo ongeveer half Europa.
Dus een veilige afstand inschatten is zeer moeilijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.