tolya zei:
je hebt je vastgereden
een cultureel maatschappelijk concept zoals discriminatie kun je niet gewoon 1 op 1 op biologie toepassen. bij discriminatie heb je dader en slachtoffer nodig. de blanke die de zwarte discrimineert bv. een vrouw wordt neit zwanger om een man te benadelen hé
de man heeft niets te zeggen over de integriteit of het lichaam vd vrouw.
meer is het echt niet
nu kun je nog wat zeuren over begin vh leven en wanneer dat klompje cellen een mens is.
jouw mening is bevruchte eicel en dat is je goed recht, mi een redelijk idiote visie als je vanuit dat punt al direct mensenrechten aan dat klompje cellen wil meegeven
Ik heb mij niet vast gereden... hetgeen ik beu begon te worden was het continue herhaal van hetzelfde waarbij mensen het anders begrijpen dan ik het neerschrijf.
Ik pas het cultureel maatschappelijk concept discriminatie niet toe op biologie. Ik pas het toe op de maatschappelijk concept "wettelijk abortus" omdat de implementatie discriminitatoir is. Er wordt verschil gemaakt tussen de behandeling man en vrouw door de maatschappij op het principe voor 12 weken. Ik spreek dan ook niet om de MAN iets te laten zeggen over de integriteit van het lichaam van de vrouw. Maar wel de maatschappij. Zoals deze ook al dit op zich genomen heeft om hierover een uitspraak te doen NA 12 weken (nederland na 18 weken).
Het enigste dat ik dan ook vraag is dat ik vind dat in de periode VOOR die 12 weken, dat de genderongelijkheid hier wordt weggehaald.
Die keuze die er dan gemaakt wordt is of het pro-life of pro-abortie is. Niet meer, niet minder.
Ik heb er helemaal geen probleem mee dat er een abortie gebeurd wanneer geen van beide partners het kind wenst. Maar ik heb het er wel moeilijk mee wanneer 1 van de 2 partners (of dit nu de man OF de vrouw is) het kind WEL wilt. Is dat nu zo raar? En nu is er een genderdiscriminatie dat ongeacht wat de man wenst, de vrouw altijd haar zin/opinie/mening/goesting kan doordrijven en dat de man er geen enkele inspraak over heeft.
En ja het toekomstige kind heeft voor mij het recht indien minimaal 1 van de ouders dit ook wil om geboren te worden. Maar zoals ik al heb gezegd, ben ik bereid om ervan af te stappen, al zal ik een andere implementatie spijtig vinden, indien de maatschappelijke keuze die er gemaakt wordt genderonafhankelijk is. Wat ze nu NIET is.
Dan mag men hier nog 100 keer gaan argumenteren over vanalles en nog wat. Ik verander mijn mening niet. Ik ben niet tegen abortus in alle omstandigheden. Ik ben niet voor abortus in alle omstandigheden. Ik wens echter wel dat de afhandeling van het maatschappelijk concept abortus op een genderneutrale wijze gebeurd.
Maar ongeacht wat de maatschappij doet, blijf ik het een moeilijke beslissing vinden. Omdat ik het standpunt van beide kan verstaan. Begrijp jij dat dit een moeilijke beslissing is ? En dat het feit dat op geen enkel moment ook maar rekening lijkt gehouden te worden met de opinie van de man tot frustraties zou kunnen leiden ?
MikeHunt zei:
Dus dit is het moment dat je plots beslist om overdreven politiek correct te gaan doen, een onderwerp waarin gendergelijkheid sowieso niet van toepassing is omdat de natuur ons nu eenmaal verschillende onderdelen heeft gegeven?
Trouwens hoe zie jij dat dan praktisch gebeuren, stel je hebt een onenightstand en nadien hoor je plots dat deze vrijwel onbekende vrouw zwanger is. Jij wil graag een kind dus dan moet ze dat 9 maanden dragen alleen maar om jou een plezier te doen, terwijl je zelfs geen relatie hebt en alles samen misschien 10 minuten met deze persoon hebt doorgebracht? En dan moet ze dat kind nadien aan jou geven en gewoon verder gaan met haar leven alsof er niks gebeurd is?
Snap jij dan echt zelf niet hoe belachelijk dat klinkt?
En nog een stap verder en de overtreffende trap van belachelijk zijn degene die dit een logisch proces vinden zelfs wanneer beide het kind niet willen houden, want dan moet je het maar gewoon doen om er een wildvreemde een plezier mee te doen. En dat dan aangevuld met wat pseudowetenschappelijk gezever over levende cellen en what not, misschien best ook niet meer over je gazon lopen dan want je moest eens weten hoeveel levende organismen je met elke stap vermoordt.
Hoe is dit verschillend vanaf het moment van 13 weken dat hetzelfde gevolg heeft ?
En neen voor mij indien beide het niet wensen dan kan er gerust een abortus gepleegd worden. Indien jij niet antwoordde op mijn posts, ok mijn excuses. Anders gelieve mijn posts te herlezen.
Feignasse zei:
Oh maar ik lees heel goed wat je schrijft, ik trek de "redenering" alleen door. Een puur biologisch verschil verhef jij tot "genderongelijkheid" om vervolgens te stellen dat de man een zwangere vrouw moet kunnen dwingen om de zwangerschap te voltooien. De facto ben jij dus tegen abortus, je mag daar nog zo veel wol rond draaien als je wil.
Uit al je posts blijkt ook duidelijk dat je 0,0 inzicht hebt in wat een zwangerschap precies inhoudt. Je beschouwt dat gewoon als 9 maanden een kind dragen, eruit persen en klaar. Daarna kan de "liefhebbende vader" het overnemen. Te veel Handmaid's Tale gekeken ofzo?
Neen zie deze post het antwoord op tolya. Dat acht ik de genderongelijkheid. Dit is exact hetgeen ik vanaf het begin heb gezegd. Gelieve volgende keer minder door te bomen over iets en te interpreteren in richtingen die een persoon niet heeft gesteld en te lezen wat mensen schrijven.
En ik stel niet dat de man het moet kunnen dwingen. Maar wel dat de maatschappij een aanpassing voorziet in het geval 1 van de 2 het kind wenst. Net zoals dit nu al aanwezig is wanneer de VROUW, en alleen zij, dit wenst of wanneer de termijn van 12 weken verstreken is.
.
Je gaat toch niet zeggen dat je het recht wil een vrouw te dwingen een kind te moeten dragen?