Archief - Achtjarige verkracht door medeleerlingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Therif

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Je moet het maar kunnen, in een post zeggen dat je niet veralgemeend en in die zelfde post het doen.

ken je die mop over ik vloek, drink en rook nooit ;)

Ja, ik veralgemeen niet, en toch weet ik dat het zich onmogelijk MAAR eenmaal kan voordoen.

Dieleman_F

Legacy Member
Therif zei:
Ja, ik veralgemeen niet, en toch weet ik dat het zich onmogelijk MAAR eenmaal kan voordoen.

Uit jouw 'generatie' zijn er ook echt meer dan een die opvliegend is ...

Therif

Legacy Member
Ik klaag over de 10-17 jarigen die, vind ik, veel verschillen van mijn vroege jaren. Mentaliteiten veranderen, maar ik vind dit een radicale verandering, en niet gewoon die een van wie ik het over heb, maar algemeen in secundaire school. Ik ben ook specifiek tegen een "te vrije opvoeding".

Savage

Legacy Member
wow, na zowa de zaken hier overlezen te hebben, haddek precies beter gezwegen over die voetbal...

Waar het om draait is niet "pick your fight" en ook niet dat die oudere gasten onze bal moesten wegsmijten. Het draait er zoals gezegd om dat wij wisten wie de baas was. Onlangs was er een filmke, fake of niet, van iemand die de leraar sloeg ofzoiets in de klas. Da zijn dus echt zaken waar ik ni het minste begrip voor kan opbrengen.
Da zijn dus de mensen da later samen met mij op de arbeidsmarkt moeten gaan staan... :eek:

Ik wil ook ni veralgemenen, in onze generatie zaten ook veel rotte appels, maar gebrek aan respect voor ouderen is iets da ze ons nooit hebben kunnen aansmeren.

QplQyer

Legacy Member
Myst!Q zei:
Ge moet respect hebben voor de mensen die ouder zijn, ze hebben meer levenservaring, meer vrijheid en meer kennis ( hoewel dit laatste soms in twijfel kan getrokken worden )
Respect is zo'n woord dat te pas en te onpas wordt bovengehaald.
Ik moet ten eerste helemaal niets en ten tweede moet ik al zeker niet iemand respecteren gewoon omdat ze meer jaren tellen, daar is geen enkele geldige reden toe.
Levenservaring is nog zo'n begrip dat gebruikt wordt zonder dat iemand het ooit definieert, wat is levenservaring en waarom moet men respect hebben voor iemand die daar meer van heeft?
Waarom ik respect zou moeten hebben voor iemand omdat ze vrijer zijn is me nog meer een raadsel.

En dan het laatste: kennis, ik respecteer mensen die meer kennis hebben dan mij als het over dat gebied gaat waar ze meer kennis hebben, maar ik ga er niet vanuit dat omdat ze ouder zijn ze meer kennis zouden hebben, dat zijn vooroordelen die helemaal niet kloppen.

Ge kunt eens vriendelijk uwen bal terugvragen en doen ze nix dan legde u daarbij neer ja, maar dan beginde nie op mannen te slaan die groter zijn dan u :)
En wie schrijft die gedragsregels voor, als die ouderen denken dat ze alles mogen omdat ze ouder zijn, dan heeft het niets met gebrek aan respect te maken van die jongere uit, maar alles met een gebrek aan respect van die ouderen uit.

We stonden zo op de speelplaats ( kzat toen int vijfde jaar middelbaar ) en der waren wa derdejaars aan't voetballen, wunder da balleke afgepakt en zo naar wa mekaar wa stampen, gewoon voor de fun é, plots komt er daar nen derdejaar naar mij gelopen, klets op mijn kaak, man ik kant u verzekeren, da gastje is der nie goe van geweest ze, tzal ni gegaan zijn met ene klets dak terug gegeven heb ze. En twaren nog wa van die derdejaars die der van ons klas aan't duwen ben enzo

Ik weet nog heel goed da als die grote mannen onzen bal afpakten da we der probeerden achter te raken en da was nog ne keer geestig ook, we kregen soms keer nen duw maar die grote mannen hadden der zelf ook plezier in, en uiteindelijk hadden we onzen bal kunnen pakken en deden we gewoon verder, niets in ons kopke da er ooit een gedacht eeft van zo nen grote nen klets te geven voor diene bal terug te krijgen, tis zo belachlijk als dat maar kan zijn.

Snapt ge nu wa ik wil zeggen, ik heb respect voor ouderen, ik sta mijn plaats af op den bus aan bejaarde mensen en blijkt dak den enige ben die da doe, ik help bejaarde mensen van den trein stappen terwijl jonge pubers van 14 - 15 jaar ons wegduwen om rap neer te zitten, ik kan u verzekeren dak er zo al enigste op de grond heb geduwd en gezegd da ze moeten leren wachten tot dat iedereen afgestapt is.
Dus met andere woorden, jij associeert respect met je laten doen door ouderen en er niet tegenin gaan. Dan toch liever een respectloze jeugd (met respect volgens jouw definitie) dan een jeugd die niet mondig is en die geen kritische vragen durft te stellen omtrent feiten én een jeugd die zich niet laat doen door wat ouderen die denken dat het stoer is om de bal van wat jongere mensen af te nemen.


Waar zijn de waarden en normen in deze maatschappij naartoe, alsjeblieft zeg .. Tis er soms ferm over ze :)
Inderdaad zeg, waar zijn de waarden en normen naartoe als ouderen denken dat ze het recht hebben om de bal van enkele jongeren af te nemen en dan ook nog durven klagen over een gebrek aan respect van die jongere uit als hij zijn bal tracht terug te krijgen met dezelfde actie als waarmee de oudere uit de hoek kwam: een fysieke actie.
Hypocrisie alom mijn waarde.

Weet je waarom ouderen altijd denken dat de jeugd naar de knoppen aan het gaan is? Twee redenen: men kijkt enkel naar zijn eigen gedrag op die leeftijd en niet naar het gedrag dat andere leeftijdsgenoten hadden bij vergelijkingen en daarnaast vallen enkel de excessen van een generatie op en wordt dat beeld van die excessen veralgemeend tot de hele groep.

Piejie

Legacy Member
QplQyer zei:
Respect is zo'n woord dat te pas en te onpas wordt bovengehaald.
Ik moet ten eerste helemaal niets en ten tweede moet ik al zeker niet iemand respecteren gewoon omdat ze meer jaren tellen, daar is geen enkele geldige reden toe.
Levenservaring is nog zo'n begrip dat gebruikt wordt zonder dat iemand het ooit definieert, wat is levenservaring en waarom moet men respect hebben voor iemand die daar meer van heeft?
Waarom ik respect zou moeten hebben voor iemand omdat ze vrijer zijn is me nog meer een raadsel.

En dan het laatste: kennis, ik respecteer mensen die meer kennis hebben dan mij als het over dat gebied gaat waar ze meer kennis hebben, maar ik ga er niet vanuit dat omdat ze ouder zijn ze meer kennis zouden hebben, dat zijn vooroordelen die helemaal niet kloppen.


En wie schrijft die gedragsregels voor, als die ouderen denken dat ze alles mogen omdat ze ouder zijn, dan heeft het niets met gebrek aan respect te maken van die jongere uit, maar alles met een gebrek aan respect van die ouderen uit.


Dus met andere woorden, jij associeert respect met je laten doen door ouderen en er niet tegenin gaan. Dan toch liever een respectloze jeugd (met respect volgens jouw definitie) dan een jeugd die niet mondig is en die geen kritische vragen durft te stellen omtrent feiten én een jeugd die zich niet laat doen door wat ouderen die denken dat het stoer is om de bal van wat jongere mensen af te nemen.



Inderdaad zeg, waar zijn de waarden en normen naartoe als ouderen denken dat ze het recht hebben om de bal van enkele jongeren af te nemen en dan ook nog durven klagen over een gebrek aan respect van die jongere uit als hij zijn bal tracht terug te krijgen met dezelfde actie als waarmee de oudere uit de hoek kwam: een fysieke actie.
Hypocrisie alom mijn waarde.

Weet je waarom ouderen altijd denken dat de jeugd naar de knoppen aan het gaan is? Twee redenen: men kijkt enkel naar zijn eigen gedrag op die leeftijd en niet naar het gedrag dat andere leeftijdsgenoten hadden bij vergelijkingen en daarnaast vallen enkel de excessen van een generatie op en wordt dat beeld van die excessen veralgemeend tot de hele groep.
Bij alles wat je hier zei: ²

ng

Legacy Member
Piejie zei:
Idd, vind ik ook...

Dat betwijfel ik echt hoor. Hoe laag kan je vallen om iemand te slaan die bijvoorbeeld in het eerste of tweede jaar zit :s

Da moet ni perse slaan zijn é. Want ja wa kan zo e gastje nu doen? Ni veel é. Ma als da er zijn me e groot bakkes, tja dan zoeken ze wel é.

En wie zoekt die vind.

Tis infeite zielig om te zeggen da ge die nix moogt doen, ge moet ze nu ni gaan slagen. Ma niki een beetje 'afschrikken' kan geen kwaad zenne.

En als zij op u slagen, en er zijn er wel die durven, dan zou ik mij ni al te veel inhouden zenne. Arm niki omdraaien en zeggen 'nu ist genoeg', da kan geen kwaad zene.

Avilowca

Legacy Member
ik ben eerder met verstomming geslagen.
Hoe komen kinderen op dat gedacht.

e.House

Legacy Member
ik vraag me toch af wat ze daar onder verkrachting verstaan???

mss ist helemaal opgeblazen??? en ik persoonlijk niet dat hij die anaal heeft gepakt.

btw ik heb da artikel gelezen in de Morgen, en daar stond wel iets in dat ze aan zijn onderbroekje zagen dat hij verkracht was??? hoe dan? sperma????

m@rle

Legacy Member
e.House zei:
ik vraag me toch af wat ze daar onder verkrachting verstaan???

mss ist helemaal opgeblazen??? en ik persoonlijk niet dat hij die anaal heeft gepakt.

btw ik heb da artikel gelezen in de Morgen, en daar stond wel iets in dat ze aan zijn onderbroekje zagen dat hij verkracht was??? hoe dan? sperma????
ik denk eerder door bloed.

ik vraag mij af in hoeverre dit waar is (ik zal het maandag wel in de gazet lezen).

bij ons op de school wordt den bal van de 3de jaars ook regelmatig door ouderen afgepakt.
maar dat is enkel en alleen maar, omdat die ballen altijd naar onze koppen enzo vliegen, terwijl wij onze bookes aan het eten zijn. of een klapke aan het doen zijn.

en in het beging vroegen we om die bal naar de andere kant naar de speelplaats te sjotten (waar ook een klein goalke staat).
maar dat hebben ze nog nooit van hun leven gedaan.

ik snap niet dat je in de 2 of 3de graad nog elke dag voetbal moet spelen op de speelplaats.

dat deden wij toen toch nietmeer, mja

Savage

Legacy Member
QplQyer zei:
Inderdaad zeg, waar zijn de waarden en normen naartoe als ouderen denken dat ze het recht hebben om de bal van enkele jongeren af te nemen en dan ook nog durven klagen over een gebrek aan respect van die jongere uit als hij zijn bal tracht terug te krijgen met dezelfde actie als waarmee de oudere uit de hoek kwam: een fysieke actie.
Hypocrisie alom mijn waarde.

dus gij stelt het wegsmijten van een bal gelijk aan het agressief handelen? Volgens mij is er nog wel een drastisch verschil tussen beide.
Wij, als 12 jarigen konden niets beginnen tegen de laatstejaars, temeer ook omdat zij enorm samenhingen. Het enigste wat we konden doen, was es roepen of dergelijke. Maar om er fysiek geweld tegen te gaan gebruiken, kwam niet in de verste verte in ons op...
Terwijl nu de 17-18 jarigen enorm individualistisch ingesteld staan, wat natuurlijk de kansen vergroot van iemand die zogezegd fysiek en mentaal minder zou zijn om agressief gedrag ten toon te spreiden.

QplQyer

Legacy Member
Savage zei:
dus gij stelt het wegsmijten van een bal gelijk aan het agressief handelen? Volgens mij is er nog wel een drastisch verschil tussen beide.
Niet noodzakelijk gelijkstellen, wel claimen dat de ene fysieke actie de andere uitlokte.
Als iemand je bal afneemt, kan je roepen en tieren zoveel je wilt, daarmee krijg je je bal niet terug, door een fysieke actie echter wel, en was er geen bal afgenomen, was er geen fysieke actie nodig geweest.
De grote hypocrisie was dan ook dat hij die jongen beschuldigde van agressief te zijn, terwijl hijzelf die handeling uitlokte door zelf een agressieve handeling te doen, ja ik stel ze hier weer gelijk en bij nader inzien is een bal afnemen zeker een agressieve handeling, mocht dit niet zo zijn, dan zou een gsm afnemen van iemand ook geen agressieve handeling zijn.

JanVH

Legacy Member
Nog een artikel:
De Morgen zei:
Jongetje verkracht door negen- en elfjarige

BRUSSEL l Een dorp in de streek van Ottignies is opgeschrikt door een brutale verkrachting op de lagere school. Het slachtoffer is een jongetje van acht. De daders zijn negen en elf.



De feiten dateren van dinsdagmiddag. Tijdens de middagpauze speelden de kinderen voetbal op de speelplaats toen plots de bal over het muurtje vloog. Drie jongens gingen erachteraan. De ene was acht, de andere negen en de derde elf.

Toen ze achter het muurtje stonden, begon de oudste seksuele avances te maken naar de jongste. Die zei dat hij moest stoppen met hem lastig te vallen, maar met die reactie maakte hij de elfjarige alleen bozer. Hij duwde zijn speelkameraadje bruut tegen de muur.

Ondertussen was ook een vierde jongen komen kijken waar de bal bleef. Hij kon niets doen dan toekijken hoe de twee oudere jongens de derde verkrachtten.

De opzichters waren zich van geen kwaad bewust, en zelfs toen de lessen weer begonnen, hadden ze geen benul van wat zich achter het muurtje had afgespeeld. Het verkrachte kind deed zijn mond niet open, maar het gerucht had zich al snel over de hele school verspreid.

Zijn ouders wisten tot woensdagmiddag niet wat er met hun kind aan de hand was. Hun zoon sprak geen woord over wat er gebeurd was, maar de andere kinderen van de school praatten er wel over met hun ouders. Zeer verontrust door wat ze hoorden, gingen enkele ouders praten met de ouders van het slachtoffer, die op hun beurt met hun zoon praatten.

Langzaamaan biechtte hij woensdag op wat er gebeurd was. Hij verkeerde in shock en huilde erg veel. Volgens de politie, die bij de bekentenis aanwezig was, had hij de 'typische houding van een jong slachtoffer'. De jongen zelf en zijn ondergoed werden onderzocht op sporen van de verkrachting. Daaruit bleek dat hij wel degelijk was verkracht.

De ouders van het slachtoffer belden zelf de Waalse krant La Dernière Heure op om hun verhaal te doen. Details werden echter niet vrijgegeven en de krant weigert voorlopig verdere informatie te geven. Bernard Goethals, woordvoerder van het parket van Nijvel, bevestigde wel dat de beide daders zijn aangehouden en gisteren voor de jeugdrechter zijn verschenen. "Strafrechtelijk kunnen kinderen niet vervolgd worden voor dat soort daden en kunnen ze niet verwezen worden naar een correctionele rechtbank. Er kunnen enkel beschermende opvoedingsmaatregelen getroffen worden, aldus Goethals. Hun aanhouding werd verlengd.

"Dat zoiets gebeurt, verwondert mij op zich niet", zegt kinderpsychiater Robert Vermeiren, verbonden aan het Universitair Medisch Centrum Amsterdam en de Universiteit Leiden, "hoewel het erg weinig voorkomt, is seksueel grensoverschrijdend gedrag ook bij kinderen onder de twaalf niet ondenkbaar." Dat de daders zo jong zijn, is wel opvallend, maar volgens Vermeiren kan hun leeftijd ook deels verklaren hoe het zover is kunnen komen, al is het maar omdat ze op die leeftijd minder goed de consequenties van hun gedrag kunnen inschatten.

"Het gaat hier duidelijk om kinderen die zeer vroeg seksueel volwassen zijn geworden. Negen is wel erg jong, maar het gebeurt. Vroegrijp zijn is bovendien een van de risicofactoren voor delinquentie in het algemeen en seksuele delinquentie in het bijzonder. Die kinderen willen vaak hun volwassenheid opeisen en vervallen daardoor snel in grensoverschrijdend gedrag."

Dat de jongens een andere jongen als slachtoffer namen en geen meisje is volgens Vermeiren ook geen uitzondering. Het is de daders immers niet om lust te doen, maar om de opwinding door het geweld. "Alleen kunnen we ons wel afvragen hoe ze op het idee zijn gekomen. Het kan bijna niet anders dan dat ze het ergens gezien hebben. Op het internet, door andere jongeren of thuis, dat weten we niet."

JanVH

Legacy Member
Daarmee dat elke krant in België er al iets over heeft geschreven + het is bevestigd door dokter + jongens zitten nu in instelling...

Tweak37

Legacy Member
snobke15 zei:
Daarmee dat elke krant in België er al iets over heeft geschreven + het is bevestigd door dokter + jongens zitten nu in instelling...

waarmee ik niet wil beweren dat het niet waar zou zijn...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan