Archief - agressiviteit van allochtonen normaal en geaccepteerd?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
phate_13
Legacy Member
Ik heb pagina's 2 tem 50 niet gelezen, maar ga toch proberen in te pikken.
Dus mijn verontschuldigingen als ik afgehandelde onderwerpen aanhaal.
(Maar ik ga echt geen 50 pagina's lezen.
)
Ten eerste:
De vraag die ik dan zou stellen is:
En hoeveel maal meer marokanen zitten er onder de armoedegrens of hebben hulp nodig van het ocmw ed.
Want ik geloof dat armoede een grotere catalysator is voor misdrijven dan alochtoon zijn.
En wij hebben hier ook nog iets ophangen:
"U praat niet met allochtonen, hoe wilt u dan dat ze Nederlands leren?"
Ook heb ik nog ergens een onderzoek gelezen betreffende discrimantie bij solicitaties. (Dan wel betreffende homosexuelen in Amerika.)
2 groepen:
Groep 1: Een petje met: "Proud to be Texan." (ofziets)
Groep 2: Een petje met: "Proud to be Gay."
Objectief gezien, werden degenen die zogezegd homo waren niet gediscrimineerd. Werden even vaak afgewezen, kregen evenveel informatie, ...
Echter subjectief gezien, wel. Men was minder vriendelijk, gesprek duurde gemiddeld korter, ...
Dus mijn verontschuldigingen als ik afgehandelde onderwerpen aanhaal.
(Maar ik ga echt geen 50 pagina's lezen.
)Ten eerste:
a242050 zei:
De vraag die ik dan zou stellen is:
En hoeveel maal meer marokanen zitten er onder de armoedegrens of hebben hulp nodig van het ocmw ed.
Want ik geloof dat armoede een grotere catalysator is voor misdrijven dan alochtoon zijn.
En wij hebben hier ook nog iets ophangen:
"U praat niet met allochtonen, hoe wilt u dan dat ze Nederlands leren?"
Ook heb ik nog ergens een onderzoek gelezen betreffende discrimantie bij solicitaties. (Dan wel betreffende homosexuelen in Amerika.)
2 groepen:
Groep 1: Een petje met: "Proud to be Texan." (ofziets)
Groep 2: Een petje met: "Proud to be Gay."
Objectief gezien, werden degenen die zogezegd homo waren niet gediscrimineerd. Werden even vaak afgewezen, kregen evenveel informatie, ...
Echter subjectief gezien, wel. Men was minder vriendelijk, gesprek duurde gemiddeld korter, ...
DA_MadAce
Legacy Member
Toxic! zei:
Dit geberut al heel veel in de praktijk.
In A'pen is er bvb al enkele jaren een systeem waar min 25-jarigen een contract (GPMI) moeten ondertekenen dat hen verplicht om bepaalde voorwaarden te voldoen (werk zoeken en dit bewijzen, een woonst zoeken, een diploma behalen, ...) waarbij ze om de zoveel tijd geëvolueerd worden.
Ik heb met de mensen gepraat die dit systeem hebben bedacht en het lijkt vruchten af te werpen.
Diezelfde mensen zijn ook bekend met het enorme racisme onder werkgevers en ze houden daar ook rekening mee.
Laat me niet lachen.
Weet je nog dat die racistische maf daar in A'pen een klein meisje en haar oppasser doodschoot?
Wel, ik heb de dagen daarna dingen gehoord die... er op duiden dat niet iedereen even ondersteboven was van die racistische moorden. Velen vonden "dat het tijd werd".
Publiekelijk veroordelen... Tsss.
Weet je waarom al enkele jaren de meeste afgestudeerden in de cursus bedrijfsbeheer in A'pen allochtoon zijn? Omdat ze redenenren dat als ze een job willen, ze maar beter zelfstandige worden.
Oldskooler
Legacy Member
spray-bunny
Legacy Member
Dat wouter van bellingen gedoe was een farce. Er was maar 1 koppel dat niet getrouwd wou worden omdat hij zwart is.
Er waren wel nog een aantal (socialistische) koppels die niet door hem getrouwd wouden worden omdat hij uit een familie zwartzakken komt (voor de duidelijkheid: vlaams-nationalisten dus).
Daarom dat hij weigerde op de 5e plaats te staan van de kieslijst. Want anders zou er wel eens een pak meer aandacht gegaan zijn naar de affaire.
Er waren wel nog een aantal (socialistische) koppels die niet door hem getrouwd wouden worden omdat hij uit een familie zwartzakken komt (voor de duidelijkheid: vlaams-nationalisten dus).
Daarom dat hij weigerde op de 5e plaats te staan van de kieslijst. Want anders zou er wel eens een pak meer aandacht gegaan zijn naar de affaire.
Feignasse
Legacy Member
Æro
Legacy Member
Firma die kantelpoorten komt plaatsen neemt allochtonen in dienst. Uiteraard kan Jan Modaal het zich niet permitteren een kantelpoort te plaatsen wat maakt dat het merendeel van het cliënteel "gegoede" burgers zijn.
Die mensen zien daar 2 allochtonen hun domein oprijden waarna ze vriendelijk bedanken voor de dienst en naar een concurrerend bedrijf gaan.
Gevolg: de ondernemer verliest cliënteel. Het bedrijf gaat minder winst of erger, verlies maken. Personeelsbestand moet slinken, wie zijn de eerste die afgedankt worden? Zij die indirect verantwoordelijk zijn voor de negatieve balans; de allochtonen.
Nu vraag ik mij af waar de schuld ligt. Zoals ik het zie is de voornaamste taak van een bedrijfsleider of manager het gezond houden van zijn bedrijf. Enkel een gezond bedrijf kan ook zijn werknemers voldoende zekerheid en stabiliteit bieden. Wanneer het aannemen van bepaalde individuen , en hiermee bedoel ik niet alleen allochtonen, in het nadeel van het bedrijf kunnen spelen dan zie ik niet in waarom men die mensen tegen beter weten in dient aan te nemen?
Stel nu dat jouw bedrijf schoonheidsinstituten voorziet van hun dagelijkse dosis nail polish. Je hebt een vacture als sales representative. De eerste persoon die er op reageert blijkt echter een vrouw te zijn die niet enkel extreem zwaarlijvig is, maar ook nog eens een uur in de wind staat te stinken.
Dit mens is duidelijk niet in staat jouw producten verkocht te krijgen. Maar toch kan je haar niet weigeren want anders krijg je het centrum voor gelijke kansen, afdeling obesen, op jouw dak.
Waar is uiteindelijk de vrijheid van ondernemen? Mensen zijn tegenwoordig zodanig obsessief bezig met het verdedigen van de rechten van bepaalde bevolkingsgroepen dat men zonder het te beseffen andere rechten en vrijheden in het gedrang brengt.
Moeten we ons niet ontdoen van de idee van de multiculturele samenleving? Is het niet tot vervelens toe duidelijk geworden dat deze niet, misschien zelfs nooit zal werken? Wanneer men 2 verschillende culturen heeft, is het niet makkelijker voor eenieder, autochtoon en allochtoon, om gewoon de regels van de oorspronkelijke cultuur te handhaven en te respecteren?
Die mensen zien daar 2 allochtonen hun domein oprijden waarna ze vriendelijk bedanken voor de dienst en naar een concurrerend bedrijf gaan.
Gevolg: de ondernemer verliest cliënteel. Het bedrijf gaat minder winst of erger, verlies maken. Personeelsbestand moet slinken, wie zijn de eerste die afgedankt worden? Zij die indirect verantwoordelijk zijn voor de negatieve balans; de allochtonen.
Nu vraag ik mij af waar de schuld ligt. Zoals ik het zie is de voornaamste taak van een bedrijfsleider of manager het gezond houden van zijn bedrijf. Enkel een gezond bedrijf kan ook zijn werknemers voldoende zekerheid en stabiliteit bieden. Wanneer het aannemen van bepaalde individuen , en hiermee bedoel ik niet alleen allochtonen, in het nadeel van het bedrijf kunnen spelen dan zie ik niet in waarom men die mensen tegen beter weten in dient aan te nemen?
Stel nu dat jouw bedrijf schoonheidsinstituten voorziet van hun dagelijkse dosis nail polish. Je hebt een vacture als sales representative. De eerste persoon die er op reageert blijkt echter een vrouw te zijn die niet enkel extreem zwaarlijvig is, maar ook nog eens een uur in de wind staat te stinken.
Dit mens is duidelijk niet in staat jouw producten verkocht te krijgen. Maar toch kan je haar niet weigeren want anders krijg je het centrum voor gelijke kansen, afdeling obesen, op jouw dak.
Waar is uiteindelijk de vrijheid van ondernemen? Mensen zijn tegenwoordig zodanig obsessief bezig met het verdedigen van de rechten van bepaalde bevolkingsgroepen dat men zonder het te beseffen andere rechten en vrijheden in het gedrang brengt.
Moeten we ons niet ontdoen van de idee van de multiculturele samenleving? Is het niet tot vervelens toe duidelijk geworden dat deze niet, misschien zelfs nooit zal werken? Wanneer men 2 verschillende culturen heeft, is het niet makkelijker voor eenieder, autochtoon en allochtoon, om gewoon de regels van de oorspronkelijke cultuur te handhaven en te respecteren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.