Archief - agressiviteit van allochtonen normaal en geaccepteerd?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

freeza

Legacy Member
Pilatus zei:
ja sure, de joden, hitler was tegen de joden omdat zij rijk waren enzo niet omwille van hun geloof of uiterlijk

Dat ook maar ook omdat zij de Jezus vermoord hebben en Jodenhaat was redelijk normaal voor de Tweede Wereldoorlog. Pas na de Tweede Wereldoorlog is die jodenhaat bijna volledig verdwenen in europa denk ik.

De mensen hadden er medelijden mee omdat zij de grote slachtoffers waren van de oorlog. Het ging zelfs zover dat ze een stukske land kregen. (met alle gevolgen van dien)

a242050

Legacy Member
freeza zei:
Dat ook maar ook omdat zij de Jezus vermoord hebben en Jodenhaat was redelijk normaal voor de Tweede Wereldoorlog. Pas na de Tweede Wereldoorlog is die jodenhaat bijna volledig verdwenen in europa denk ik.

De mensen hadden er medelijden mee omdat zij de grote slachtoffers waren van de oorlog. Het ging zelfs zover dat ze een stukske land kregen. (met alle gevolgen van dien)

Ja, leuke anekdote, maar wat heeft dat nog te maken met de allochtonen in België? 't Zijn niet de Joden die 4X zoveel misdrijven plegen waar dringend iets aan gedaan moet worden...

Conradus

Legacy Member
freeza zei:
Dat ook maar ook omdat zij de Jezus vermoord hebben en Jodenhaat was redelijk normaal voor de Tweede Wereldoorlog. Pas na de Tweede Wereldoorlog is die jodenhaat bijna volledig verdwenen in europa denk ik.
Jodenhaat in Europa voor WOII had meer te maken met nationalistische redenen, dan godsdienstige hoor. Het argument jezusmoordenaars was al redelijk 'uit de mode'. In het nationalistische kraam had je natuurlijk wel nog argumenten genoeg. Die mix is dodelijk geworden jammer genoeg.

a242050

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
Grappig. Weten dat ge fout zit dus begint ge maar te bitchen op spelling. :ironic:

Neen, gij begint te bitchen.
Ik snapte die zin echt niet...
En waar zit mijn fout?

freeza

Legacy Member
a242050 zei:
Ja, leuke anekdote, maar wat heeft dat nog te maken met de allochtonen in België? 't Zijn niet de Joden die 4X zoveel misdrijven plegen waar dringend iets aan gedaan moet worden...

idd nie heel veel :D
maar er begon hier iemand over hitler en dat we het niet zo ver mogen laten komen etc...

nuja back on topic :unsure:

a242050

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
...
Soit, om toch een nuttige bijdrage te leveren..
-Momenteel is er voor dees probleem geen oplossing. Om te beginnen moet rechts is naar hun verstand luisteren en links naar hun hart.
Rechts: Remember 40-45? De joden hadden het gedaan! Ge weet allemaal hoe da is afgelopen. Doe uw ogen open en herhaal die geschiedenis ni.
Links: Hoe lang blijft gelle nog de hoeren van het land? Liever zelf verdrongen worden dan een niet-belg op hun fouten te wijzen. Nice.
...

We remember 40-45 en weten hoe dat is afgelopen. Daarom dat er nu een andere oplossing moet gevonden, een meer humane, we willen de geschiedenis net niet herhalen... Als de problemen blijven duren, zal de bom barsten en wie weet heeft dat wel een nieuwe oorlog tot gevolg, dus moet er -voor dat gebeurt- iets aan gedaan worden!

TheCrow7

Legacy Member
a242050 zei:
dat is gewoon dat er iets scheelt met hun mentaliteit...

En met die van ons. Belangrijk detail.

Altijd makkelijk om de schuld op iemand anders te steken.

a242050

Legacy Member
Wat is er dan mis met onze mentaliteit? We proberen de problemen met hun criminaliteit op te lossen...

Gentille

Legacy Member
a242050 zei:
Wat is er dan mis met onze mentaliteit? We proberen de problemen met hun criminaliteit op te lossen...

onverdraagzaamheid soms. Maar het grootste probleem zijn de veralgemeningen.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
Schaf om te beginnen da kluchtcentrum voor racisme en gelijke kansenbestrijding is af. Der zal veel meer volk zijnen bek durven open trekken. En lol deze discussie. De zoveelste links vs rechts thread. Rechts schreeuwt moord en brand, links ontkent alles. Zo gaat het altijd.

Soit, om toch een nuttige bijdrage te leveren..
-Momenteel is er voor dees probleem geen oplossing. Om te beginnen moet rechts is naar hun verstand luisteren en links naar hun hart.
Rechts: Remember 40-45? De joden hadden het gedaan! Ge weet allemaal hoe da is afgelopen. Doe uw ogen open en herhaal die geschiedenis ni.
Links: Hoe lang blijft gelle nog de hoeren van het land? Liever zelf verdrongen worden dan een niet-belg op hun fouten te wijzen. Nice.

Give it a fcking rest en begin met uzelf onder de loep te nemen.

Nu nie om te zagen, ma 40-45 had maar weinig met rechts te zien ook al begrijp ik wat je wil zeggen.

Hiapoe

Legacy Member
LaCucaracha zei:
toch wel hoor, maak je geen zorgen;)

bvb structurele hervorming van justitie: strafbare leeftijd verlagen naar 16 jaar, leeftijd waarop een minderjarige uit handen kan gegeven worden verlagen naar 14 jaar
verder: zogenaamde "overlast" duidelijk strafbaar omschrijven en recidivisten veel strenger straffen
dit is de theorie, in praktijk: soort tuchkampen bouwen zoals in vs voor onverbeterlijke jongeren, nultolerantie---> bij amok aan een zwembad bvb direct meepakken in combi en voor paar dagen den bak in ( iemand moet (indien nodig) minstens 72u van zijn vrijheid kunnen beroofd worden zonder aanhoudingsbevel)
verder: meer gevangenissen bouwen en de wet Lejeune afschaffen
en politie pepperspray geven want hun pistool kunnen ze niet gebruiken zonder aangeklaagd te worden en met hun matrakske ist oko maar zielig:p
voila;)

ik ben voor een politiestaat: wie nix misdoet, moet niet vrezen

Het grote probleem met uw voorgestelde aanpak (politiestaat) ligt hem net in het feit 'wie niks misdoet, moet niks vrezen'.
Eerst zeg je dat mensen indien nodig minstens 72u zouden moeten in de bak kunnen gestoken worden, en je zegt erbij dat wie niks misdoet niks moet vrezen.
De geschiedenis heeft geleerd dat dit idee altijd uitmondt in mensen die opgepakt worden, omdat ze andere ideëen hebben, zonder geldige reden! Als je niet meer hoeft voor een rechtbank te bewijzen dat iemand schuldig is aan iets om hem op te sluiten, dan kunnen de machtshebbers alles en iedereen die er een ander idee op nahoudt gewoon laten oppakken onder het mom dat ze wel iets misdoen... en wie gaat dat controleren of ze gelijk hebben? jij?

Absoluut fundament van de democratie is: iemand is ONschuldig tot het tegendeel bewezen is. Niet omgekeerd!
Dus politie mogelijkheid geven tot oppakken van mensen en opsluiten zonder enige nodige verantwoording is absoluut tegen de rechten van de mens. Dus ook absoluut onredelijk, internationaal onwettig,... Als je zo'n ideëen hebt dan verlaag je je eigenlijk tot het zelfde niveau als regimes in de landen die je zelf waarschijnlijk (en meestal zelfs terecht) verafschuwt!

TheCrow7

Legacy Member
a242050 zei:
Oké, bedankt voor jouw bijdrage :niceone:

Je kan dus niets afleiden uit mijn reactie op jouw post ? Verdiep je dan maar eens in de materie. En met materie bedoel ik niet de VB propaganda.

Gentille

Legacy Member
|) ][ |V| ][;8716989 zei:
Nu nie om te zagen, ma 40-45 had maar weinig met rechts te zien ook al begrijp ik wat je wil zeggen.

nazisme staat toch naast extreem-rechts op het politiek spectrum zoals ik het destijds heb gezien in de les geschiedenis.

Avondland

Legacy Member
gentille zei:
nazisme staat toch naast extreem-rechts op het politiek spectrum zoals ik het destijds heb gezien in de les geschiedenis.

Hitler was niet 'rechts', noch 'links'. Sociaal-economisch kan je hem zelfs dichtbij het marxisme plaatsen, zonder internationalisme en gelijkheidsnihilisme natuurlijk. 'Extreemrechts' is volgens mij reaktionair en ultraconservatief. Hitler was dat absoluut niet. Hij was wel in het radicale spectrum te vinden, maar dan in het centrum.

En ja, dit riekt weer flink naar de Wet van Godwin. :D

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Avondland zei:
Hitler was niet 'rechts', noch 'links'. Sociaal-economisch kan je hem zelfs dichtbij het marxisme plaatsen, zonder internationalisme en gelijkheidsnihilisme natuurlijk. 'Extreemrechts' is volgens mij reaktionair en ultraconservatief. Hitler was dat absoluut niet. Hij was wel in het radicale spectrum te vinden, maar dan in het centrum.

En ja, dit riekt weer flink naar de Wet van Godwin. :D

Daarom dus dat ik zei dat hij de Holocaust niet in de schoenen van (extreem)-rechts moet schuiven. Door zijn ideeën over economie e.d. kanje hem zelfs eerder centrum-links noemen dan rechts.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan