Archief - Al Zarqawi gedood tijdens bombardement

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gothrek

Legacy Member
zo had ik het nog niet bekeken :)

яεδ ρερρε zei:
alweer :ironic:




eerder het omgekeerde niet?
idd, dat bedoelde ik dan ook

pit24

Legacy Member
de situatie in Irak is inorm complex, je zit namelijk met 2 oorlogen. één oorlog met amerika en één burgeroorlog (geen open burger-oorlog maar een aanzienlijk deel van de aanslagen zijn wel soenitisch<==>sjietisch)

Vooral dit laatste is zeer verwarrend. 80% van de moslims is soenitisch, 15% sjietisch en dan zijn er nog wat splinstergroepen. Sjieten zijn het meest radicaal.<<===== zéér belangrijk om te weten.

Irak heeft een MINDERHEID aan soenieten en een MEERDERHEID sjieten en toch heerstende Soenieten onder Sadam. Hij was minder radicaal op geloofspunten, zo woonden er, relatief vredevol één miljoen christenen in Begdad. De man zelf was natuurlijk gek maar dat neemt niet weg dat Sadam redelijk tolerant was.

Met de oorlog geeft Amerika de sjieten meer macht, door de democratie in tevoeren. Wat tegen de zin is van vele moslimlanden en wat de zaak een leuke extra tint geeft Al-qaida is sjietisch (de meer radicalen).

Wat Amerika dus doet is de radicalen meer macht geven. :wtf:
De sjieten streven echter naar volledige macht (ze zijn daar in de meerderheid) vandaar de blijvende aanslagen. Soenieten willen hun oude machtspositie niet kwijt en reageren ook met aanslagen. Zowel tegen Amerika, als tegen de nieuwe sjietische machthebbers

Het gevolg is een inorm instabiele situatie, die de verdere moslimwereld ook onstabiel maakt en inorm veel burgerslachtoffers eist.

Kortom de dood van al Zarkawi zal net geen reet uitmaken in het vredesproces, het zal de onderlinge druk tussen de bevolkingsgroepen waarschijnlijk alleen verzwaren. Tot het moment dat er daar een open burgeroorlog uitbreekt.

gogo war on terror.

Bacon

Legacy Member
HAH, tegen het tempo dat ze nu mensen de voeten onder het lijf blazen moest er wel eens ne "slechte" tussenzitten ook.

Wel weer heel toevallig de juiste moment gekozen zoals eerder gezegd.

dr.salt

Legacy Member
Xandar zei:
Iemand die met een patatemeske iemand zijn keel oversnijd, en daarna zijn hoofd van zijn torso haalt, en het dan showed voor de camera's...zal altijd veel meer gevoelens opwekken in een persoon....denk je niet ?

vergis u niet , de methodes die Bush door zijn troepen laat hanteren in oa guantanamo zijn minstens even erg , en dan laten ze je nog neit sterven , ze laten je net genoeg kracht over zodat je overleeft en die pijnen nog eens kan doorstaan.

manushan

Legacy Member
Pit24 kwil niet moeilijk doen. Maar zal wrs foutje zijn van jou. Al qaeda is soenitisch bij mijn weten. Kwestie dat we het beter knn kaderen.

Wolf2000me

Legacy Member
manushan zei:
Pit24 kwil niet moeilijk doen. Maar zal wrs foutje zijn van jou. Al qaeda is soenitisch bij mijn weten. Kwestie dat we het beter knn kaderen.

Al Qaeda heeft niks met Soenitisch of Sjiitisch te maken. Men noemt de Irakese opstandelingen gewoon "Al Qaeda" omdat dit nu eenmaal gemakkelijk is. Bin Laden is een Moslim van de Wahhabi strekking. Dit is totaal verschillend van de Moslim religies in Iraq. De naamgeving Al Qaeda is voor beide partijen een voordeel. Op deze manier kan/kon Zarqawi meer manschappen recruteren en zijn manier van werken beter organiseren, maar ook voor de Amerikanen is dit een gemakkelijke naamgeving omdat ze dan "in the name of the war on terror" deze situatie over dezelfde kam kan scheren als 9/11. Wat dus imo volledig van de pot gerukt is.

virox

Legacy Member
@pit24, 'k denk dat ge joun post best wel efkens opnieuw leest wi :s ene moment is't zijn die 1ne radicaal en andere moment de andere weer en dan die meerderheden. Nuja 't klopt precies lijk nie.
Ma 'k weet wel wa ge bedoelt.

manushan

Legacy Member
Wolf2000me zei:
Al Qaeda heeft niks met Soenitisch of Sjiitisch te maken. Men noemt de Irakese opstandelingen gewoon "Al Qaeda" omdat dit nu eenmaal gemakkelijk is. Bin Laden is een Moslim van de Wahhabi strekking. Dit is totaal verschillend van de Moslim religies in Iraq. De naamgeving Al Qaeda is voor beide partijen een voordeel. Op deze manier kan/kon Zarqawi meer manschappen recruteren en zijn manier van werken beter organiseren, maar ook voor de Amerikanen is dit een gemakkelijke naamgeving omdat ze dan "in the name of the war on terror" deze situatie over dezelfde kam kan scheren als 9/11. Wat dus imo volledig van de pot gerukt is.

Ik meende mij toch te herinneren dat het om de reden van het soenitisch zijn Iran nooit geen steun zal geven aan Al qaeda. Ook zal al Qaeda zich nooit zo druk maken om Iran om de reden dat Iran sjiietisch is. Mss zal het zijn omwille van het wahabisme maar die strekking ken ik onvoeldoende.

killgore

Legacy Member
Gothrek zei:
ge spreekt uzelf een paar keer tegen :s
in Irak geldt: soenieten minderheid, sjieten meerderheid
over het algemeen bij de moslims is het omgekeerd

Hij spreekt zichzelf niet tegen hoor ;).

Preske

Legacy Member
crOss_ zei:
goeie punten voor de bush admin, straks gaan die amerikanen nog denken dat ze goed bezig zijn

hoe is dit een goed punt? zijt ge de andere 100'den of 1000'den onschuldige doden en gewonden mss vergeten.

hell, voor het zelfde geld hebben ze hem puur op goed geluk geraakt.

Gothrek

Legacy Member
killgore zei:
in Irak geldt: soenieten minderheid, sjieten meerderheid
over het algemeen bij de moslims is het omgekeerd

Hij spreekt zichzelf niet tegen hoor ;).
damn, sorry :p
khad mij dus blijkbaar mislezen

klootvis

Legacy Member
preske zei:
1) hoe is dit een goed punt?
2) hell, voor het zelfde geld hebben ze hem puur op goed geluk geraakt.

1) Ik betreur ook die duizenden doden, maar dat neemt toch niets weg dat deze operatie ==>an sich<== een groot succes is. Of volg ik je redenering niet helemaal ?

2) Ik denk dat het commando wel degelijk goed wist dat ze Al Zarqawi gingen ombrengen, zoals blijkt uit deze beelden

http://www.cnn.com/video/player/pag...arqawi.bomb.dod&checkAgain=false&wm=native_nm

Gentille

Legacy Member
na al die bombardementen waar ze zogezegd terroristen mee ombrengen maar later blijkt dat het 99% burgers zijn wordt het wel eens tijd dat ze de juiste mee hebben. Persoonlijk denk ik ook niet dat dit de verlossing van het terrorisme zal zijn, er staat nu al lang iemand anders aan de macht

zamx

Legacy Member
Het maakt de ballen uit of die dude dood is. Er zullen altijd nieuwe komen en er zal nooit een oplossing komen als ze blijven vechten, als Amerikanen sterven zijn zij boos en als Irakezen sterven dan zijn zij boos. De enigste oplosssing dat religie iets is voor in familiekringen en om voor te strijden.

Preske

Legacy Member
klootvis zei:
1) Ik betreur ook die duizenden doden, maar dat neemt toch niets weg dat deze operatie ==>an sich<== een groot succes is. Of volg ik je redenering niet helemaal ?

2) Ik denk dat het commando wel degelijk goed wist dat ze Al Zarqawi gingen ombrengen, zoals blijkt uit deze beelden

http://www.cnn.com/video/player/pag...arqawi.bomb.dod&checkAgain=false&wm=native_nm

De laatste jaren hebben ze meermaals bewezen dat ze vaak niet weten wie ze beschieten, en of ze uberhaubt wel de juiste beschieten/bombarderen.
Daarom dat ik ook zeg dat ze het op puur geluk kunnen gedaan hebben. Dat bedoel ik er mee.

Poppel

Legacy Member
In naam van Allah de genadevolle, de barmhartige. Schepper der aarde en rechter des dag des oordeels. In het aanschijn van Zijn licht vernemen we van de (zelfgelanceerde) berichten die de ronde doen over Zarqawi. Meer dan ooit is Zarqawi springlevend en strijdlustig. Meer dan dat: reeds geruime tijd bevindt hij zich onder ons. Zijn dood werd, in samenspraak met de verschillende verzetsgroepen over de wereld, georkestreerd opdat hij zijn reis uit Baqubah naar Europa geruisloos kon aanvatten. Al-Qaeda heeft inderdaad, naar afspraak en besproken strategie, de vermeende dood van Zarqawi bevestigt. Inmiddels is onze leider en raadsman Zarqawi onder ons. Wij verwelkomen hem hartelijk naar het voorbeeld van Mohammed’s intrede in Medina. Vanavond overnacht hij bij Abou Nidal en Elkhattabi om de eerste besprekingen aan te vatten. Tegen de ochtend zullen Arab panther en Ben ***** ons vervoegen. Vlaanderen zal vanuit eerste hand ervaren wat Islam en Arabieren betekenen. Geen huis, buiten die van GOD, zal overeind blijven. We zullen van Vlaanderen echt een laagland maken door alles met de grond gelijk te maken. Ik verklaar heden ten dage, vanop deze elektronische minbar, iedere Vlaming vogelvrij.


bron: www.rwina.com
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan