Dat er nog mensen zijn die vinden dat ze dronken bestuurders niet hard moeten aanpakken, te erg voor woorden.
Ik vind stomdronken rijden ook zeer onverantwoord..een beer van 105 kilo in de boeien slaan (bij wijze van spreken ) bij 0,6 promille is gewoon pesten. En ik ben al tientallen keren broodnuchter op onverantwoorde wijze aan het rijden geweest ( na een nachtshift), maja dat mag want dat heeft ECONOMISCH nut..
Ik heb zelf na een tijd gekozen voor openbaar vervoer omdat ik mijn leven niet beu was..
Enja de azijnpissers zitten weer op het puntje van hun stoel als ze drank & doden lezen in de gazet:
Wat men er niet bijverteld :
1) gaat altijd gepaard met andere serieuze overtredingen, niet iedereen die iets gedronken heeft doet die per definitie
2) het is bijna altijd een bepaalde doelgroep die de krantenkoppen halen, iedereen zag dat allang aankomen ook al was ie nuchter, of het was een idioot die dacht dat alcohol een harry potter toverdrankje was dat hem in M. Schumacher had omgetoverd..
Dodelijke ongevallen onder invloed van alcohol: 10% (van diegenen die ze het weten tenminste, veel kans dat er zatte mensen vluchtmisdrijf plegen, die kun je achteraf geen ademtest meer afnemen.)
Typisch :de cijfers voorzien van een negatieve comment omdat het niet slecht genoeg klinkt..ik had van u niet anders verwacht.
Draai het eens om: haal de overdreven snelheid en andere overtredingen uit die niet automatisch met drank gerelateerd zijn..
Concreet voorbeeld: jongeman veroorzaakt ongeval waarbij 3 meisjes sterven.
De feiten : 0,55 promille ( of zoiets )
Overdreven snelheid
Onaangepaste snelheid op een nat wegdek
En de anti-alles people lezen maar één ding : GEDRONKEN
Dat die gast mischien constant gelijk een geflipte rondreed en een accident waiting to happen was, nuchter of niet interesseerd niemand: hij heeft GEDRONKEN meneer, iedereen leest wat ie wil lezen.
En als er geen drank te zien was, dan zullen het wel drugs geweest zijn meneer..
:ironic: