Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FlatSix

Legacy Member

Pinkman

Legacy Member
Heeft toevallig iemand dat filmpje van dat voorval met die cafebaas en die studente in Gent?

Fizmo

Legacy Member
Oldskooler zei:
Voor de millennials in Zuid-Europa ziet de toekomst er somber uit

https://www.trouw.nl/buitenland/voo...sC8SyGh7XatSqgNBxvkWum7EsL015JDujjovMN5LTey64

Arm Zuid-Europa.
Die jongelingen van ginds zijn echt wel gekloot.

Ik denk nu niet dat de situatie voor jongeren in bv NL of UK zoveel beter is. Mss minder werkloosheid maar meer concurrentie van immigranten (= loondruk naar beneden) + zowel in NL/UK als IT/ES meer flexibiliteit.

Alles kun je in feite terugbrengen tot globalisering. Iedereen staat in concurrentie met elkaar. Bedrijven, overheden en werknemers. Door een overdaad aan arbeidskrachten mondiaal staan de lonen zowiezo al onder druk in de westerse wereld en als al die arbeidskrachten uit ontwikkelingslanden dan nog es je werk tegen veel lagere lonen willen uitoefenen...

Daarnaast zit je met overheden die hun bedrijven willen houden en met andere landen een concurrentiestrijd voeren om deze te behouden en/of andere willen aantrekken dus kun je niet anders dan je tarieven te laten zakken. Gevolg: bedrijven zorgen voor steeds minder inkomsten voor de overheid. Het is kiezen om je sociale zekerheid af te bouwen (= minder zekerheid voor jongeren) of de inkomsten van elders te halen (lasten op arbeid of consumptie die ook grotendeels gehaald worden bij de werknemer en dus deels de jongeren raken).

De winnaars van globalisering pushen overal de asset prijzen de lucht in waardoor het steeds moeilijker zal worden voor jongeren om vastgoed te kopen. Je kunt zeggen belast die winnaars dan meer maar in de globalisering van vandaag zet je je als land gewoon buitenspel dan.

Langs twee kanten komt er dus druk op jongeren om hun welvaartspeil te behouden. Neerwaartse druk op de lonen enerzijds en aan de andere kant een opwaartse druk op de huisprijzen.

Ik kan natuurlijk mis zijn maar ik denk niet dat de toekomstige jongere generaties (toch in west/zuid europa) het gemiddeld beschouwd veel beter gaan hebben.

beryl

Legacy Member
Fizmo zei:
Ik denk nu niet dat de situatie voor jongeren in bv NL of UK zoveel beter is. Mss minder werkloosheid maar meer concurrentie van immigranten (= loondruk naar beneden) + zowel in NL/UK als IT/ES meer flexibiliteit.

Alles kun je in feite terugbrengen tot globalisering. Iedereen staat in concurrentie met elkaar. Bedrijven, overheden en werknemers. Door een overdaad aan arbeidskrachten mondiaal staan de lonen zowiezo al onder druk in de westerse wereld en als al die arbeidskrachten uit ontwikkelingslanden dan nog es je werk tegen veel lagere lonen willen uitoefenen...

Daarnaast zit je met overheden die hun bedrijven willen houden en met andere landen een concurrentiestrijd voeren om deze te behouden en/of andere willen aantrekken dus kun je niet anders dan je tarieven te laten zakken. Gevolg: bedrijven zorgen voor steeds minder inkomsten voor de overheid. Het is kiezen om je sociale zekerheid af te bouwen (= minder zekerheid voor jongeren) of de inkomsten van elders te halen (lasten op arbeid of consumptie die ook grotendeels gehaald worden bij de werknemer en dus deels de jongeren raken).

De winnaars van globalisering pushen overal de asset prijzen de lucht in waardoor het steeds moeilijker zal worden voor jongeren om vastgoed te kopen. Je kunt zeggen belast die winnaars dan meer maar in de globalisering van vandaag zet je je als land gewoon buitenspel dan.

Langs twee kanten komt er dus druk op jongeren om hun welvaartspeil te behouden. Neerwaartse druk op de lonen enerzijds en aan de andere kant een opwaartse druk op de huisprijzen.

Ik kan natuurlijk mis zijn maar ik denk niet dat de toekomstige jongere generaties (toch in west/zuid europa) het gemiddeld beschouwd veel beter gaan hebben.

De winnaars zijn ook de consumenten. Heel wat producten zijn een pak goedkoper omdat we ze niet meer hier hoeven maken, op dat vlak wint bijna iedereen, afhankelijk hoe je door de negatieve effecten geraakt wordt zal je netto een winnaar of een verliezer zijn. De link tussen globalisatie en gestegen assetprijzen lijkt me bovendien niet zo duidelijk, de consensus is nu dat die voor een groot stuk het resultaat zijn van de het huidig monetair beleid, en dat monetair beleid is ook niet meteen nadelig voor jongeren als groep. Het zet in op investeringen en dus jobs te nadele van spaarders. Jongeren horen meestal wel bij de groep die profiteert van meer jobs en ze zijn geen groep met veel spaargeld.

Général Zantas

Legacy Member
janusderoose zei:
Sommige van die zaken beginnen idd wel zot te worden waardoor de kern van de zaak jammer genoeg wat in het belachelijke meegetrokken wordt.

Wat is het volgende, tandpasta moet 50% zwart zijn...
Of er moet ook zwarte melk komen!

Er zijn nochtans al vele zwarte tandpastas te verkrijgen.

Tonerider

Legacy Member
janusderoose zei:
Sommige van die zaken beginnen idd wel zot te worden waardoor de kern van de zaak jammer genoeg wat in het belachelijke meegetrokken wordt.

Wat is het volgende, tandpasta moet 50% zwart zijn...
Of er moet ook zwarte melk komen!

`t is bijna een schande om wit of bleek te zijn.
Ik snap niet dat bedrijven er zo in kunnen meegaan. Dat ge racistische beelden en verwijzingen naar slavernij (zoals uncle bens) weghaalt kan ik nog enigszinds snappen. Maar komaan zeg, gewoon taalgebruik gaan censureren? Ik kan me al inbeelden als alle sectoren dat moeten gaan doen. Kappers mogen niet meer blonderen, grafische sector mag geen foto`s lichter maken enkel donkerder, het gebruik van wit is sowieso verboden, ne verver mag het plafond niet meer witten, ...
Ik hoop dat zo`n overdreven politieke correctheid gewoon mag ontploffen in het gezicht van de firma`s.

MikeHunt

Legacy Member
Ik snap zelfs niet waarom ze telkens opnieuw verwijzen naar George Floyd, geloven ze dat die agent anders gehandeld zou hebben moesten die producten niet bestaan ofzo? Want ik zie echt niet in welk probleem ze hiermee denken op te lossen.

Carrion

Legacy Member
MikeHunt zei:
Ik snap zelfs niet waarom ze telkens opnieuw verwijzen naar George Floyd, geloven ze dat die agent anders gehandeld zou hebben moesten die producten niet bestaan ofzo? Want ik zie echt niet in welk probleem ze hiermee denken op te lossen.

Na het kopen van tandpasta krijg ik altijd de onweerstaanbare drang om een Afrikaans land te koloniseren.

Loser

Legacy Member
Bedrijf ziet kans om mee te liften op sociale beweging om in het nieuws te komen voor gratis promotie.

Five-seveN

Legacy Member
MikeHunt zei:
Ik snap zelfs niet waarom ze telkens opnieuw verwijzen naar George Floyd, geloven ze dat die agent anders gehandeld zou hebben moesten die producten niet bestaan ofzo? Want ik zie echt niet in welk probleem ze hiermee denken op te lossen.
Tis omdat op Derek Chauvin zijn L'Oreal shampoo "whitening" stond, dat hij een superioriteitsgevoel met betrekking tot zijn ras kreeg, waarna hij gewetensloos deze kill kon uitvoeren.
Ze zouden L'Oreal eigenlijk moeten voor de rechtbank halen, ons jarenlang indoctrineren met dat soort opschriften alsof wit zijn superieur is!
De aanpassingen die nu doen zijn vijgen na Pasen!

Moeten we snelbruin zonnecremes nu ook verbieden dan? Of mogen bruiner wordende cremes wel maar witter wordende cremes niet?
Ze zijn helemaal het noorden kwijt in de US.

Loser

Legacy Member
Five-seveN zei:
Tis omdat op Derek Chauvin zijn L'Oreal shampoo "whitening" stond, dat hij een superioriteitsgevoel met betrekking tot zijn ras kreeg, waarna hij gewetensloos deze kill kon uitvoeren.
Ze zouden L'Oreal eigenlijk moeten voor de rechtbank halen, ons jarenlang indoctrineren met dat soort opschriften alsof wit zijn superieur is!
De aanpassingen die nu doen zijn vijgen na Pasen!

Goed, misschien een béétje nuance.
Ik ben geen voorstander van de actie. Ik heb ook al meermaals gezegd dat ik zulke bedrijven schandalig vind, dat ze met oneigenlijke acties op de kap van een heel terechte beweging springen, om een beetje "de goeie" te zijn, en om gratis in het nieuws te komen. En zo afbreuk te doen aan die terechte beweging, omdat het altijd een overcorrectie is (omdat niemand erom gevraagd heeft), en alleen maar kaf op de molen is van mensen die er al een probleem mee hebben.

Maar. Dit nu niet, maar het idee is net wel dat alle spijlen samen één kooi vormen, hè. Dat als je elke spijl apart gaat bekijken, je denkt: Amai, door zoiets zou ik me niet laten tegenhouden, weners. Maar dat als al die spijlen een dichte kooi vormen, de vogel ook vast zit. Dat werd in het andere topic ook al geschreven, als er sprake is van structureel of geïnstitutionaliseerd racisme, dan moet je ook eerlijk blijven door niet in te zoomen op één detail en dan te zeggen dat het wel meevalt, en dan het volgende detail.

DogFacedGod

Legacy Member
Loser zei:
Goed, misschien een béétje nuance.
Ik ben geen voorstander van de actie. Ik heb ook al meermaals gezegd dat ik zulke bedrijven schandalig vind, dat ze met oneigenlijke acties op de kap van een heel terechte beweging springen, om een beetje "de goeie" te zijn, en om gratis in het nieuws te komen. En zo afbreuk te doen aan die terechte beweging, omdat het altijd een overcorrectie is (omdat niemand erom gevraagd heeft), en alleen maar kaf op de molen is van mensen die er al een probleem mee hebben.

Maar. Dit nu niet, maar het idee is net wel dat alle spijlen samen één kooi vormen, hè. Dat als je elke spijl apart gaat bekijken, je denkt: Amai, door zoiets zou ik me niet laten tegenhouden, weners. Maar dat als al die spijlen een dichte kooi vormen, de vogel ook vast zit. Dat werd in het andere topic ook al geschreven, als er sprake is van structureel of geïnstitutionaliseerd racisme, dan moet je ook eerlijk blijven door niet in te zoomen op één detail en dan te zeggen dat het wel meevalt, en dan het volgende detail.

Is het "op de kap springen van een beweging" of vermijden dat de beweging op hun kap begint te springen in dit geval? Ik kan nu wel ergens begrijpen dat een cosmetica-bedrijf met voornamelijk vrouwen als klanten daar heel omzichtig mee wil zijn.
Er kan nu snel veel geluid gemaakt worden via sociale netwerken wat vrij snel nefast kan uitdraaien voor een beurskoers. :p


Soms wordt die kracht serieus overschat of bewust misbruikt voor politieke doeleinden (mensen die deden alsof Gillet succesvol geboycot was bijvoorbeeld) maar vaak worden aandeelhouders ook snel benauwd. (Facebook -8% verleden week. Twitter - 7%)

Sylverscythe

Legacy Member
Loser zei:
Bedrijf ziet kans om mee te liften op sociale beweging om in het nieuws te komen voor gratis promotie.

En zo komen we bij het echte probleem en de wortel van alle kwaad: marketeers
:unsure:
DogFacedGod zei:
Is het "op de kap springen van een beweging" of vermijden dat de beweging op hun kap begint te springen in dit geval? Ik kan nu wel ergens begrijpen dat een cosmetica-bedrijf met voornamelijk vrouwen als klanten daar heel omzichtig mee wil zijn.
Er kan nu snel veel geluid gemaakt worden via sociale netwerken wat vrij snel nefast kan uitdraaien voor een beurskoers. :p


Soms wordt die kracht serieus overschat of bewust misbruikt voor politieke doeleinden (mensen die deden alsof Gillet succesvol geboycot was bijvoorbeeld) maar vaak worden aandeelhouders ook snel benauwd. (Facebook -8% verleden week. Twitter - 7%)

Why not both? Als je als bedrijf door enkele soms triviale wijzigingen of verklaringen het nieuws kan halen, en het risico op negatieve publiciteit is kleiner geworden, zal de keuze snel gemaakt zijn. Tenzij er echt een tegenbeweging komt, maar uit dat verhaal van Gillet blijkt dat dit vaak vooral veel wind is.

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
Bedrijf ziet kans om mee te liften op sociale beweging om in het nieuws te komen voor gratis promotie.
Net zoals bij de stunt van Gilette om millenials aan te spreken met hun Toxic masculinity adverts wat compleet tegensloeg, zijn consumenten niet gediend van multinationals die zich opeens voordoen als een baken van moraliteit.
Gillette heeft nog nooit zo weinig scheermesjes verkocht als nu.

MikeHunt

Legacy Member
Loser zei:
Goed, misschien een béétje nuance.
Ik ben geen voorstander van de actie. Ik heb ook al meermaals gezegd dat ik zulke bedrijven schandalig vind, dat ze met oneigenlijke acties op de kap van een heel terechte beweging springen, om een beetje "de goeie" te zijn, en om gratis in het nieuws te komen. En zo afbreuk te doen aan die terechte beweging, omdat het altijd een overcorrectie is (omdat niemand erom gevraagd heeft), en alleen maar kaf op de molen is van mensen die er al een probleem mee hebben.

Maar. Dit nu niet, maar het idee is net wel dat alle spijlen samen één kooi vormen, hè. Dat als je elke spijl apart gaat bekijken, je denkt: Amai, door zoiets zou ik me niet laten tegenhouden, weners. Maar dat als al die spijlen een dichte kooi vormen, de vogel ook vast zit. Dat werd in het andere topic ook al geschreven, als er sprake is van structureel of geïnstitutionaliseerd racisme, dan moet je ook eerlijk blijven door niet in te zoomen op één detail en dan te zeggen dat het wel meevalt, en dan het volgende detail.


It is among a number of companies that have been the target of criticism in the wake of Floyd's death following his arrest in Minneapolis.


Ik betwijfel of die bedrijven daar zelf veel keuze in hebben, het is plooien of op sociale media afgeschilderd worden als racisten.

dee

Legacy Member
Provincie Antwerpen koploper in verkeersdoden. Lydia Peeters pleit voor quick wins.
Sorry Lydia maar den Ben heeft de pot van quick wins voor het volgende decennia al leeg gezogen.
Zowel voor verkeerspunten als bv de fietsotrade. Daar zijn ook alle bestaande jaagpaden die men kon oplappen met enkel een F paaltje opgebruikt :lol:

Carrion

Legacy Member
De advocaat van die 3 terroristen die ze hier weer terug gaan halen horen praten. Om van te kotsen.

En dat gejank van die Congolezen dat wij ze vergoedingen moeten betalen komen ook langzamerhand m’n strot uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan