Archief - Algemene verkiezingen 26 mei 2019

Epyon · 14 jan 2019

KnightOfCydonia zei:
Te veel regeringen, te weinig bekwame politici is tot dusver alvast één van de mooiste stellingen uit deze thread. De N-VA haalt duidelijk alles uit de kast. Bij sommige andere partijen vraag ik me af of ze zelfs voldoende bekwame politici hebben om in élke kieskring op élk niveau een bekwame lijsttrekker en lijstduwer te voorzien, laat staan om de rest daartussenin op te vullen.

Als dat 'alles uit de kast halen' het steeds maar recupereren van dezelfde personen is, dan leidt de NVA toch net aan datzelfde fenomeen. In Oost- en West-Vlaanderen hebben ze maar één enkel kopstuk (Bourgeois), in West-Vlaanderen hebben ze zelfs uit pure armoede, of all people, JMD lijsttrekker gemaakt. In Antwerpen moet BDW weer de kolen uit het vuur gaan halen. En Francken moeten ze bij gebrek aan ander nationaal kopstuk op de Europese lijst zetten.

Ik ben het er overigens niet mee eens dat er zeer weinig bekwame politici zijn. Wel dat er weinig bekende bekwame politici zijn. Als je kijkt naar een Christoph D’Haese hier, dat is een zeer bekwame politicus die echter niet aan voldoende profileringsdrang lijdt om nationaal veel in de media te komen (hij zit zelfs uit principe niet op sociale media, daar kunnen enkele van zijn partijgenoten nog van leren). Logisch dat de N-VA hem ook opvist om zijn antipode Siegfried Bracke als lijsttrekker te vervangen.

Ik vrees ook niet dat veel mensen nog boodschap hebben aan bekwame politici. Aan politici met sterke en luide meningen daarentegen.

Fizmo · 14 jan 2019

DogFacedGod zei:
Misschien hoopt De Wever op een rechts meerderheid op Vlaamse niveau zodat hij van daaruit voortdurend kan schieten op het federale. De kans lijkt mij vrij groot dat NV-A geen deel zal uit maken van een federale regering.
Kan hij lustig schieten op socialisten zonder dat hij "gehinderd" wordt door zijn socialistische partners in Antwerpen.

Nah, denk dat de afkeer voor de CD&V op dit moment gewoon veel groter is dan de spa. CD&V die de afgelopen 5 jaar constant heeft tegengewerkt op federaal niveau, Peeters die naar Antwerpen verhuisde, CD&V die onderwijs heeft op vlaams niveau en waar NVA de portefeuille van wil, afschaffen provincies, etc... En vanuit standpunt van de NVA zijn Jinnih Beels & Crombez best nog ok als socialisten. Ik denk dat de kans zeeeer groot is dat we naar een NVA, Open VLD & Spa coalitie gaan op vlaams niveau.

CD&V heeft gewoon zijn hand overspeelt. Teveel misbruik gemaakt van het feit dat NVA hun nodig had om hun favoriete coalitie (nva/vld/cd&v) te vormen. Ze hebben zoveel geëist en geblokkeert dat De Wever een degout van hun heeft en ze overal buiten wil. Eerst in Antwerpen en in mei ook in Vlaanderen. Federaal zal het wel moeilijk worden en vrees ik dat het oppositie wordt.

KnightOfCydonia · 14 jan 2019

@Epyon
Wat de N-VA betreft geldt het tekort aan bekende lijsttrekkers inderdaad evenzeer als je naar West en Oost-Vlaanderen kijkt. Mogelijk ook voor Brussel.

De stelling te weinig bekwame politici moet inderdaad misschien verbeterd worden naar te weinig bekende, bekwame politici.
Ik wil gerust erkennen dat er zoals het voorbeeld at je aanhaalt redelijk wat degelijke backbenchers zijn, maar daarvan stel ik me de vraag wat de meerwaarde is van zo iemand als verkozen politicus te hebben - vaak dan nog verkozen dankzij een opvolgsysteem op de kap van bekende maar niet noodzakelijk bekwame politici - in plaats van zo'n bekwaam iemand hetzij als ambtenaar, hetzij als kabinetsmedewerker, hetzij als extern expert ter beschikking te hebben? Onze parlementen lijken mij te groot wanneer je ze niet kan opvullen met mensen die zowel voldoende bekend als bekwaam zijn.

Er is wat mij betreft ook niets mis met een sterke mening, mits gestaafd door feiten.
Bekwaamheid bij politici beoordelen, laat staan belonen is ook moeilijk in een land als het onze met gefragmenteerde kieskringen. Ik kan Charles Michel bijvoorbeeld belonen noch afstraffen voor zijn beleid, tenzij via één van de Limburgse lijsten van zijn coalitiepartners. En voor wie zou ik dan zelfs moeten stemmen als ik voor de optie belonen zou kiezen? Afstraffen is nog enigzins gemakkelijker via een duidelijke oppositie stem en zelfs dan...

Epyon · 14 jan 2019

KnightOfCydonia zei:
De stelling te weinig bekwame politici moet inderdaad misschien verbeterd worden naar te weinig bekende, bekwame politici.
Ik wil gerust erkennen dat er zoals het voorbeeld at je aanhaalt redelijk wat degelijke backbenchers zijn, maar daarvan stel ik me de vraag wat de meerwaarde is van zo iemand als verkozen politicus te hebben - vaak dan nog verkozen dankzij een opvolgsysteem op de kap van bekende maar niet noodzakelijk bekwame politici - in plaats van zo'n bekwaam iemand hetzij als ambtenaar, hetzij als kabinetsmedewerker, hetzij als extern expert ter beschikking te hebben? Onze parlementen lijken mij te groot wanneer je ze niet kan opvullen met mensen die zowel voldoende bekend als bekwaam zijn.

Omdat ook de wetgevende macht bekwame mensen verdient? Als je alle bekwame mensen naar uitvoerende functie verbant krijg je toestanden die zeer slecht voor de democratie zijn. Want je mag een onbekwaam politicus nog met de meest bekwame mensen omringen, uiteindelijk neemt hij of zij de beslissingen.

We creëren overigens zelf een klimaat dat bekwame mensen afschrikt de politiek in te gaan. Sterke meningen verkondigen, niet gehinderd door feiten. Daar draait het tegenwoordig blijkbaar om.

Bubba · 14 jan 2019

Iedereen gaat er hier precies al vanuit dat het hem gaat lukken, misschien eerst de verkiezingen afwachten?

TheBud · 15 jan 2019

Bubba zei:
Iedereen gaat er hier precies al vanuit dat het hem gaat lukken, misschien eerst de verkiezingen afwachten?

Ik ben in ieder geval zeker dat hij gaat winnen.

Omtrent de kansen van N-VA federaal. Gaat ervan afhangen of ze incontournable worden of niet.

Eerlijk gezegd denk ik dat het beter is voor hen om enkel in Vlaanderen te spelen en federaal in de oppositie te zitten.

JPV · 15 jan 2019

Slim gezien van BDW. Kans is groot dat hij langs Vlaamse kant zich oncontournabel maakt, terwijl hij op federaal vlak, waar de kansen op regeren en het nut van regeren voor N-VA véél kleiner zijn, een "onmogelijke" figuur à la Jan Jambon als kandidaat premier naar voor schuift.

Het zou héééééél onwaarschijnlijk zijn dat een flamingant, VVB'er en ex-Vlaams Belanger zoals Jan Jambon door Wallonië gedoogd zou worden als premier.

MrKend54l · 15 jan 2019

JPV zei:
Slim gezien van BDW. Kans is groot dat hij langs Vlaamse kant zich oncontournabel maakt, terwijl hij op federaal vlak, waar de kansen op regeren en het nut van regeren voor N-VA véél kleiner zijn, een "onmogelijke" figuur à la Jan Jambon als kandidaat premier naar voor schuift.

Het zou héééééél onwaarschijnlijk zijn dat een flamingant, VVB'er en ex-Vlaams Belanger zoals Jan Jambon door Wallonië gedoogd zou worden als premier.

Misschien moeten we ons de vraag stellen of Wallonië in deze wel enig recht van spreken heeft?
En vooral of we een regering moeten creëren die voor de helft democratisch verkozen is door een publiek dat rood wilt, en een andere helft die duidelijk geel wilt.
Volgens mij zitten we dan met een serieus probleem. De belangen van Vlaanderen en Wallonië zijn zo verschillend, wallonie is Venus en Vlaanderen is mars. Als je Elio di Rupo bezig hoort dan blijkt dat eens te meer te kloppen.

Daarbij is er nooit de link jambon - Vlaams blok kunnen gelegd worden. Dit kan je dus onmogelijk al feiten afdoen.

JPV · 15 jan 2019

MrKend54l zei:
Misschien moeten we ons de vraag stellen of Wallonië in deze wel enig recht van spreken heeft?

tuurlijk... het zijn federale verkiezingen, dus hebben ze recht van spreken. Duh.

MrKend54l zei:
Daarbij is er nooit de link jambon - Vlaams blok kunnen gelegd worden. Dit kan je dus onmogelijk al feiten afdoen.

Dat je hem als een grote partijman van het VB zal noemen, is overdreven. Maar als je een lokale afdeling van het Vlaams Belang mee opricht, al is het achter de schermen en uit rancune tegenover de "linksere" VU, dan kan je niet ontkennen dat je een ex-VB'er bent.

https://www.apache.be/2014/10/23/ja...asschaat/?sh=d261e307274c5148b98d0-1539001285

En je mag dan Apache nog zo verwerpelijk vinden omdat ze zich ferm richten op alles wat rechts is, qua feitelijke weergave van interviews zijn ze bij mijn weten nog niet op een fout te betrappen.

bassie82 · 15 jan 2019

MrKend54l zei:
Omdat hij op Vlaams niveau sterker voor de dag kan komen. Nog harder zijn stempel kan drukken. Op deze manier wordt hij burgemeester van heel Vlaanderen, niet enkel van de hoofdstad.

En laat ons eerlijk zijn de Antwerpenaar gaat het niet aan het beleid voelen hoor. Het is niet omdat hij niet meer de sjerp draagt dat hij niet meer zijn stempel kan drukken.

Sinds wanneer is Antwerpen de hoofdstad van Vlaanderen??????

Ben ik de enigsten die niet verbaasd is dat BDW naar Vlaams niveau wil gaan? Trouwens de kans is groot dat er geen federale regering ga komen met de NVa als je kijkt naar Wallonië. Enkel op Vlaams niveau kan je de invloed daarvan beperken.

Loser · 15 jan 2019

bassie82 zei:
Sinds wanneer is Antwerpen de hoofdstad van Vlaanderen??????

Ben ik de enigsten die niet verbaasd is dat BDW naar Vlaams niveau wil gaan? Trouwens de kans is groot dat er geen federale regering ga komen met de NVa als je kijkt naar Wallonië. Enkel op Vlaams niveau kan je de invloed daarvan beperken.

Verbaasd... Ik ook niet. Niet dat hij naar het Vlaamse niveau wil. Zeker niet gezien de huidige omstandigheden. De N-VA heeft een tekort aan "gezichten", en kan zijn enige grote niet lokaal vastzetten. Het is al een hele tijd aan de gang, sinds de grote opkomst van de N-VA, dat de personencultus rond BDW gewoon te groot is voor een gezonde partij. Toch als je groot wilt zijn op de drie niveaus. En dat wreekt zich een beetje nu.

Wat me meer verbaast, is dat BDW belooft dat hij voor het burgemeesterschap gaat, en niét voor iets anders. Ik heb hem op ATV letterlijk horen zeggen dat als hij opkomt voor deze verkiezingen, hij absoluut van plan is om de 6 jaar uit te maken. De burgemeestersjerp is wat... twee weken van hem? En hij laat zich waarschijnlijk al vervangen door een locoburgemeester. Op z'n best is dat De Wever die zijn taak als partijvoorzitter op zich neemt (zoals hij dus zelf beweert) en tegen zijn zin het burgemeesterschap afgeeft. Maar dat betekent nog altijd "party over country", in dit geval Antwerpen. Ook al uit armoede van die partij. En dat vind ik geen mooie look.
In het slechtste geval is het kiezersbedrog. Beloven dat je blijft, de posten zijn verdeeld en hupla. Volgende verkiezingen, volgende posten te verdelen. Wat zijn verkiezingsbeloftes dan nog waard?

Ik vermoed dat het dichter bij het eerste aanleunt dan bij het tweede. Maar dit is toch van een erg bedenkelijk niveau, hoor.

jack|herrer · 15 jan 2019

Loser zei:
Volgende verkiezingen, volgende posten te verdelen. Wat zijn verkiezingsbeloftes dan nog waard?

Dit kan toch geen verrassing zijn, elke partij lapt dat wel eens.

Ik vind het alleszins goed dat hij naar Vlaanderen komt, want dan kan de Jan blijven waar hij zit.
Dat Bart dan moet schuiven om de PS ver weg van beleid te houden, dan is het maar zo. Helaas moet er een sterke NVA komen om dat te waarborgen. Want anders rijdt Elio het land recht de afgrond in.

Loser · 15 jan 2019

jack|herrer zei:
Dit kan toch geen verrassing zijn, elke partij lapt dat wel eens.

Ik vind het alleszins goed dat hij naar Vlaanderen komt, want dan kan de Jan blijven waar hij zit.
Dat Bart dan moet schuiven om de PS ver weg van beleid te houden, dan is het maar zo. Helaas moet er een sterke NVA komen om dat te waarborgen. Want anders rijdt Elio het land recht de afgrond in.

Zie, dit is toch absurd?
Ten eerste negeer je mijn hele post. Maar waar ik dus niet bij kan, is dat De Wever dit doet, en het antwoord is "dat doet elke partij weleens". En dat gelijk welke andere politicus met de grond gelijk gemaakt wordt hier als een opportunist en postjespakker... Hoe rijm je dat? Waarom zeg je datzelfde niet over Kris Peeters, Jinnih Beels of Mathias De Clercq?

jack|herrer · 15 jan 2019

Loser zei:
Zie, dit is toch absurd?
Ten eerste negeer je mijn hele post. Maar waar ik dus niet bij kan, is dat De Wever dit doet, en het antwoord is "dat doet elke partij weleens". En dat gelijk welke andere politicus met de grond gelijk gemaakt wordt hier als een opportunist en postjespakker... Hoe rijm je dat? Waarom zeg je datzelfde niet over Kris Peeters, Jinnih Beels of Mathias De Clercq?

Ik laat net expliciet heel het stuk over BDW weg uit je post in de quote om dat het voor iedereen geldt en niet alleen voor de BDW....

De alinea erna, heeft niks te maken met jou post, daarom staat er een open regel tussen. Snel op de tenen getrapt vandaag.

Sir.Killalot · 15 jan 2019

Loser zei:
Zie, dit is toch absurd?
Ten eerste negeer je mijn hele post. Maar waar ik dus niet bij kan, is dat De Wever dit doet, en het antwoord is "dat doet elke partij weleens". En dat gelijk welke andere politicus met de grond gelijk gemaakt wordt hier als een opportunist en postjespakker... Hoe rijm je dat? Waarom zeg je datzelfde niet over Kris Peeters, Jinnih Beels of Mathias De Clercq?

Ik snap eigenlijk niet dat je daarover nog verbaasd bent? NV-A'ers slikken blijkbaar alles in hun eigen partij waarvan ze andere partijen van verwijten. En bij hun partijtop keren ze tegenwoordig vaker met hun kar dan de gemiddelde Vlaming van onderbroek. Nog nooit zo'n onkritische partij-achterban gezien.

jack|herrer · 15 jan 2019

Sir.Killalot zei:
Ik snap eigenlijk niet dat je daarover nog verbaasd bent? NV-A'ers slikken blijkbaar alles in hun eigen partij waarvan ze andere partijen van verwijten. En bij hun partijtop keren ze tegenwoordig vaker met hun kar dan de gemiddelde Vlaming van onderbroek. Nog nooit zo'n onkritische partij-achterban gezien.

Slecht lezen is ook een kunst. Ik zal mezelf even quoten met het belangrijkste woordt in VET:

Helaas moet er een sterke NVA komen om dat te waarborgen

Tis niet dat ik NVA stemmer ben....

Loser · 15 jan 2019

jack|herrer zei:
Ik laat net expliciet heel het stuk over BDW weg uit je post in de quote om dat het voor iedereen geldt en niet alleen voor de BDW....

De alinea erna, heeft niks te maken met jou post, daarom staat er een open regel tussen. Snel op de tenen getrapt vandaag.

Helemaal niet op de tenen getrapt, hoor

Maar je post staat er toch, en wat ik erover zeg, klopt toch nog altijd? Dat je nu met het excuus komt "elke partij doet dat weleens", maar dat ik dat excuus niet lees als het om andere partijen gaat...

MrKend54l · 15 jan 2019

Loser zei:
Zie, dit is toch absurd?
Ten eerste negeer je mijn hele post. Maar waar ik dus niet bij kan, is dat De Wever dit doet, en het antwoord is "dat doet elke partij weleens". En dat gelijk welke andere politicus met de grond gelijk gemaakt wordt hier als een opportunist en postjespakker... Hoe rijm je dat? Waarom zeg je datzelfde niet over Kris Peeters, Jinnih Beels of Mathias De Clercq?

Elke situatie is wel uniek, en moet dus ook anders benaderd worden.
In het geval van BDW is het in het belang van de partij, en ook in het belang van Vlaanderen (al zal de mening daarover verdeeld zijn). En je kan zeggen dat BDW op Vlaams niveau meer kan betekenen dan als burgemeester. Antwerpen gaat hier niks van merken alvast.

bassie82 zei:
Sinds wanneer is Antwerpen de hoofdstad van Vlaanderen??????

Sinds jaar en dag?

Officieel mag het dan wel Brussel zijn, maar wat betekent dit nu? Dat is eveneens de hoofdstad van Brussel en Wallonië, wat aan de baard getrokken is. Dat is zoals bij een vrouw, jouw vrouw kan niet ook mijn vrouw zijn.

Dionysus · 15 jan 2019

Zo lachen met Kris Peeters dat hij opportunistisch is om naar Antwerpen te verhuizen voor de verkiezingen. Kritiek geven op andere partijen omdat ze met socialisten willen regeren. Maar ondertussen belooft BDW dat hij burgemeester zal zijn voor 6 jaar en is hij na 2 weken weg, en gaat hij in zee met de s.pa.

Mij allemaal goed, maar dan kan je niet meer beweren dat je anders bent dan de rest. Als iemand van een andere partij zoiets deed zou iedereen hier moord en brand schreeuwen. Maar als BDW het doet dan is het in het belang van het land. Wat een dubbele standaarden.

Avilowca · 15 jan 2019

MrKend54l zei:
Elke situatie is wel uniek, en moet dus ook anders benaderd worden.
In het geval van BDW is het in het belang van de partij, en ook in het belang van Vlaanderen (al zal de mening daarover verdeeld zijn). En je kan zeggen dat BDW op Vlaams niveau meer kan betekenen dan als burgemeester. Antwerpen gaat hier niks van merken alvast.

Sinds jaar en dag?

Officieel mag het dan wel Brussel zijn, maar wat betekent dit nu? Dat is eveneens de hoofdstad van Brussel en Wallonië, wat aan de baard getrokken is. Dat is zoals bij een vrouw, jouw vrouw kan niet ook mijn vrouw zijn.

Best even Googlen welke stad de hoofdstad van Wallonië is...

Archief - Algemene verkiezingen 26 mei 2019

Op wie stem jij voor de federale verkiezingen?

N-VA

Open VLD

CD&V

sp.a

VB

Groen

PVDA

Piratenpartij

Blanco/Ongeldig

Ik ga niet stemmen

Ik stem federaal en Europees hetzelfde

Ik stem anders Europees dan federaal

Epyon

Legacy Member

Fizmo

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

TheBud

Legacy Member

JPV

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

JPV

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Loser

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Loser

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Loser

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Dionysus

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member