Archief - Allen naar de voedselbank!

Gray · 26 feb 2017

Ik wordt het stilaan kotsbeu dat men in de media steeds de indruk wekt dat de armoede nog nooit zo groot is geweest :ironic:

Vandaag weer:
Recordaantal Belgen naar voedselbank - HLN.be

Feit is dat IEDEREEN terechtkan bij de voedselbanken en dat zijn zeker geen slechte, vervallen of minderwaardige producten, nee dat zijn dezelfde producten als in de supermarkt, ze zijn gewoon GRATIS!
Vroeger was het een schande om te moeten aanschuiven aan de voedselbanken, er was sociale controle en druk zodat enkel wie er echt moest zijn, er terechtkwam, tegenwoordig is het een levenswijze!
Hey, je zou gek moeten zijn om 100 euro aan een winkelkar spenderen als je het ook voor niks ernaast in de voedselbanken kan krijgen!
Onlangs is er zelf een voedselbank gesloten Verdeelpunt van Voedselbank stopt ermee: âArmen worden steed... (Mechelen) - Het Nieuwsblad

“De dankbaarheid verdwijnt, meer en meer voeding wordt geweigerd of zelfs weggegooid.” Het Mechelse Voedselbankverdeelpunt S.O.S. Hulpbetoon stopt ermee. Eén van de redenen is dat hun vrijwilligers gedemotiveerd raken “door de veranderende mentaliteit van hulpbehoevenden”. Ook andere verdeelpunten kennen het probleem van “kieskeurige cliënten” en weggegooid eten. “Maar we vonden een oplossing”, luidt het in Kortrijk.
Eind dit jaar geeft de organisatie er de brui aan. “We moeten uit ons pand”, zegt voorzitter Patrick Nolf. “Dat was natuurlijk doorslaggevend. Maar dat we niet op zoek gingen naar een nieuwe locatie, heeft er zeker mee te maken dat de vrijwilligers zich nog moeilijk kunnen opladen. Ze voelen zich gekwetst door de mentaliteitsverandering bij onze cliënten. Er zijn nog veel dankbare mensen, gelukkig, maar de kieskeurigheid neemt toe. Basisproducten zoals rijst of pudding vinden sommigen te gewoontjes. Een deel weigert het met de nodige discussies, anderen gooien ze zelfs weg. Ook vanmorgen vonden we na de bedeling producten op de parking aan de overkant. Komaan. Als je dat als vrijwilliger ziet, dan doet dat pijn. We doen hard ons best om iedereen tevreden te stellen. Aan moslims geven we geen varkensvlees en ook met groenten zoals witloof stellen we ons makkelijk op. Niet iedereen lust het, we weten dat. Maar voor de rest bepalen wij wat we in het pakket steken, anders is er geen beginnen meer aan.”

Waardigheid

Mechelen is geen alleenstaand voorbeeld. Ook aan het verdeelpunt De Vaart in Kortrijk werden tot voor kort producten weggegooid. “In het water naast ons gebouw zagen we geregeld iets dobberen”, zegt verantwoordelijke Wim Debonne. “Terwijl we aan de uitgang nochtans een bak plaatsten voor producten die mensen niet wilden. Het ging maar om een minderheid, maar zoiets kan niet door de beugel. Ik begrijp dat de mensen in Mechelen daar ongelukkig van werden. Hier was dat niet anders.”

Ook hij ziet dat zijn cliënten kieskeuriger worden. “Maar zijn we dat niet allemaal geworden als het over eten gaat? Het is niet omdat je in armoede leeft, dat je dan een ander mens bent. Dat wordt soms al eens vergeten. Die mensen hebben ook hun waardigheid en willen ook kiezen wat ze eten. En dat is wat ze lusten. Jij koopt toch ook geen zak linzen als je daar niet van houdt? Daarom gingen we op zoek naar een oplossing. Die vonden we in andere centra waar ze voor een stuk als supermarkt werken. Sinds twee weken hanteren we nu ook het principe dat mensen mogen kiezen uit de rekken. Al zijn er natuurlijk beperkingen. Van koffie mag je bijvoorbeeld maar bepaalde hoeveelheden meenemen. Maar het werkt alvast. Er dobbert voorlopig niets meer in het water en de vrijwilligers houden er ook een beter gevoel aan over.”

Altijd reclameren

Alfons De Vadder, gedelegeerd bestuurder van de Belgische Federatie van Voedselbanken vraagt tot slot om niet iedereen over dezelfde kam te scheren. “Een groot deel van de mensen die bij ons komen, zijn maar wat tevreden dat dat kan. Ze hebben het ook nodig. Maar weet je, er zijn mensen die van nature altijd dankbaar zijn en er zijn er die altijd knorren en reclameren dat wat ze krijgen niet goed genoeg is. Zo’n voorbeelden vind je in alle lagen van de maatschappij, waarom zouden ze er dus niet zijn bij minderbedeelden?”

en net daarachter nog zo een flutreportage over de dure studierichtingen...
Laat mij ni lachen eh, ze interviewen daar een dom wicht en als de interviewer vraagt "kan je voorbeelden van dure studierichtingen?" Ja, ik heb weet van iemand die in een kappersopleiding haar scharen niet kon betalen...

Kijk, vroeger zetten ouders geld opzij voor de studie van hun kinderen, nu moet men 3 keer per jaar op vakantie gaan, de nieuwste iPhone, overal de grote sier gaan maken, maar rekeningen betalen ho maar, dat komt laatst!

Alles moet tegenwoordig van de overheid komen en wie mag de rekening betalen?
Juist, de hardwerkende vlaming, die steeds harder moet werken om telkens MEER belasting te moeten betalen voor nen hoop domme, luie wannes :angry:

Ik heb daarbij geen enkele kritische noot gehoord in beide item, waar zitten de rechtschapen onderzoeks-journalisten?
90% van de journalisten trekt gewoon mee de rode vlag, en is enkel "kritisch" als het in HUN kraam past.
Als het een item over Trump was geweest dan worden opeens de vergrootglazen bovengehaald, zognaamde "experten" komen hun kritiek geven (enkel de media noemt ze experten) en wordt er geschermd met termen als kritische berichtgeving... de ware feiten enz...

Gavin · 27 feb 2017

Was dat die reportage op Eén waar een goed gezette ******* eigenlijk kwam kijken voor gratis condooms in plaats van voedsel zodat het bij vijf kinderen ging blijven die ze niet kon onderhouden?

KnightOfCydonia · 27 feb 2017

Niet iedereen kan terecht bij een voedselbank, alleen mensen onder bepaalde inkomensgrenzen. Je kan dus niet als je een degelijk loon hebt, daar terecht om geen winkelkar van €100 te moeten kopen.

Sociale controle als argument gebruiken houdt ook weinig steek, je kan even goed zeggen dat aangezien er vroeger meer sociale controle was, mensen net minder geneigd waren om aan te kloppen bij een voedselbank. Wie wilt immers toegeven dat hij/zij arm genoeg is om daar beroep op te moeten doen?

Sylverscythe · 27 feb 2017

Gray zei:
Ik wordt het stilaan kotsbeu dat men in de media steeds de indruk wekt dat de armoede nog nooit zo groot is geweest :ironic:

Dat is dan ook vaak wat bepaalde belangengroepen zoals de SP.a en vakbonden graag de wereld willen insturen, aangezien dat hun retoriek relevanter maakt. Net zoals kerncentrales gaan ontploffen volgens de groenen, en elke buitenlander hier volgens bepaalde rechtse partijen is om te stelen en je daarna te vermoorden/verkrachten (vul in volgens geslacht). Ik wil maar zeggen, altijd kijken van wie de boodschap komt.

De rest over de voedselbank lijkt mij eigenlijk een vorm van normvervaging.

Gray zei:
en net daarachter nog zo een flutreportage over de dure studierichtingen...
Laat mij ni lachen eh, ze interviewen daar een dom wicht en als de interviewer vraagt "kan je voorbeelden van dure studierichtingen?" Ja, ik heb weet van iemand die in een kappersopleiding haar scharen niet kon betalen...

Kijk, vroeger zetten ouders geld opzij voor de studie van hun kinderen, nu moet men 3 keer per jaar op vakantie gaan, de nieuwste iPhone, overal de grote sier gaan maken, maar rekeningen betalen ho maar, dat komt laatst!

Alles moet tegenwoordig van de overheid komen en wie mag de rekening betalen?
Juist, de hardwerkende vlaming, die steeds harder moet werken om telkens MEER belasting te moeten betalen voor nen hoop domme, luie wannes

Ik kan begrijpen dat voor sommige mensen een duurdere studierichting de druppel is, en dan vind ik jouw karikatuur overdreven. Evengoed is het soms inderdaad een kwestie van prioriteiten. Studeren is in België spotgoedkoop, en mensen die het makkelijk kunnen betalen maar er toch over klagen ontbreken volgens mij perspectief (lees: kijk eens naar het buitenland). Langs de andere kant is het wat je gewoon bent, hier zijn mensen over de jaren gewoon geworden dat de overheid voor veel opdraait, wat ergens logisch is gezien onze torenhoge belastingen. Ga naar de VS, en daar vindt men het dan weer normaal een fortuin te geven voor een betere universiteit en hier een zware studielening voor aan te gaan. Beiden zouden de omgekeerde situatie absurd vinden. Ik vrees dat we een beetje 'verslaafd' zijn aan ons maatschappijmodel.

Gray zei:
Ik heb daarbij geen enkele kritische noot gehoord in beide item, waar zitten de rechtschapen onderzoeks-journalisten?
90% van de journalisten trekt gewoon mee de rode vlag, en is enkel "kritisch" als het in HUN kraam past.
Als het een item over Trump was geweest dan worden opeens de vergrootglazen bovengehaald, zognaamde "experten" komen hun kritiek geven (enkel de media noemt ze experten) en wordt er geschermd met termen als kritische berichtgeving... de ware feiten enz...

Ik zou het zo politiek geïnspireerd niet zien. Alle nieuwsredacties kampen met krimpende budgetten, en onderzoeksjournalistiek kost nu eenmaal geld en tijd. Daarintegen is snel iets op je website zetten dat veel bezoekers lokt vrij goedkoop en eenvoudig, en het brengt nog op ook. Zo'n item scoort goed, want bijna iedereen vindt automatisch dat het slechter gaat en hij meer moet verdienen. Het Trump-verhaal is net hetzelfde, makkelijke sensatie en iedereen wil toch weten "wa diene zot nu weer eeft gedaan". Kortom, volgens mij is dit gewoon een vorm van nieuws brengen dat gesmaakt wordt. Eigenlijk weet ik niet hoe we dit oplossen, allemaal terug krantenabonnementen aanschaffen?

Gray · 27 feb 2017

KnightOfCydonia zei:
Niet iedereen kan terecht bij een voedselbank, alleen mensen onder bepaalde inkomensgrenzen. Je kan dus niet als je een degelijk loon hebt, daar terecht om geen winkelkar van €100 te moeten kopen.

Sociale controle als argument gebruiken houdt ook weinig steek, je kan even goed zeggen dat aangezien er vroeger meer sociale controle was, mensen net minder geneigd waren om aan te kloppen bij een voedselbank. Wie wilt immers toegeven dat hij/zij arm genoeg is om daar beroep op te moeten doen?

Toch wel, er staat letterlijk "ook mensen met een goed inkomen maar met schulden of hoge lasten kunnen voedselgiften van de voedselbanken krijgen"
Wat dus allemaal moeilijk te controleren is en concreet wilt zeggen dat je die naïeve "wereldverbeteraars" kunt wijsmaken wat je wilt.

Het is officieel bedoeld voor de "allerarmsten" maar in werkelijkheid kan iedereen die niet te kieskeurig is en geen geld wilt spenderen aan eten ernaartoe.

DogFacedGod · 27 feb 2017

*Voedselpakketten zijn niet altijd gratis naar mijn weten. Er zit daar echt wel soms rommel in

. Een keer paella in blik gekregen van iemand. Vergif, complete vergif was dat

. Er hangen daar stickers op met "niet bestemd voor verkoop" Heel terecht bij dat blik.

* Je mag er naar mijn weten ook niet zomaar naartoe bij de meesten. Je hebt een toelatingsformulier nodig van het OCMW van je gemeente
* Denk dat er veel zijn die er naartoe mogen gaan maar het niet weten of niet willen.
* Tis ook meestal beperkt in aantal keer. 1 keer in de maand ofzo.
* Meeste van die dingen zijn overschotten van winkels en werkt inderdaad met vrijwilligers (245 medewerkers waarvan 230 onbezoldigde vrijwilligers). H. De Belgische Federatie van Voedselbanken zet twee miljoen € aan ontvangsten in hun jaarljks rapport. 200k aan legaten en schenkingen, 2.500 ton gratis gekregen van distributiesector. Er gaat daar toch wel heel weinig overheidsgeld naartoe

.

Wat ik herinner wat erin zat:
* melk
* poeder voor puree te maken.
* Afgrijselijke ééngerechtsblikken.
* blikken sardienen
* blikken fruit
* pasta
* pot choco
* Tomaten in blik
* Stoofvlees in bokaal

.
* Zakken meel voor je eigen brood te bakken.

Tis allezins geen 100 €waard zo'n pakket.

Renegadexxripxx · 27 feb 2017

Zat ook yoghurt in, charcutterie soms, jam, puddingpoeder . Alhoewel meeste niet voor de fijnproever is.

Maar als je goedkope brol van den aldi of de goedkope everyday brol van de Colruyt gewend bent valt het nog wel mee.

Alhoewel dat blikkeneten en pureepoeder maar met is.

Hiernaast helpt de evolutie van nettovergoedingen natuurlijk niet in het bepalen wie er recht op heeft.

Sonny Crockett · 27 feb 2017

Gavin zei:
Was dat die reportage op Eén waar een goed gezette ******* eigenlijk kwam kijken voor gratis condooms in plaats van voedsel zodat het bij vijf kinderen ging blijven die ze niet kon onderhouden?

Ik heb dat (en daarmee bedoel ik de reportage, niet de '*******') ook gezien en dacht zowat hetzelfde: 'zet geen kinderen op de wereld als je er niet voor kan zorgen'.

Ronduid schandalig gewoon. Nu goed, de systemen zijn wat ze zijn en sociale maatregelen, (waar ik voor zij die het echt nodig hebben, niets op tegen heb in principe) zullen altijd worden uitgehold door profiteurs en hangmatters, waardoor al te vaak het kind met het badwater dreigt weggegooid te worden.

Mensen die echt hulp nodig hebben, zoals die jonge dame laatst in De Afspraak, die kampt met een spierziekte, zijn hier indirect het slachtoffer van. Laat ons de tijd/geld en middelen eens meer consequent verdelen, maar ja ... dat ligt gevoelig allemaal ...

DogFacedGod · 27 feb 2017

Ter vergelijking Unia krijgt 7,8 miljoen € rechtstreeks belastinggeld terwijl de voedselbanken minder dan 2 miljoen € wat niet eens allemaal overheidsgeld is.
Of het kantoor van Toerisme Vlaanderen in London kost 1,5 miljoen euro jaarlijks.
Er gaat een half miljoen euro naar een toerismecentrum in fuckking Ronse.
Drie miljoen per jaar voor de komende 30jaar naar een eurostadion.
...

Die "luxe-overheidsuitgaven" zijn het probleem. Niet voedselpakketten. Op vlak van sociale maatregelen zijn sociale leningsfondsen wel overbodig. Daar is er veel onterecht gebruik. Je studeert af als burgie, je werkt een paar maand en je komt in aanmerking voor een sociale lening. Dat kan perfect.

Sylverscythe · 27 feb 2017

DogFacedGod zei:
Die "luxe-overheidsuitgaven" zijn het probleem. Niet voedselpakketten. Op vlak van sociale maatregelen zijn sociale leningsfondsen wel overbodig. Daar is er veel onterecht gebruik. Je studeert af als burgie, je werkt een paar maand en je komt in aanmerking voor een sociale lening. Dat kan perfect.

Ergens heb je hier wel gelijk, er zijn ook gewoon zoveel uitgavenposten dat ik mij afvraag of er tussen onze 6 regeringen iemand die nog allemaal in kaart krijgt.Je zou je eigenlijk al kunnen afvragen of de overheid moet inzetten op het verwerven van eigendom. Lijkt mij ook een beetje een de kip of het ei discussie als je dat in verband brengt met "de baksteen in de maag van de belg". Als ze met dat geld registratierechten zouden verlagen zou iedereen ook tevreden zijn denk ik.

Verder krijg ik nogal vaak de indruk dat die achterpoortjes/slordigheden er voor zorgen dat het net de iets ondernemendere/slimmere mensen zijn die steun vinden. De echte sukkelaars, die amper gestudeerd hebben en van thuis uit nooit meer hebben meegekregen dan miserie vinden hun weg echt niet in het papierwerk nodig voor de meeste subsidies.

squalleke123 · 27 feb 2017

Sylverscythe zei:
Verder krijg ik nogal vaak de indruk dat die achterpoortjes/slordigheden er voor zorgen dat het net de iets ondernemendere/slimmere mensen zijn die steun vinden. De echte sukkelaars, die amper gestudeerd hebben en van thuis uit nooit meer hebben meegekregen dan miserie vinden hun weg echt niet in het papierwerk nodig voor de meeste subsidies.

Beste voorbeeld: De elektrische wagen. Tot 5000 euro subsidie (vorig jaar, nu nog 4000). Wie koopt zo'n ding? Natuurlijk niet de jongere, die net afgestudeerd is en een nieuwe wagen nodig heeft, want all round schieten die wagens nog tekort. Wie hem wel koopt is de reeds kapitaalkrachtige die een tweede wagen koopt voor in t stad rond te rijden. En daar dan nog belastinggeld voor terugkrijgt. Om t met Clarkson te zeggen: "you paid for his car"

glashelder · 27 feb 2017

Sylverscythe zei:
Verder krijg ik nogal vaak de indruk dat die achterpoortjes/slordigheden er voor zorgen dat het net de iets ondernemendere/slimmere mensen zijn die steun vinden. De echte sukkelaars, die amper gestudeerd hebben en van thuis uit nooit meer hebben meegekregen dan miserie vinden hun weg echt niet in het papierwerk nodig voor de meeste subsidies.

Het Matteüseffect, heet dat.

Fizmo · 28 feb 2017

Toch handig als je sociologie gestudeerd hebt

Komt zelfs van pas op 9lives forum

JPV · 28 feb 2017

Gray zei:
Ik wordt het stilaan kotsbeu dat men in de media steeds de indruk wekt dat de armoede nog nooit zo groot is geweest :ironic:
Vandaag weer:
Recordaantal Belgen naar voedselbank - HLN.be

Geen enkel woord in het gelinkte artikel wekt die indruk. Je hebt alvast het verkeerde voorbeeld gekozen.

Armoede is sowieso iets waar je over kan discussieren (definitie van armoede is niet eenduidig). Feit is dat steeds meer mensen moeten rondkomen met een inkomen dat lager ligt dan wat studiepanels als "menswaardig" beschouwen. Dat criterium lijkt me een goeie maatstaf voor armoede. Je mag gerust andere criteria gebruiken, maar néé, armoede definieren als "minder dan 2 dollar per dag" wordt wetenschappelijk niet relevant beschouwd.

Gray zei:
Feit is dat IEDEREEN terechtkan bij de voedselbanken en dat zijn zeker geen slechte, vervallen of minderwaardige producten, nee dat zijn dezelfde producten als in de supermarkt, ze zijn gewoon GRATIS!

feit is dat je verkeerd bent.

Gray zei:
en net daarachter nog zo een flutreportage over de dure studierichtingen...
Laat mij ni lachen eh, ze interviewen daar een dom wicht en als de interviewer vraagt "kan je voorbeelden van dure studierichtingen?" Ja, ik heb weet van iemand die in een kappersopleiding haar scharen niet kon betalen...

Kijk, vroeger zetten ouders geld opzij voor de studie van hun kinderen, nu moet men 3 keer per jaar op vakantie gaan, de nieuwste iPhone, overal de grote sier gaan maken, maar rekeningen betalen ho maar, dat komt laatst!

kappersopleiding is nu eenmaal een dure opleiding. Zie bvb hier: http://www.ouderbetrokkenheid.be/si...dair onderwijs - rapport COB ouderkoepels.pdf waar men meer dan 700 euro vraagt voor een lespakket.

KnightOfCydonia · 28 feb 2017

In sommige TSO en BSO richtingen hebben ze inderdaad soms materiaal nodig dat duurder is dan de hele kost van een schooljaar in andere ASO/BSO/TSO richtingen. Een aantal secundaire scholen geven een kostenraming van al hun richtingen bij de infobrochures... enerzijds vind ik dit positief dat ouders weten waaraan ze zich moeten verwachten, maar anderzijds zou een verschil in kostprijs geen verschil in studiekeuze mogen maken, zeker niet in het secundair onderwijs. Aan sommige "goedkope" opleidingen heb je later meer "verlies", als je de werkgelegenheid van een goede vakman/vrouw vergelijkt met die voor mensen met een diploma als "kantoor"...

balgium · 1 mrt 2017

JPV zei:
Zie bvb hier: http://www.ouderbetrokkenheid.be/si...dair onderwijs - rapport COB ouderkoepels.pdf waar men meer dan 700 euro vraagt voor een lespakket.

Juist dat "zeer gedetailleerd schoolkostendagboek" aan het inkijken.

Totale kost: 4031€ / jaar

- 2100€ voor vervoer (men telt een royale 0.37€ / km), carpoolen, openbaar vervoer, fiets.. mogelijkheden legio om het goedkoper te doen. Men spreekt in het dagboek (zie kost boeken) ook van een oudere zus, die blijkbaar op dezelfde school zit. Deze kosten kunnen dus in het minste geval gehalveerd worden voor dit geval.
- 599€ voor boeken aan te kopen, zit echter geen melding bij van de herverkoopwaarde van die boeken. Minstens 100€ verschil.
- 3x 11€ voor "etentjes", (V-dag voor middagmaal, 100-dagen viering, én het etentje met de klastitularis), hier telt men (de school?) ook stevig door. Was een belegd broodje of een spaghetti geen optie? Frietjes zijn ook lekker?
- 767€ voor de reis naar Italië. Het kind zal wel begrijpen dat het dat jaar wat minder vakantie in het buitenland zal zijn voor de rest zeker?

Spijtig om dergelijke berekeningen te zien in "officiële" documenten. Het stuk transport is zwaar met de haren getrokken.

Tevens is er veel te weinig geld voor het onderwijs om al die veranderingen te kunnen doorvoeren zonder extra hulp in de scholen. Zo zie ik dat er bij ons in de school aan
leerkrachten extra uren worden opgelegd met taken die niet betaald worden, maar zonder deze kan de school haar werking en niveau niet verder hanteren.

Deze quote uit het artikel is echt hilarisch.

Leerkrachten krijgen extra uren opgelegd die onbetaald zijn? Misschien als ze 38u zouden werken, ipv 21 uur lesgeven en de rest als "onbetaald overwerk" te beschouwen, dat het wel zou kunnen? Het is maar een idee.

sandervdw · 1 mrt 2017

squalleke123 zei:
Beste voorbeeld: De elektrische wagen. Tot 5000 euro subsidie (vorig jaar, nu nog 4000). Wie koopt zo'n ding? Natuurlijk niet de jongere, die net afgestudeerd is en een nieuwe wagen nodig heeft, want all round schieten die wagens nog tekort. Wie hem wel koopt is de reeds kapitaalkrachtige die een tweede wagen koopt voor in t stad rond te rijden. En daar dan nog belastinggeld voor terugkrijgt. Om t met Clarkson te zeggen: "you paid for his car"

En toch is die subsidie volledig terecht. Die subsidie heeft als doel om de CO2-uitstoot te verminderen, de wagens met hoge CO2 werden ook gekocht door de rijkere mensen. Zonder die subsidies zouden die nu nog allemaal Porsches en Ferraris kopen ipv Tesla's.

Pieterjan94 · 1 mrt 2017

Die 37cent per kilometer is "royaal" omdat de (slijtage) kost (per km) daar gewoon bijgeteld is denk ik. Een auto kost meer dan enkel de brandstof.
De bus naar school nemen is niet altijd een evidentie. In de steden is alles goed te doen met OV, daar (ver) buiten minder.
Ik vergeef ze ook dat ze de fiets niet voorstellen, iedere dag 32kilometer fietsen door weer en wind... Een kind mag ook niet het "slachtoffer" zijn van de beperkte financiele slagkracht van de ouders hé.

Etersil · 1 mrt 2017

KnightOfCydonia zei:
Niet iedereen kan terecht bij een voedselbank, alleen mensen onder bepaalde inkomensgrenzen. Je kan dus niet als je een degelijk loon hebt, daar terecht om geen winkelkar van €100 te moeten kopen.

Sociale controle als argument gebruiken houdt ook weinig steek, je kan even goed zeggen dat aangezien er vroeger meer sociale controle was, mensen net minder geneigd waren om aan te kloppen bij een voedselbank. Wie wilt immers toegeven dat hij/zij arm genoeg is om daar beroep op te moeten doen?

Dit dus.
Ik vraag mij echt af waar OP z'n informatie haalt, dat 'iedereen zomaar naar de voedselbank kan gaan en gratis eten afhalen'.
Nu moet ik wel erbij zeggen: Bij de plaatselijke voedselbank, zie je toch alle soorten bevolking (M'n kinesist heeft z'n praktijk recht tegenover, daarmee dat ik het soms zie gebeuren).
Heb daar, naast de duidelijk arme persoon, ook mensen zien stoppen met een mercedes/BMW onder hun gat. En met merkkleren aan.
Nuja, die bmw/mercedes kan geleend zijn of tweedehands zijn. Die (tweedehands)merkkledij kan ook van een organisatie komen.
(ik veronderstel dat zij zeer veel schulden hebben en na afbetaling van schulden amper iets overhouden om te eten).

balgium · 1 mrt 2017

Pieterjan94 zei:
Die 37cent per kilometer is "royaal" omdat de (slijtage) kost (per km) daar gewoon bijgeteld is denk ik. Een auto kost meer dan enkel de brandstof.
De bus naar school nemen is niet altijd een evidentie. In de steden is alles goed te doen met OV, daar (ver) buiten minder.
Ik vergeef ze ook dat ze de fiets niet voorstellen, iedere dag 32kilometer fietsen door weer en wind... Een kind mag ook niet het "slachtoffer" zijn van de beperkte financiele slagkracht van de ouders hé.

Er staat duidelijk in dat dagboek dat het kind boeken van de oudere zus kan gebruiken. Dat geeft dus ook aan dat die twee tenminste enkele jaren samen op school zitten.

Er zijn zeker goedkopere alternatieven, maar het meest storende is deze oneerlijke voorstelling van kosten. Men gaat tot de laaste euro opschrijven wat kopietjes kosten, maar dat men de transportkost, die 50% van de jaarlijkse kost uitmaakt, dubbel telt, dat kan blijkbaar wel?

Kan ik geen sympathie voor opbrengen, als je zegt dat X€ per jaar teveel is wil ik dat wel aannemen, maar niet op basis van dit soort kromme berekeningen.

Archief - Allen naar de voedselbank!

Gray

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Gray

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

Fizmo

Legacy Member

JPV

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

balgium

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

balgium

Legacy Member