Archief - Anne-marie lizin: Guantanomo beter dan Belgische gevangenissen

Preske · 7 mrt 2006

De infrastructuur van de gevangenis van Guantanamo is er dermate op vooruit gegaan dat de toestand beter is dan in de Belgische gevangenissen. Dat verklaarde senaatsvoorzitster Anne-Marie Lizin (PS) op een persconferentie naar aanleiding van het bezoek dat ze met een OVSE-delegatie bracht aan de Amerikaanse gevangenis op Cuba.

"Duidelijke leemten"
Ze benadrukte dat er nog duidelijke leemten zijn op het internationaal rechtelijk vlak. Lizin bracht als bijzonder vertegenwoordiger van de parlementaire assemblee bij de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) op vrijdag 3 maart met een delegatie een bezoek aan de gevangenis.

De ondervragingstechnieken zijn zachter dan vroeger, aldus de Belgische deskundigen in de delegatie, professor Simon Petermann en Alain Grignard, die al vijfmaal op Guantanamo was. De harde ondervragingstechnieken bleken onvoldoende resultaat op te leveren.

Grotere cellen
Wat de infrastructuur betreft, merkte Grignard op dat die erg verbeterd was. Lizin zei dat de gevangenis aan de Europese normen beantwoordt en dat de cellen groter zijn dan de Belgische. Inzake kleding, voeding en geloofsbelevenis werden grote inspanningen geleverd. Zo beschikt elke gevangene over een gebedsmat.

Op medisch gebied, bleef Lizin voor een groot deel op haar honger zitten. Het hospitaal beantwoordt aan de normen van de militaire hospitalen, maar de delegatie kreeg geen informatie over de gebruikte hoeveelheid kalmerings- en slaapmiddelen. De artsen en verpleegkundigen erkenden dat hongerstakers via de neus kunstmatig gevoed werden, maar dat gebeurde niet onder dwang.

bron

In de krant staat ook "Guantanamo is een soort paradijsje voor gevangenen.
Anmensty international betwist dit. "ze is tot deze conclusie gekomen zonder een gevangene te hebben gesproken"

Maw; we halen weer eens de pers door de kwakkels van onze belgische politiek.

Ik vraag me af wat iemand bezield om zo iets te verklaren. Of moet ik me afvragen: waar hebben ze mee zitten dreigen of hoeveel heeft het gekost.

Anne-marie lizin is trouwens al verschillende keren in opspraak gekomen. recenste wapenfeit was de vraag aan een rechter om tussen te komen in een (v)echtscheiding, in het voordeel van de vrouw.

_DM_ · 7 mrt 2006

Ja, en dat terwijl er nog maar amper een buitenstaander gevangenen heeft mogen zien...
Wat een gezever van dat wijf (pardon my french), maar Guantanamo is een gevangenis waar al meermaals bewezen is dat ze zich daar niet aan de mensenrechten houden.

Brock · 7 mrt 2006

De artsen en verpleegkundigen erkenden dat hongerstakers via de neus kunstmatig gevoed werden, maar dat gebeurde niet onder dwang.

nen hongerstaker die hem laat doen als ze hem willen voeden?
Ik ken bitterweinig van hoe een hongerstaker reageert, maar dit lijkt mij bizar.

En ja... ik denk niet dat we daar een echt oordeel over kunnen vellen over hoe het eraan toe gaat, we zien ook maar wat de gemanipuleerde pers ons voorschoteld ( zowel goed als slecht ).

Soit, de belgen zijn nu alvast mooi de mond gesnoerd.

ec8or · 7 mrt 2006

Brock zei:
nen hongerstaker die hem laat doen als ze hem willen voeden?
Ik ken bitterweinig van hoe een hongerstaker reageert, maar dit lijkt mij bizar.

ach ja, de hongerstakers... een schreeuw om aandacht en trachten gedaan te krijgen wat je anders niet gedaan krijgt.

een tijdje geleden zaten er toch vluchtelingen in een of andere kerk, die ook zouden gaan hongerstaken als ze hier niet zouden mogen blijven... na een aantal weken hongerstaken had een arts hen onderzocht en bleken ze toch zeker niet nog lichamelijk 'goed gevoed' te zijn? maw zoveel honger hebben die gasten echt niet geleden daar...

Cin · 7 mrt 2006

Dat je dat van een VB'er hoort - akkoord.
Maar van een Waalse sos??

Wat ze zegt is trouwens pure nonsens, ze heeft niet eens het gedeelte waar de gevangenen zich bevinden bezocht dus hoe kan ze zo een situatie beoordelen.

Guantanamo is nog altijd dé symbool gevangenis waar mishandeld wordt.

Preske · 7 mrt 2006

ec8or zei:
ach ja, de hongerstakers... een schreeuw om aandacht en trachten gedaan te krijgen wat je anders niet gedaan krijgt.

een tijdje geleden zaten er toch vluchtelingen in een of andere kerk, die ook zouden gaan hongerstaken als ze hier niet zouden mogen blijven... na een aantal weken hongerstaken had een arts hen onderzocht en bleken ze toch zeker niet nog lichamelijk 'goed gevoed' te zijn? maw zoveel honger hebben die gasten echt niet geleden daar...

die zitten er nog altijd...

NeFerMeTu · 7 mrt 2006

C|n zei:
Dat je dat van een VB'er hoort - akkoord.
Maar van een Waalse sos??

Wat ze zegt is trouwens pure nonsens, ze heeft niet eens het gedeelte waar de gevangenen zich bevinden bezocht dus hoe kan ze zo een situatie beoordelen.

Guantanamo is nog altijd dé symbool gevangenis waar mishandeld wordt.

Vind ik ook, ze gaat hier gewoon voort op wat ze hoort en niet op wat ze effectief ziet. Leuke manier om je een gefundeerde mening te vormen...

Trouwens, het is vrij lullig een vernieuwd Guantamo te vergelijken met de Belgische gevangenissen (waarvan een groot deel redelijk verouderd is). Je kan toch onmogelijk een nieuwe infrastructuur vergelijken met een oude. Als ze nu eens Hasselt als maatstaf zou nemen (het nieuwe gebouw) wil ik eens zien of ze nog tot dezelfde conclusie zou komen.

ec8or · 7 mrt 2006

preske zei:
die zitten er nog altijd...

dat zegt genoeg over hun 'hongerstaking'...

Preske · 7 mrt 2006

ze voelen zich daar veilig om dat de politie daar niemand "mag" arresteren.

Alst puntje bij paaltje komt, mogen ze dat uiteraard wel. Maar de kerk heeft een soortement gentlemens agreement dat men in de kerk veilig is, en daar dus niemand mag gearresteerd worden.

offcourse gaan ze daar dan "en masse" naartoe, want daar kunnen ze ni opgepakt worden :ironic:

ec8or · 7 mrt 2006

preske zei:
ze voelen zich daar veilig om dat de politie daar niemand "mag" arresteren.

Alst puntje bij paaltje komt, mogen ze dat uiteraard wel. Maar de kerk heeft een soortement gentlemens agreement dat men in de kerk veilig is, en daar dus niemand mag gearresteerd worden.

offcourse gaan ze daar dan "en masse" naartoe, want daar kunnen ze ni opgepakt worden :ironic:

ja uiteraard... kben eens benieuwd indien wij zouden onderduiken in een moskee ergens of we ook veilig zouden zijn van de arm-der-wet van dat bepaalde land :crazy:

zotteluc · 7 mrt 2006

tuurlijk zouden wij daar ni veilig zijn,
onze lichtbruine broeders blazen immers mekaars moskeetjes op
kijk maar naar irak
ik zou gvd blij zijn als de arm der wet mij uit de moskee kwam halen

zarathustra · 7 mrt 2006

C|n zei:
Wat ze zegt is trouwens pure nonsens, ze heeft niet eens het gedeelte waar de gevangenen zich bevinden bezocht dus hoe kan ze zo een situatie beoordelen.

Guantanamo is nog altijd dé symbool gevangenis waar mishandeld wordt.

Gezoon terzijde: mag ik eens vragen waarop jij jouw mening dan wel baseert? Jij bent prolly zelfs nog niet eens in Cuba geweest, laat staan in Guantanamo.

_DM_ · 7 mrt 2006

zarathustra zei:
Gezoon terzijde: mag ik eens vragen waarop jij jouw mening dan wel baseert? Jij bent prolly zelfs nog niet eens in Cuba geweest, laat staan in Guantanamo.

Een rapport van een instantie als Amnesty International heeft mijn inziens wel net iets meer waarde dan een bezoekje van zo iemand.

Cin · 7 mrt 2006

zarathustra zei:
Gezoon terzijde: mag ik eens vragen waarop jij jouw mening dan wel baseert? Jij bent prolly zelfs nog niet eens in Cuba geweest, laat staan in Guantanamo.

Gezond verstand mijn beste, of niet geïndoctrineerd door de VS als je wilt (foto's Abu Ghraib niet gezien?

)

Neen, gebaseerd op rapporten van zowat alle mensenrechtenorganisaties die er zijn. En voor je begint te fluiten; Vertel mij eens hoe het kan dat alle gevangenen dezelfde mening delen aangaande mishandeling als ze net uit Guantanamo zijn en nog geen tijd gehad hebben om met andere gevangenen iets 'af te spreken'. (zoals er hier een paar al duidden)

Er zijn trouwens nog een veel andere dingen aan de gang. Maar een rapport van AI zegt inderdaad véél meer dan een speechke van een Lizin, die in 9 gevallen van de 10 niet eens weet waarover ze het heeft?

pit24 · 7 mrt 2006

Ze heeft met geen enkele gevangene gepraat, ik betwijfel dit dus serieus. Mocht het waar zijn is dat natuurlijk zeer goed

Al blijft nog steeds het probleem dat die mensen daar zonder een echte aanklacht of verdediging zitten. dat is zowizo totaal fout en onvergeefbaar voor de VS.

Laten we hopen dat ze gelijk heeft...

Gentille · 7 mrt 2006

Omfg weer een belgische politici die eff in het nieuws wil komen, tuurlijk heeft mevrouw genoten van een luxetour in de gevangenis :ironic:. Ze heeft één partij horen spreken, de gevangenen mocht ze zelf niet zien en mevrouw denkt dat ze het weer beter weet. De gevangenen zitten daar zonder advocaat, geen verdediging en weten begod niet waarvoor ze al 4 jaar worden vastgehouden en daar gaan de eerste mensenrechten al de mist in. Maar mevrouw is daar waarschijnlijk ontvangen geweest met kaviaar en champagne bij wijze van spreken conclusie van een slimme belgische politici: het is een paradijs voor gevangenen

[BE]Nevermore · 7 mrt 2006

C|n zei:
Dat je dat van een VB'er hoort - akkoord.
Maar van een Waalse sos??

potato potàto zne op gebied van intelligentie.

GTM · 8 mrt 2006

C|n zei:
Gezond verstand mijn beste, of niet geïndoctrineerd door de VS als je wilt (foto's Abu Ghraib niet gezien? )

Neen, gebaseerd op rapporten van zowat alle mensenrechtenorganisaties die er zijn. En voor je begint te fluiten; Vertel mij eens hoe het kan dat alle gevangenen dezelfde mening delen aangaande mishandeling als ze net uit Guantanamo zijn en nog geen tijd gehad hebben om met andere gevangenen iets 'af te spreken'. (zoals er hier een paar al duidden)

Er zijn trouwens nog een veel andere dingen aan de gang. Maar een rapport van AI zegt inderdaad véél meer dan een speechke van een Lizin, die in 9 gevallen van de 10 niet eens weet waarover ze het heeft?

Volgens Amnesty handelt België ook in strijd met de mensenrechten als we illegalen op een vliegtuig naar hun land zetten. :ironic:

En een paar dagen geleden stond nog in de krant dat een voormalige gevangene uit Gitmo zei dat hij heel goed behandeld was.

thugangel · 9 mrt 2006

Bronnen gtm?

_DM_ · 9 mrt 2006

GTM zei:
Volgens Amnesty handelt België ook in strijd met de mensenrechten als we illegalen op een vliegtuig naar hun land zetten. :ironic:

En een paar dagen geleden stond nog in de krant dat een voormalige gevangene uit Gitmo zei dat hij heel goed behandeld was.

Als je de manier bekijkt waarop dat vaak gebeurt kan ik daar best inkomen, die flikken die daarvoor gebruikt worden schuwen geen geweld hoor.
Het geval Semira Adamu heeft daar dus niets aan veranderd, een collega van mijn moeder heeft zo ooit eens uitgevolgen tegen een agent omdat hij een uitgeprocedeerde illegaal aan het slaan was, die flik begint daar te brullen da hij haar in den bak zal steken enzo...
Heeft nog ne lezersbrief gestuurd naar Humo dacht ik.

Long story short: die uitwijzingen zijn inderdaad niet altijd conform de rechten van de mens

Archief - Anne-marie lizin: Guantanomo beter dan Belgische gevangenissen

Preske

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Brock

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Cin

Legacy Member

Preske

Legacy Member

NeFerMeTu

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Preske

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

zotteluc

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Cin

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

GTM

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

_DM_

Legacy Member