Archief - Arabische wereld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

squalleke123

Legacy Member
Swindels zei:
Toen dachten ze dat, nu weten we dat. :-)

Same principle applies though. Dan dachten ze ook dat ze dat wisten... Ze hadden gelijk ook he, trouwens. Die oorlog is gigantisch duur geweest

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het geniale is dat er enkele maanden voor WO1 een artikel in een britse krant verscheen die exact hetzelfde vooropstelde: Door de economische globalisering dacht men dat ook dan een oorlog te duur was. De feiten hebben anders bewezen. (Bron: Barbara Tuchman's The Proud Tower).

Er was toen amper sprake van een geglobaliseerde economie de bevolking was ook veel makkelijker mee te krijgen.

Sorry je kan niet de vergelijking maken met 1914 laat staan 1939 de situatie nu is compleet anders .

kingjulie

Legacy Member
Nee swindels, de vrijmetselaars hebben hier duidelijk een hand in.

Ot: je ziet overal een komplot. De simpelste theorie is meestal de juiste.

Slaro

Legacy Member
Swindels zei:
Toen dachten ze dat, nu weten we dat. :-)

Waarom zou een oorlog te duur zijn? Integendeel op dat moment gaan landen oorlogseconomieën stichten dan krijg je heel andere samenlevingen om het zo maar even te zeggen!

izan

Legacy Member
De Amerikanen willen de Arabieren onder elkaar laten vechten en hopen dat Iran onderweg mee op de kar springt. Dan is het ultieme doel bijna bereikt nl een oorlog tss soennieten en shi'ieten. En dan kunnen een paar geniën met hun vinger wijzen en zegge dat het de schuld van de islam is allemaal. Amerika en het Westen zullen zoals gewoonlijk niks gedaan hebben buiten wapens leveren en vrede en democratie willen. Israel zal geen enkele moeite hebben zich tot te tanden te bewapenen tegen halve prijs door de mighty USA,bless them. Israel heeft natuurlijk ook geen bal te maken met de hele situatie, het is de schuld van de achterlijke islam. Deze moet verlicht worden dixit de grote, verlichte atheistische denker Etienne Vermeersch

En na dit alles zullen de democratisch verkozen leiders van het westen, die heb ik het al vermeld enkel vrede,democratie en licht willen brengen in die plaatsen die het nodig(heel de wereld), na heel deze show dan nog zullen deze leiders zonder schroom durven te beweren dat zij NIET in oorlog zij met de islam.
Wat kan ik in zo'n wereld doen? Het liefst zou ik mij terugtrekken naar een bergtop weg van de mensheid want ik ben bang voor mijn geloof.

The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Soon there will come a time when the best wealth a Muslim will have will be sheep which he will take to the mountaintops and places where rain falls, fleeing for the sake of his religious commitment from tribulation.” Hadith Bukhari,Kitaab al Fitan,boek 92,nr7088.

Alcair

Legacy Member
izan zei:
De Amerikanen willen de Arabieren onder elkaar laten vechten en hopen dat Iran onderweg mee op de kar springt. Dan is het ultieme doel bijna bereikt nl een oorlog tss soennieten en shi'ieten. En dan kunnen een paar geniën met hun vinger wijzen en zegge dat het de schuld van de islam is allemaal. Amerika en het Westen zullen zoals gewoonlijk niks gedaan hebben buiten wapens leveren en vrede en democratie willen. Israel zal geen enkele moeite hebben zich tot te tanden te bewapenen tegen halve prijs door de mighty USA,bless them. Israel heeft natuurlijk ook geen bal te maken met de hele situatie, het is de schuld van de achterlijke islam. Deze moet verlicht worden dixit de grote, verlichte atheistische denker Etienne Vermeersch

En na dit alles zullen de democratisch verkozen leiders van het westen, die heb ik het al vermeld enkel vrede,democratie en licht willen brengen in die plaatsen die het nodig(heel de wereld), na heel deze show dan nog zullen deze leiders zonder schroom durven te beweren dat zij NIET in oorlog zij met de islam.
Wat kan ik in zo'n wereld doen? Het liefst zou ik mij terugtrekken naar een bergtop weg van de mensheid want ik ben bang voor mijn geloof.

The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Soon there will come a time when the best wealth a Muslim will have will be sheep which he will take to the mountaintops and places where rain falls, fleeing for the sake of his religious commitment from tribulation.” Hadith Bukhari,Kitaab al Fitan,boek 92,nr7088.

Ofwel zijn moslims zelf de schuldigen aan het onderlinge vechten, en zijn het dus eigenlijk mongoloïde primaten omdat hun geloof hun dom houdt

Ofwel is het westen die hen manipuleert, en zijn het dus mongoloïde primaten omdat hun geloof hun zo dom houdt dat ze zich zo makkelijk op grote schaal laten manipuleren



Kies maar izan, voor mij ist gelijk.


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Pokem0ng

Legacy Member
hoe meer ik over deze kerel lees, hoe leuker hij lijkt te zijn, dit is nog beter dan S Hussein of Assad, de kerel is heel kalm, pragmatisch, sterk en heeft een visie.

mideast-egypt-us-el-sissi.jpg


pet af El-Sisi, een moderne Arabische dictator met toekomst.

squalleke123

Legacy Member
Alcair zei:
Ofwel zijn moslims zelf de schuldigen aan het onderlinge vechten, en zijn het dus eigenlijk mongoloïde primaten omdat hun geloof hun dom houdt

Ofwel is het westen die hen manipuleert, en zijn het dus mongoloïde primaten omdat hun geloof hun zo dom houdt dat ze zich zo makkelijk op grote schaal laten manipuleren



Kies maar izan, voor mij ist gelijk.


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

checkmate :D

Black

Legacy Member
Rapport global sur la compétitivité 2014-2015: le classement des pays africains - Ecofin

Tunesie na de revolutie van de 40ste plek naar de 87ste plek.
Landen waar geen revolutie plaatsvond (Marokko bvb) blijft maar stijgen qua economische ontwikkeling en welvaart.


Marokko:

http://reports.weforum.org/global-c...-2014-2015/economies/#indexId=GCI&economy=MAR

Tunesie:

http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/economies/#economy=TUN

Libie:

http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/economies/#economy=LBY

Algerije:

http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/economies/#economy=DZA

Bahrein:

http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/economies/#economy=BHR



Alle landen waar er een revolutie heeft plaatsgevonden zijn er economisch op achteruit gegaan of zijn tot een stagnatie gekomen terwijl landen waar er geen opstand was verder blijven groeien.


Toch wel opvallend.

Legatus

Legacy Member
En te lang in de zon liggen zonder bescherming kan op langer termijn kanker veroorzaken, heel opvallend idd.

Black

Legacy Member
Inderdaad Legatus, simpele zielen zien enkel simpele zaken. Zeker gepaard met oogkleppen die zowel uw denken en zien beperken en dan krijgt ge mensen zoals u en Alcair, maar geen paniek; ik ben er om u alles deftig uit te leggen zodat ook uw soort het begrijpt. Daarvoor dient een forum ook.


Vele van die opstanden zijn er gekomen omdat mensen een beter leven wilden en meer vrijheid eisten.

In geen enkel land waar er een opstand was zijn ze nu beter af of leven ze nu beter dan daarvoor, vandaar dat het toch opmerkelijk en opvallend is:

Revolutie voor een beter leven met als gevolg een slechter leven of slechtere levensstandaard.
Nogal ironisch, niet ?

Legatus

Legacy Member
Black zei:
Inderdaad Legatus, simpele zielen zien enkel simpele zaken. Zeker gepaard met oogkleppen die zowel uw denken en zien beperken en dan krijgt ge mensen zoals u en Alcair, maar geen paniek; ik ben er om u alles deftig uit te leggen zodat ook uw soort het begrijpt. Daarvoor dient een forum ook.


Vele van die opstanden zijn er gekomen omdat mensen een beter leven wilden en meer vrijheid eisten.

In geen enkel land waar er een opstand was zijn ze nu beter af of leven ze nu beter dan daarvoor, vandaar dat het toch opmerkelijk en opvallend is:

Revolutie voor een beter leven met als gevolg een slechter leven of slechtere levensstandaard.
Nogal ironisch, niet ?

Ik snap totaal niet uw verbazing over de economische gevolgen, noch dat revoluties hun beoogde doel niet halen.
Alsof een revolutie plots alles beter zou maken... dat neemt tijd in beslag weet ge. Als het dan al een formule is voor verbetering.
Als ge een onstabiel land hebt, dat al niet echt economisch sterk in zijn voeten stond, en dan nog eens een bloedige revolutie doorgaat. Dat heeft effect op toerisme, leningen, geloofwaardigheid, investeringen, etc.. for years to come.

Dus echt... ik heb totaal geen idee wat daar zo opvallend aan is.

Wat eerder ironisch is, of zeg maar hypocriet van u, is dat gij telkens zit te bitchen over persoonlijke aanvallen en taal. Kijk is eerst naar uzelf.

Black

Legacy Member
Legatus zei:
Ik snap totaal niet uw verbazing over de economische gevolgen, noch dat revoluties hun beoogde doel niet halen.
Alsof een revolutie plots alles beter zou maken... dat neemt tijd in beslag weet ge. Als het dan al een formule is voor verbetering.
Als ge een onstabiel land hebt, dat al niet echt economisch sterk in zijn voeten stond, en dan nog eens een bloedige revolutie doorgaat. Dat heeft effect op toerisme, leningen, geloofwaardigheid, investeringen, etc.. for years to come.

Dus echt... ik heb totaal geen idee wat daar zo opvallend aan is.

Dus ge zegt, zoals ik al zei, dat ge niet perse een beter leven gaat hebben na een revolutie en al zeker niet door even een machtswissel te gaan doorvoeren die alles gaan oplossen.

In plaats van naar de wapens te grijpen en steden te gaan bezetten had men beter een dialoog gaan voeren.
En kom niet af met dictators dit dictators dat, velen van hen hebben enorm veel toegevingen gedaan toen ze zagen dat het serieus was.

Maar ge geeft een hand en men wil een arm.

Wat eerder ironisch is, of zeg maar hypocriet van u, is dat gij telkens zit te bitchen over persoonlijke aanvallen en taal. Kijk is eerst naar uzelf.

:lol: zegt onze heilige brave zoon Legatus. Ik behandel idioten hier op het forum op de manier die zij mij en mijn posts behandelen.

Respect krijgen is respect geven en gezien gij en uw clan in elke post wel het woord achterlijk moeten zetten of een persoonlijke aanval of 5 betaal ik u dan ook met gelijke munt als ik op uw posts reageer.

Legatus

Legacy Member
Black zei:
:lol: zegt onze heilige brave zoon Legatus. Ik behandel idioten hier op het forum op de manier die zij mij en mijn posts behandelen.

Respect krijgen is respect geven en gezien gij en uw clan in elke post wel het woord achterlijk moeten zetten of een persoonlijke aanval of 5 betaal ik u dan ook met gelijke munt als ik op uw posts reageer.

Nee, ge snapt een simpel concept niet.
Ikzelf ben ook zeer persoonlijk bij bepaalde idioten (zoal u). Maar ik heb dan wel niet de onbeschofte, hypocriete instelling om te staan zeiken over andere mensen die persoonlijk en laag bezig zijn. Ziet ge?
Want wanneer ge zelf aan zoiets meedoet, maar klaagt op hetzelfde moment aan dat andere het doen, dan ben je... hypocriet. Ik zoek manieren om het nog simpeler uit te leggen, lukt niet.

Legatus

Legacy Member
Black zei:
Dus ge zegt, zoals ik al zei, dat ge niet perse een beter leven gaat hebben na een revolutie en al zeker niet door even een machtswissel te gaan doorvoeren die alles gaan oplossen.

In plaats van naar de wapens te grijpen en steden te gaan bezetten had men beter een dialoog gaan voeren.
En kom niet af met dictators dit dictators dat, velen van hen hebben enorm veel toegevingen gedaan toen ze zagen dat het serieus was.

Maar ge geeft een hand en men wil een arm.

Nee, want dat is voor mij niet opvallend. Voor u wel, dus neem ik aan dat gij zo'n gevolgen niet als een normaal, mogelijke uitkomst aanziet. Thats it.

Ketelbuik

Legacy Member
Black zei:
In plaats van naar de wapens te grijpen en steden te gaan bezetten had men beter een dialoog gaan voeren.
En kom niet af met dictators dit dictators dat, velen van hen hebben enorm veel toegevingen gedaan toen ze zagen dat het serieus was.

Mensen in Homs kwamen met duizenden op straat en Assad zijn antwoord was tanks sturen, de stad omsingelen en raketten afvuren. Hetzelfde in Libië. Kaddafi stuurt militaire vliegtuigen op plaatsen waar onrust was, huurt zwarte milities in om de straten schoon te vegen van 'terroristen' en heeft een zieke persoonlijkheid.
Hoe kan men dan een dialoog voeren? :doh:

Duidelijk dat je geen enkel idee hebt hoe de situatie is in die landen. Daar stel je de machthebbers niet in vraag, als je dat wel doet hang je en vlieg je de gevangenis in voor een goede foltering. Als je pech hebt bekoopt ook je familie het. Ik zou echt eens een paar mensenrechtenverslagen lezen van HRW of andere over Syrië, Libië en Tunesië.

jesitim

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Mensen in Homs kwamen met duizenden op straat en Assad zijn antwoord was tanks sturen, de stad omsingelen en raketten afvuren. Hetzelfde in Libië. Kaddafi stuurt militaire vliegtuigen op plaatsen waar onrust was, huurt zwarte milities in om de straten schoon te vegen van 'terroristen' en heeft een zieke persoonlijkheid.
Hoe kan men dan een dialoog voeren? :doh:

Duidelijk dat je geen enkel idee hebt hoe de situatie is in die landen. Daar stel je de machthebbers niet in vraag, als je dat wel doet hang je en vlieg je de gevangenis in voor een goede foltering. Als je pech hebt bekoopt ook je familie het. Ik zou echt eens een paar mensenrechtenverslagen lezen van HRW of andere over Syrië, Libië en Tunesië.

Even een beetje Offtopic:
Is het dan eigenlijk niet hypocriet om bvb de rebellen in Syrië te steunen omdat ze bekogeld worden door het leger terwijl je in een ander land juist de regering steunt om de rebellen de kop in te drukken met veel geweld? (Ik kijk nu specifiek naar Oekraïne)

Terug naar Assad:
Onder Assad had elke religie wel gelijke rechten, die zouden ze verliezen mocht er bvb een moslimgemeenschap aan de macht komen. Is dat dan zoveel beter? Is het beter dat er een machtsvacuum komt zoals in Irak en Libie zodat organisaties als IS hun gang kunnen gaan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan