Archief - Azië en dierenrechten ??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

S.conceiçao7

Legacy Member
Gegroet,

weeral komt 'menslievend' Azie op het nieuws.
maar dit maar zijn de dieren het slachtoffer. Dieren worden mishandeld om circus kunstjes op te voeren, hun tanden & nagels getrokken omdat ze de animators en acrobaten niet aanvallen, uitgehongerd om goed op te treden , omdat ze weten dat ze na de shows eten krijgen, ...

2 jaar terug ook nog die PETA video van het levend (!!) villen van dieren , voor bontmantels, Dierentuinen waar je voor de show ziet hoe tijgers een levende ree krijgen als maaltijd ...

Ik vraag me toch af hoe dat komt dat toch altijd azië is die zo in het nieuws moet komen. ?! Zijn die daar wa achterlijk ofzo, want in Europa zijn zo'n dingen toch eerder verboden (behalve het stiervechten in Spanje, maar dit is eerder de uitzondering dan regel).

Zijn ze daar gewoon niet zo voor dierenrechten (hoewel, mensenrechten kennen ze daar ook nie te goed, als je Noord Korea bezig ziet), of wa is da daar?

Ik begin meer en meer een degou te krijgen van dit contentinent, dat hat ik al met Japan en Noord-Korea, maar echt :crazy:
De rest is daar precies nie veel beter.

Drew

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
Zijn die daar wa achterlijk ofzo, want in Europa zijn zo'n dingen toch eerder verboden (behalve het stiervechten in Spanje, maar dit is eerder de uitzondering dan regel).
Je bent duidelijk goed geinformeerd.

dadash

Legacy Member
Ach zijn maar dieren. Veel erger is de constante schending van de mensenrechten die daar maar al te vaak gebeurd.

Nu Europa was ook niet zoveel beter in zijn geschiedenis. Misschien met de economische vooruitgang komt er ook sociale vooruitgang.

Gentille

Legacy Member
Het is niet omdat iets verboden is dat het daarom niet wordt gedaan é :unsure:

S.conceiçao7

Legacy Member
dadash zei:
Ach zijn maar dieren. Veel erger is de constante schending van de mensenrechten die daar maar al te vaak gebeurd.

Nu Europa was ook niet zoveel beter in zijn geschiedenis. Misschien met de economische vooruitgang komt er ook sociale vooruitgang.

gij zijt ook e goeien gij :doh:

ps: sociale vooruitgang? ik denk dat die daar in china veel verder mee staan dan in vele plekken in Europa hoor :ironic:

DogFacedGod

Legacy Member
Was er niet onlangs een reportage over de enorme populariteit van hanengevechten in Noord-Frankrijk waar Belgen graag op bezoek gingen

S.conceiçao7

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Was er niet onlangs een reportage over de enorme populariteit van hanengevechten in Noord-Frankrijk waar Belgen graag op bezoek gingen

Kan best , maar die dingen zijn er verboden, en worden in een underground netwerk ge organiseerd.

De dingen waar het in de beginpost over ging, zijn dingen die NIET verboden zijn in Azië, en daar ligt het pijnpunt en de kern van de topic.

Arifiene

Legacy Member
Dierenrechten bestaan in Belgie ook niet.
Er bestaan enkel 'beschermingswetten'. En laat duidelijk zijn dat die niet veel waard zijn, want er zijn talloze uitzonderingen op.

Hoeveel dieren zitten hier nog in proeflaboratoria? Hoeveel honden en katten worden jaarlijks afgemaakt in asielen? Denk je dat hier geen bontindustrie meer is? Wat met die varkenscastratie, die kippen die in een superklein kotje hun eitjes moeten leggen, enz, enz...
Het is hier hoogstens iets humaner georganiseerd.
Dieren mogen zogenaamd niet gedood worden met pijn.
Tot je natuurlijk tot een of andere sekte behoort, dan is het wel toegelaten.

elDuderino

Legacy Member
Buiten het feit dat 'Azië' echt wel heel groot is om over dezelfde kam te scheren vind ik de duizenden en duizenden mensenrechten die daar geschonden worden toch wel iets belangrijker.

Neemt niet weg dat het wreed is wat ze daar (en ook hier) allemaal met dieren uithalen... Maar om even advocaat van de duivel te spelen, in Afrika worden ook levende herten opgegeten door leeuwen maar daar is dat ok want dat is natuur :P

S.conceiçao7

Legacy Member
elDuderino zei:
Neemt niet weg dat het wreed is wat ze daar (en ook hier) allemaal met dieren uithalen... Maar om even advocaat van de duivel te spelen, in Afrika worden ook levende herten opgegeten door leeuwen maar daar is dat ok want dat is natuur :P

ik speel helemaal geen advocaat van de duivel,
maar er is wel een verschil tussen idd de natuur enerzijds,
en er een publiek commercieel schouwspel van maken anderzijds.

elDuderino

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
ik speel helemaal geen advocaat van de duivel,
maar er is wel een verschil tussen idd de natuur enerzijds,
en er een publiek commercieel schouwspel van maken anderzijds.

Ik zei dat ik dat even wilde doen, niet da gij dat doet :) Maar om het nog eens te doen, is national geographic geen commerciele televisiezender?

Om even duidelijk te zijn, ik ben ook vaak verontwaardigd over dierenleed maar ik denk dat er andere prioriteiten zijn.

LSDsmurf

Legacy Member
In Azië gebeuren er inderdaad vrij veel dingen die in onze ogen ziekelijk zijn, maar in onze contreien is het ook niet echt rozengeur en maneschijn. Ik denk dan bv aan de vlees- en bontindustrie, alsook verschillende soorten jacht die in het Westen bedreven worden.

Gentille

Legacy Member
LSDsmurf zei:
In Azië gebeuren er inderdaad vrij veel dingen die in onze ogen ziekelijk zijn, maar in onze contreien is het ook niet echt rozengeur en maneschijn. Ik denk dan bv aan de vlees- en bontindustrie, alsook verschillende soorten jacht die in het Westen bedreven worden.

Was er ook ooit geen reportage op telefacts waar één of andere rijke miljardair geld gaf om zelf een olifant te schieten. Was ook ziekelijk :puke:

^MystiQ

Legacy Member
Typisch voor de mens om zichzelf als superieur te gaan beschouwen tegenover dieren waardoor sommige mensen denken dat alles gepermitteerd is tegenover dieren. Het grappige aan de hele zaak is dat de mens gewoonweg niet zou leven zonder dieren. Spijtig dat sommigen onder jullie dat niet willen inzien.

Als je nog eens iets ziekelijk wil zien moet je maar eens die filmpkes opzoeken van koeien die geslacht worden om de stempel Halal vlees opgedrukt te krijgen. Zeer triestig eigenlijk en het erge is dat ik mijn biefstuk ervoor niet laat liggen. Ik probeer er allemaal niet teveel bij stil te staan omdat je er in eerste instantie toch niets tegen kan beginnen. Er gebeurd zodanig veel onrecht in de wereld dat je uzelf kapot maakt als je er iedere dag blijft bij stilstaan. We zullen onszelf uiteindelijk toch uitroeien :)

Gentille

Legacy Member
^MystiQ zei:
Als je nog eens iets ziekelijk wil zien moet je maar eens die filmpkes opzoeken van koeien die geslacht worden om de stempel Halal vlees opgedrukt te krijgen. Zeer triestig eigenlijk en het erge is dat ik mijn biefstuk ervoor niet laat liggen. Ik probeer er allemaal niet teveel bij stil te staan omdat je er in eerste instantie toch niets tegen kan beginnen. Er gebeurd zodanig veel onrecht in de wereld dat je uzelf kapot maakt als je er iedere dag blijft bij stilstaan. We zullen onszelf uiteindelijk toch uitroeien :)

Koeien worden altijd opdezelfde wijze geslacht hoor. Of het nu om het label Halal te krijgen of niet. Massa-productie en allemaal tegelijk in de blender bij wijze van spreken.

^MystiQ

Legacy Member
Ze worden helaas niet op dezelfde wijze geslacht, althans dat maken ze ons toch wijs. :)

Gentille

Legacy Member
^MystiQ zei:
Ze worden helaas niet op dezelfde wijze geslacht, althans dat maken ze ons toch wijs. :)

Die runderen worden ook geslacht in een commercieel slachthuis net zoals ons rundvlees in dat zelfde slachthuis wordt geslacht.

Arifiene

Legacy Member
gentille zei:
Die runderen worden ook geslacht in een commercieel slachthuis net zoals ons rundvlees in dat zelfde slachthuis wordt geslacht.

Nee, want men laat tijdelijke slachtplaatsne oprichten voor 'religieuze feesten' én dan zwijgen we nog over de idioten die het gewoon op hun terras doen.

zwerver

Legacy Member
gentille zei:
Was er ook ooit geen reportage op telefacts waar één of andere rijke miljardair geld gaf om zelf een olifant te schieten. Was ook ziekelijk :puke:

schijnt nog positief te zijn; als het tenminste oordeelkundig gebeurt. meer geld voor wildpark natuurreservaat

Gentille

Legacy Member
Arifiene zei:
Nee, want men laat tijdelijke slachtplaatsne oprichten voor 'religieuze feesten' én dan zwijgen we nog over de idioten die het gewoon op hun terras doen.

Ja en die slachthuizen zijn perfect legaal en conform de wetgeving want men dient de nodige vergunningen bij de gemeente te halen en deze worden ook gecontroleerd op het moment van de slachting. In Anderlecht worden slachthuizen opengesteld voor het Offerfeest. En in de tijdelijke slachthuizen wordt gewerkt met slagers om het vooruit te laten gaan. De beesten worden er niet anders gedood dan in een permanent slachthuis ;)

Dergelijke tijdelijke slachtplaatsen zijn zelf een succes en wordt zelf aangemoedigd om de dieren niet nodeloos te laten lijden en om "idioten" die het op hun terras doen tegen te gaan.

En gaat het hier niet over dierenrechten in Azië in een circus. Begint met hier over halal vlees en moslims :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan