Archief - Barsten in het Cordon...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zarathustra
Legacy Member
_DM_ zei:
Dat is irrelevant, de vraag is was het een issue geweest zonder groen/agalev? Ik durf stellen hoogst waarschijnlijk niet. Waarom is het dan goedgekeurd? Tja een coalitie is een coalitie en iedereen moet eens een puntje kunnen scoren of het ligt uiteen. Met zoiets effectief willen heeft dat weinig te maken.
EverlastingHate
Legacy Member
mig el pig zei gewoon dat het een idee was van Jos Geysels, meer niet, waar hij dus gelijk in had.
EN de andere partijen zeggen juist dat ze het cs niet volgen, maar dat ze gewoon niet met het vb willen samenwerken omdat de standpunten zogezegd haaks op hun eigen standpunten zouden staan. Ze zweren allemaal het cs af. Ik denk dat je dit nu al vaak genoeg gehoord hebt op tv.
EN de andere partijen zeggen juist dat ze het cs niet volgen, maar dat ze gewoon niet met het vb willen samenwerken omdat de standpunten zogezegd haaks op hun eigen standpunten zouden staan. Ze zweren allemaal het cs af. Ik denk dat je dit nu al vaak genoeg gehoord hebt op tv.
_DM_
Legacy Member
Is dat niet exact waar het cordon om draait ?
Imo gewoon populistische bullshit om toch maar niet beschuldigd te kunnen worden van mee werken aan het CS, terwijl ze het gewoon steunen
Raar genoeg vinden sommigen blijkbaar opeens niet meer dat hun standpunten te ver van die van het VB liggen, wanneer er een postje aan vast hangt
Imo gewoon populistische bullshit om toch maar niet beschuldigd te kunnen worden van mee werken aan het CS, terwijl ze het gewoon steunen
Raar genoeg vinden sommigen blijkbaar opeens niet meer dat hun standpunten te ver van die van het VB liggen, wanneer er een postje aan vast hangt
EverlastingHate
Legacy Member
_DM_ zei:
tja zegt dat tegen bart somers, voor hem is het cordon stikdood.
"Het cordon sanitaire is stikdood. Als methodiek is dat totaal mislukt. Een liberaal moet niet aan een socialist of een christen-democraat gaan vragen of hij met extreem-rechts mag samenwerken. Elke partij moet dat maar voor zichzelf uitmaken.
Dat is mijn punt: het is niet omdat het cordon dood is dat je plots met het Blok moet gaan samenwerken. Dan ligt de bal in het kamp van het Blok zelf."
Q ^^
Legacy Member
_DM_ zei:
Dat is mogelijk, als je ze ens laat meedoen dan zien de stemmers ook dat ook zij het niet kunnen waarmaken, en dan heb je geen cordon meer nodig, de VB stemmers zullen dan wel overlopen,
Die hele Cordon Sanitaire gedoe is volledig verouderd, Ik snap nog altijd niet waarom de andere partijen NIET inzien dat dit juist in het voordeel werkt van VB,
de kiezers stemmen op VB, VB weer in oppositie, kiezers gefrustreerd omdat niet naar hun geluisterd wordt,
Ik ben niet voor de partij , maar het zijn nog altijd 1 miljoen mensen die er hebben op gestemd, en naar hun moet ook geluisterd worden, en niet zomaar alles opzij schuiven en zeggen, we pakke ze bij de volgende verkiezinge wel af van VB,
Thallyos
Legacy Member
Q ^^ zei:
Dat blijf ik een foute redenering vinden. Een miljoen mensen hebben op hen gestemd en in Vlaanderen hebben vijf miljoen (vijf keer zoveel!) dat niet gedaan. Er hebben ook een miljoen mensen op de CD&V/NVA gestemd, meer of een miljoen op de SPA enz.
Wat je ook gaat doen, er zal altijd wel een miljoen mensen in de oppositie zitten, zo werkt het nu eenmaal hier.
Thallyos
Legacy Member
Q ^^ zei:
En als het VB bv met VLD in de regering zit (neem CD&V/NVA er ook bij, al zal dat nooit gebeuren) zitten de meer dan 1 milj kiezers van SPA aan de kant enz. Hoe kun je nu klagen dat je in oppositie zit terwijl dat een inherent deel van ons politiek systeem is?
Mogen CD&V en SPA dan meer klagen omdat zij meer kiezers zouden hebben die 'in oppositie zitten'?
Thallyos
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Ik wil ook niet beweren dat ik de cijfers ken, ik wil gewoon aantonen dat dat argument van het blok (en hun vele volgelingen) belachelijk is. Er zullen altijd mensen in de oppositie zitten die zoveel procent van de kiezers vertegenwoordigen, dat is een natuurlijk gang van zaken.
Alleen bij het blok zou het dan ongehoord zijn dat zij plots wel moeten in de oppositie blijven. Zover ik weet heeft de grootste partij nog altijd niet het recht om in de regering te zitten (en bij laatste Vlaamse verkiezingen was CD&V/NVA groter, bij laatste federale waren CD&V, SPA, VLD en PS groter of het blok).
Deus ex Machina
Legacy Member
Thallyos zei:
ze klagen niet dat ze niet in het bestuur zitten, ze klagen dat ze (ongeacht hun resultaat) nooit in het bestuur zullen zitten.
das een heel ander verhaal.
en normaal gezien neemt de grootste partij wel de touwtjes in handen om een regering op poten te zetten (of whatever)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.