h8bal zei:
Ik snap het ook niet. Over groepsverzekeringen wordt hier ook met geen woord gerept terwijl dat 100.000'en euro's kunnen zijn aan het einde van een loopbaan en ook onderhevig zijn aan een fiscaal gunstregime. Maar om de één of andere reden focust iedereen hier op 1 specifiek voordeel.
Go figure
Er wordt hier vaak gesproken over jaloezie, maar dat is het niet. Het gaat hier om AFGUNST. De groepsverzekering en de maaltijdcheques die *ziet* men niet. Een mooie auto steekt de ogen van de mensen uit. Ze willen het regime afschaffen, hierbij geven ze aan dat ze zelf die wagen niet hoeven, als de ander hem maar niet heeft. De correcte omschrijving is dat er hier een pak AFGUNSTIG zijn, dat is al heel wat erger dan de compleet normale en menselijke jaloersheid.
Wat men hier ook soms vergeet is dat in dezelfde functie iemand met firmawagen doorgaans bruto minder verdiend als iemand met. Als er wordt gevraagd: allé ventje wat wil je, een Golfke of 300EUR opslag? Dan betaal je voor die wagen elke maand 300EUR bruto + de truk van de VAA. 300EUR bruto is al geen kleintje als je de gevolgen voor 13e maand, vakantiegeld en pensioen bekijkt.
Het zijn vooral de werkgevers die er voordeel uit halen, misschien kan men eens verplichten dat wie een firmawagen krijgt dat die ook verplicht een treinabbo moet krijgen. Als men wil dat de werkgevers minder auto's uitdelen moet men ze voor de werkgevers duurder maken. Met VAA bestraft men de werknemer omdat die een firmawagen heeft gekregen. Iemand zo al eens bekeken?