Archief - Belgen komen steeds moeilijker rond

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Belgianbonzai

Legacy Member
Thallyos zei:
Waar je al blij mag zijn als je vier weken vakantie krijgt op een jaar.

Toch vreemd altijd. Hier kijken sommigen vol afgunst naar hen. Meestal zij die voelen dat ze het goed hebben, maar nog meer voor zich willen.
Omgekeerd kijken veel mensen in de VS, die de levensomstandigheden er wat moe zijn, vol bewondering naar allerhande Europese systeem. Waar socialisme niet meteen gelijk wordt gesteld met communisme.

Mijn beste kameraden hier zijn amerikanen. Hogere opleiding.
Die 4 weken is trouwens inclusief ziekteverlof. (De ene had 12dagen/jaar, ben je een dag ziek gaat die er ook af. De andere werkt halftijds, zie hieronder)

De ene werkt hier omdat hij het systeem leuker vind + hij had een ferme pot geld samen van de 2 jaar dat hij in USA gewerkt heeft.
De andere werkt in USA/Canada in de mijnbouw als "driller" voor een speciaal type stenen. Seizoensarbeid, werkt een half jaar 6/7 en komt dan een half jaar naar Budapest op vakantie omdat het hier toch veel goedkoper is en hij op die manier extra spaart.

Maar ze verdienen daar wel goed natuurlijk. Met 2 jaar werken heeft de eerste hier direct 2 appartementen kunnen kopen.
De 2de verdient ginds rond de 8000$ netto/maand (als arbeider) dus op jaarbasis wordt dat 4000$/maand. (minimumloon hier is ~300€ vandaar dat hij hier met gemak rond komt)


grifter zei:
Sorry, maar lekker en gezond fruit/exotisch fruit/groenten/ kunnen soms wel duur oplopen.

1-5€/kilo is niet zo heel erg duur toch? (en 5€ zijn dan al seizoensvruchten, exotische zaken of bio-zever).
Aardappelen, bloemkolen minder dan een euro/kg (en daar is zelfs bijna geen verlies aan tijdens het schoonmaken, dus kan je zeker zeggen dat het maar 1€ kost voor een kg)
Vlees daarentegen is al direct bijna 10€/kg. Wil je een mooi stuk zit je daar heel erg vlot al boven.
(bron: caddyhome :))

Ben je trouwens al op de markt gaan kijken? Daar is het vaak een pak goedkoper. Je moet natuurlijk wel het geluk hebben dat je er om kan gaan en met werkuren is dat niet altijd te combineren.
Prijzen liggen (op markt waar ik ga) rond de 50-70% van wat ze vragen in de supermarkt. Kwaliteit is vaak iets beter ook.

Bartvb

Legacy Member
Thallyos zei:
Toch vreemd altijd. Hier kijken sommigen vol afgunst naar hen. Meestal zij die voelen dat ze het goed hebben, maar nog meer voor zich willen.
Omgekeerd kijken veel mensen in de VS, die de levensomstandigheden er wat moe zijn, vol bewondering naar allerhande Europese systeem. Waar socialisme niet meteen gelijk wordt gesteld met communisme.

Tjah, er valt niet te ontkennen dat hard werken en goed verdienen in de VS meer aangemoedigd en beloond wordt dan hier. Hier wordt men precies afgestraft als men beter verdient: nog meer afgeven aan de staat aub! Waarom moet iemand die hard werkt en dus beter verdient meer betalen om aanspraak te maken op dezelfde voorzieningen dan iemand die minder werkt of weigert te werken?

Mocht het dan nog goed terechtkomen, cava. Maar als ge al dat profitariaat ziet. En de innovatiestilstand (uitblijven nieuwe wegenbouw, wegjagen bedrijven, overdreven groen gedoe, idiote beslissingen inzake kerncentrales, etc). De goesting om de staat te sponsoren is me ook al lang ontgaan. Op legale manier het onderste uit de kan halen om zo weinig mogelijk belastingen te betalen is mijn manier om te zeggen dat ik niet akkoord ga.

Innovatiestilstand staat trouwens los van de huidige politieke impasse, want innovatiestilstand is al veel langer bezig (basically, sinds groen in de regering zit). Die politieke impasse daarentegen is meer dan welkom, minder veranderingen, minder nieuwe regels, een (tijdelijk) kleinere en minder bemoeizuchtige overheid doet flink deugd.

Anoniem15

Legacy Member
Bartvb zei:
Innovatiestilstand staat trouwens los van de huidige politieke impasse, want innovatiestilstand is al veel langer bezig. Dat politieke impasse daarentegen is meer dan welkom, minder veranderingen, minder nieuwe regels, een (tijdelijk) kleinere en minder bemoeizuchtige overheid doet flink deugd.

Zaken zoals dat hele Oosterweeldossier kunt ge toch niet aanmoedigen? Ik vind zo een dingen gewoon beschamend en het toont nogmaals aan dat we achteruit gaan in plaats van vooruit.

danzig_6

Legacy Member
ikzelf moet ook niet veel sparen als alleenstaande die alleen een huis moet afbetalen.

nu, ik moet wel zeggen dat ik nog elk weekend een stapje zet met mijn kameraden en regelmatig een optreden meepik.
Moest ik beginnen leven als een pater zou ik wel iets opzij kunnen zetten maar ik geniet nu liever wat van mijn geld.
Ik zie dan ook mijn huis als mijn spaarrekening en doe ook al van mijn 18 jaar aan pensioensparen om later een appeltje tegen de dorst te hebben.

Bart Religion

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
1-5€/kilo is niet zo heel erg duur toch? (en 5€ zijn dan al seizoensvruchten, exotische zaken of bio-zever).
Aardappelen, bloemkolen minder dan een euro/kg (en daar is zelfs bijna geen verlies aan tijdens het schoonmaken, dus kan je zeker zeggen dat het maar 1€ kost voor een kg)
Vlees daarentegen is al direct bijna 10€/kg. Wil je een mooi stuk zit je daar heel erg vlot al boven.
(bron: caddyhome :))

Met een kilo vlees heb je natuurlijk wel veel meer gegeten dan met een kilo groenten/fruit.

200/300 gr vlees heb je met gegeten. 200/300 groenten is echt niets.

Vlees is trouwens zo duur niet. Ik eet het liefst kipfilet en dat iets van 7/8 euro per kilo

harniq

Legacy Member
danzig_6 zei:
ikzelf moet ook niet veel sparen als alleenstaande die alleen een huis moet afbetalen.

nu, ik moet wel zeggen dat ik nog elk weekend een stapje zet met mijn kameraden en regelmatig een optreden meepik.
Moest ik beginnen leven als een pater zou ik wel iets opzij kunnen zetten maar ik geniet nu liever wat van mijn geld.
Ik zie dan ook mijn huis als mijn spaarrekening en doe ook al van mijn 18 jaar aan pensioensparen om later een appeltje tegen de dorst te hebben.

Zeker weten dat gij spaart. Meer dan 600 euro de maand zelfs... Of wat denkt ge dat die lening is? Een eigen huis betekent geen huurprijs die van uw pensioen afgaat. Een eigen huis hebben is vaak het verschil tussen als gepensioneerde genieten van uw vrije tijd of als arme schooier niet rondkomen.

Ik ben het er wel zeker mee eens dat lenen beter is dan huren. Vaak is het verschil nog geen 100 euro voor een vergelijkbare woning (als de huurprijs al niet meer is). Ik steek liever dat geld in mijn eigen zak aka eigendom van huis+grond, dan dat ik het aan een corrupte huisbaas geef.

Thallyos

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
Mijn beste kameraden hier zijn amerikanen. Hogere opleiding.
Die 4 weken is trouwens inclusief ziekteverlof. (De ene had 12dagen/jaar, ben je een dag ziek gaat die er ook af. De andere werkt halftijds, zie hieronder)

De ene werkt hier omdat hij het systeem leuker vind + hij had een ferme pot geld samen van de 2 jaar dat hij in USA gewerkt heeft.
De andere werkt in USA/Canada in de mijnbouw als "driller" voor een speciaal type stenen. Seizoensarbeid, werkt een half jaar 6/7 en komt dan een half jaar naar Budapest op vakantie omdat het hier toch veel goedkoper is en hij op die manier extra spaart.

Een goeie maat van mij, een muzikant, is ook voor het financiële naar hier gekomen. Hij is bassist, tourde met Karate de wereld rond, en is uiteindelijk in Europa blijven plakken voor het financiële plaatje. Jong zijn in de VS is volgens hem vooral ofwel goed af zijn, ofwel gokken dat je gezond blijft.

Bartvb zei:
Tjah, er valt niet te ontkennen dat hard werken en goed verdienen in de VS meer aangemoedigd en beloond wordt dan hier. Hier wordt men precies afgestraft als men beter verdient: nog meer afgeven aan de staat aub! Waarom moet iemand die hard werkt en dus beter verdient meer betalen om aanspraak te maken op dezelfde voorzieningen dan iemand die minder werkt of weigert te werken?

Mocht het dan nog goed terechtkomen, cava. Maar als ge al dat profitariaat ziet. En de innovatiestilstand (uitblijven nieuwe wegenbouw, wegjagen bedrijven, overdreven groen gedoe, idiote beslissingen inzake kerncentrales, etc). De goesting om de staat te sponsoren is me ook al lang ontgaan. Op legale manier het onderste uit de kan halen om zo weinig mogelijk belastingen te betalen is mijn manier om te zeggen dat ik niet akkoord ga.

Innovatiestilstand staat trouwens los van de huidige politieke impasse, want innovatiestilstand is al veel langer bezig (basically, sinds groen in de regering zit). Die politieke impasse daarentegen is meer dan welkom, minder veranderingen, minder nieuwe regels, een (tijdelijk) kleinere en minder bemoeizuchtige overheid doet flink deugd.

We leven nu eenmaal in een sociale maatschappij. Dat er grenzen zijn, en dat die strenger mogen zijn, daar ga ik mee akkoord. Het is echter nogal makkelijk om daarvoor te zijn zolang het goed gaat. Eenmaal je het wat minder zou hebben zou je snel anders piepen. Veel kans dat dat niet zal gebeuren natuurlijk, maar net dat is nu net het principe achter sociaal zijn.

Overigens, waar heb jij last van Groen in een regering? Dan leven wij toch in andere landen, of woon je in Brussel of Wallonië. Wat vreemd zou zijn, want Ecolo is heel wat liberaler dan onze groenen, of zelfs onze socialisten.

En als je het hebt over het wegennet, kijk dan ook vooral niet naar de VS. De staten hebben daar al lang geen geld meer voor wegen, ze zitten daar ook al met veertig jaar stilstand. Hell, ze zijn daar zelfs stikjaloers op onze treinen, kun je je gaan voorstellen...

Anoniem15

Legacy Member
Thallyos zei:
En als je het hebt over het wegennet, kijk dan ook vooral niet naar de VS. De staten hebben daar al lang geen geld meer voor wegen, ze zitten daar ook al met veertig jaar stilstand. Hell, ze zijn daar zelfs stikjaloers op onze treinen, kun je je gaan voorstellen...

Jaloers op onze treinen? Kennen ze ginder überhaupt de NMBS wel?

Bartvb

Legacy Member
Thallyos zei:
Overigens, waar heb jij last van Groen in een regering? Dan leven wij toch in andere landen, of woon je in Brussel of Wallonië. Wat vreemd zou zijn, want Ecolo is heel wat liberaler dan onze groenen, of zelfs onze socialisten.

En als je het hebt over het wegennet, kijk dan ook vooral niet naar de VS. De staten hebben daar al lang geen geld meer voor wegen, ze zitten daar ook al met veertig jaar stilstand. Hell, ze zijn daar zelfs stikjaloers op onze treinen, kun je je gaan voorstellen...

Groen: nachtvluchtendossier (vertrek EAT/DHL), kerncentrales komen het eerst boven. Ok, nachtvluchtendossier moogt ge aan Ecolo toeschrijven. Tuurlijk zaten er bij beide dossiers ook andere partijen in de regering, maar de kans dat de nadelige beslissingen zouden genomen zijn zonder impuls van groen is onbestaande.

Die opmerking over het wegennet in de VS viel me toch niet op toen ik er het laatst was. De drukke wegen hebben daar minstens 4, maar vaak tot 7 of 8 rijstroken. Kortere files of geen files. Eentje uit NJ: http://i26.tinypic.com/2rfa7mg.jpg

En puttekes in de weg worden daar asap opgelost, zonder de weg een week af te sluiten. Zijt ge daar al geweest eigenlijk? Trein suckt daar idd (ook niet echt een optie wegens de afstanden daar), maar hun luchtvaartsysteem daarentegen is wel weer veel efficienter.

Lord Kveldulv

Legacy Member
azx zei:
... luxe handicap ...

Dat vind ik wel een mooie. In feite komt het daar op neer. Er is enerzijds veel meer luxe beschikbaar dan vroeger. Als ge vroeger een tv kocht was dat weken aftasten waar kopen en hoeveel dat hij ging kosten. Maar ene per huis. En zijt maar zeker dat heel het dorp wist dat ge ne nieuwe had. Bij mijn grootouders heb ik zelfs nog geweten dat het in zwart/wit was en dat was de enige luxe die ze hadden. Vrijdag gaf mijn bomma hare ouwe tv de geest. Mijne pa heeft haar zaterdagvoormiddag ne nieuwe gehaald. Goedkoop klein modelleke (volgens hedendaagse normen) die maar een factie kostte en groter is dan die ze had. Maar ja mensen willen meer. iPhones, laptops, big ass tv's,... en dan niet eens een vaste job hebben. Vroeger werd er gespaard, ge wist ook waarvoor ge moest sparen. Nu doen ze vanaf hun eerste loonbriefje het meeste van hun loon op want ja, ge moet mee zijn he. Ik heb de indruk dat er ook veel zijn die zo hun stand willen meegeven of de schijn ophouden. Ik ken veel mensen met een heel uiteenlopende achtergrond. Universitairen, zaakvoerders, tot BSO'ers en werklozen. Mijn indruk is dat hoe lager het inkomen (en meestal zijn da ook de lagere geschoolden) hoe meer ze de neiging hebben om boven hun stand te leven. Bewust of onbewust willen ze precies toch tonen dat ze dat zich ook allemaal kunnen veroorloven. Terwijl in realiteit niemand hen daar anders voor zou bekijken moesten ze soberder leven.


Wonkelrijm zei:
Dat zou ik toch ook met een korrel zout willen nemen. Als ge enig kind zijt dan valt het nog te verstaan dat ge ergens een bouwgrond of enkele tienduizenden Euro's cadeau krijgt. Maar wij zijn thuis met drie, en ook al zijn wij thuis gewoon goed bemiddeld, ik zie mijn ouders nog geen drie bouwgronden cadeau doen aan mij en mijn twee zussen.

Trouwens een villa bouwen zoals mijn ouders gedaan hebben ga ik nooit of te nimmer kunnen.

Op de leeftijd van uw ouders is er nog een andere factor. Een erfenis. Natuurlijk te zien hoeveel uw grootouders hadden, hoeveel kinderen er waren, maar opeens kunnen uw problemen daar ook mee opgelost zijn he. Met 3 kinderen vs 1 is dat ook nog een aanzienlijk verschil. Maar ooit ga jij ook nog een cent krijgen. Heb je dat dan zelf nodig? Ga je het oppotten tot na uw dood of ga je het direkt aan uw kinderen geven? Dat kan een gigantisch verschil maken he.
Mijne peter was van mening dat z'n geld op moest 'want ge pakt het toch nie mee'. Hij heeft goed geleefd en deelde elke maand wel iets uit aan alle kinderen en kleinkinderen. Het enige dat overblijft is het huis waar mijn bomma nog woont.
Aan de andere kant van de familie leefden ze in Jambers toestanden. Wel een gigantisch huis met een keuken die groter is dan ons living en eetkamer samen, 7 slaapkamers, ect. Maar vervallen. Geen stromend water. Op één leuvense stoof na geen verwarming. Geen badkamer. WC da ne put was met een plank op. Muizen en ratten in huis. Ge zou er compassie mee krijgen. De arme sukkeltjes. Tot ze dood waren en bleek dat al wat ze hadden 1.5 miljoen euro waard was. Waar wij van weten want mijn ma hebben ze proberen te onterven en da is voor de rechtbank gekomen. Veel geld is wellicht al jaren geleden weg gegeven aan de andere kinderen.
Maar soit, die mensen hadden andere normen. Moeilijk te begrijpen voor ons, maar dat zat er in die generatie gewoon in. Mijn ouders weten nog niet wat ze met hun deel gaan doen. Mijn ma zegt altijd dat het allemaal voor mij is later. Maar ik zeg altijd maar dat ze er van moeten leven ipv op te potten. Misschien zal ik mijn kinderen er ne flinke steun mee kunnen geven. Of misschien koop ik mij er ne Ford Mustang mee, voor mijn midlife crisis of zo :p

azx

Legacy Member
@Wonkelrijm: Meer dan akkoord over dat oosterweel gedrocht.

Ruimtelijke Ordening in Vlaanderen bestaat niet, alles hier is zo kortzichtig...

Het is en blijft een trouwens een illusie dat je kunt blijven bouwen, wegen leggen, etc. zonder daar de prijs voor te betalen. Alles hier is zo ongeordend en volgestampt, niet te geloven dat sommige mensen denken dat je zo kunt blijven doorgaan. Er is en komt een einde aan grond, wanneer ze op is kun je ofwel naar boven / onder bouwen, of je kunt de koffers pakken of eilandjes beginnen aanleggen in de Noordzee ...

Wie dat oosterweel gedrocht innovatie noemt, amaai! Zo'n on ethisch geval, ooit al eens de resultaten gelezen over de impact van fijn stof op de gezondheid? Dan heb ik het nog niet over de andere nadelen... Raar dat zoveel mensen hun eigen leefomgeving en dat van een ander zo willen ontgroenen en bevuilen voor hun eigen gewin, terwijl ze dan zelf massaal naar de Ardennen of andere bestemmingen afreizen om natuur en ontspanning te zoeken. Of in weekends massaal de bossen en natuurgebieden platlopen, fietsen en vervolgens op café afgeven op mensen die zich inzetten voor groen. Ik noem het een hoop hypocrieten zonder visie en nee ik ben geen groene dromer, maar een realist!

Creeping Death

Legacy Member
Lord Kveldulv zei:
Nu doen ze vanaf hun eerste loonbriefje het meeste van hun loon op want ja, ge moet mee zijn he.

Ik moet bekennen dat ik me ook getrakteerd heb met m'n eerste loon :)


Het probleem is niet zo zeer dat het leven echt duur geworden is (imo).
Natuurlijk zijn er bepaalde zaken duurder dan vroeger. Maar tal van dingen zijn dan weer goedkoper geworden.
Het probleem is, zoals je aanhaalt, dat iedereen mee wil zijn en zeker niet wil onderdoen voor iemand anders. Gevolg: tal van mensen kopen duren spullen, niet omdat ze ze nodig hebben maar omdat ze ermee willen uitpakken.

Karre

Legacy Member
nite zei:
Das toch luxe jong. Dingen worden nogal heel snel basis genoemd.

Als ge wilt internetten, mailen, solliciteren, wat dan ook, dan kunt ge dat in de plaatselijke bib doen. Tis handig om snel thuis iets te kunnen opzoeken, maar een basisbehoefte zou ik da ni noemen.

Als ge dan toch internet thuis wilt hebben krijgt ge al een basic abo voor €19.



Auto is ook geen basisbehoefte. Met openbaar vervoer + fiets raakt ge wel bijna overal. Tis misschien wa vermoeiender en ge doet er wa langer over. Maar om dat al te bestempelen als basisbehoefte.

Zelfde met GSM. Das superhandig. Maar als ge da ni hebt dan leert ge daar ook mee leven he. Mss moeilijker om met vrienden af te spreken. Maar is "eenvoudig met vrienden af te spreken, tegenwoordig een basisbehoefte"? Als ge dan toch bereikbaar moet zijn kunt ge u nog altijd een tweedehands GSM kopen van €25 en €15 per jaar erop zetten zodat uw simkaart actief blijft.

Zelfs alleenwonen is luxe. Tis ni echt efficiënt om alleen in een appartement te wonen. Als ge echt ni rondkomt moet ge overwegen om iemand te zoeken om de huur mee te delen.

Ik vraag me echt af wat mensen hier aanzien als "basisbehoefte".

Bepaalde dorpen hebben echt enorme slechte verbindingen met de bus en waar er geen station aanwezig is. Zeggen dat je maar gebruik moet maken van het openbaar vervoer is vaak gemakkelijker gezegd dan gedaan. Toen ik naar Kortrijk naar school ging deed ik er 2-3 over om er te geraken terwijl je er met een auto op 40 minuten bent. In zulke gevallen noem ik een auto toch geen luxe meer. En een leven bestaande uit enkel basisbenodigdheden en werken. Sorry, maar dat noem ik gewoon geen leven meer.

Anoniem15

Legacy Member
Karre zei:
En een leven bestaand uit enkel basisbenodigdheden en werken. Sorry, maar dat noem ik gewoon geen leven meer.

't Is dat, met welk nut leven we dan nog?

Lord Kveldulv

Legacy Member
Dan hebben ongeveer alle generaties voor ons zonder nut geleefd. Niet dat wij het daarom moeten laten. Maar just saying, het is allemaal van onze tijd.

diggie

Legacy Member
Ik woon alleen & kom zéér vlotjes rond.

Werk nu ongeveer 1,5 jaar en heb geen hulp van thuis of iets dergelijks.

Als ik in de Delhaize niet moet letten op wat ik in mijn kar gooi, maandelijks wat crap I don't need kan kopen en jaarlijks op vakantie, ben ik allang tevreden.

Dat ik daarnaast "maar" 5k ofzo per jaar kan sparen ... daar kan ik mee leven. Het aankopen van een huis zit er dus nog niet onmiddellijk in maar daar lig ik ook niet echt van wakker.

& ik verdien nu ook geen stukken van mensen, dus ZO moeilijk is dat m.i. allemaal niet.

Karre

Legacy Member
sneax zei:
Iemand die absoluut niets kan sparen die leeft boven zijn stand. Trouwens wie zovel geld uitgeeft aan eten en drank die moet is leren om met minder rond te komen. Een lasagne waar 5 man kan van eten kost mss 4eur om te maken. Als alleenstaande hebt ge dus voor 80cent per dag warm eten. Doe daar een brood van 2eur bij, 1.5eur beleg, en 2eur voor 2 a drie stukken fruit awel dan zit ge aan 200eur per maand, das 50eur per week. Da valt toch goed mee?

Water van de kraan om te drinken is zelfs verwaarloosbaar in kost, drank moet ge dus ni meerekenen. Mss nen euro ofzo op een maand.

Voor 20eur hebt ge basisinternet waarmee ge naart nieuws online kunt kijken en online de gazet lezen. Dan hebt ge dus geen nood maar aan andere geschreven pers en ook geen tv.

Een appartementje van 400eur nemen ipv 550eur

Etc ...

Overal valt geld op te beknibbelen en ik denk dat ge met 1150eur (zonder auto) perfect kunt toekomen elke maand zelfs als ge alleen woont. 1150eur dat is iets wat iedereen kan verdienen.

5 Dagen achter elkaar lasagne eten. Dat is vooral gezond en niet eentonig hoor. Als je op je voeding wil besparen, doe het dan wel op een gezonde manier.

diggie

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
't Is dat, met welk nut leven we dan nog?

Hoe denk jij dat 75% van de wereldbevolking leeft?

Disclaimer: uiteraard zijn dat geen exacte cijfers maar het zal m.i. niet veel schelen.

Bart Religion

Legacy Member
nite zei:
Das toch luxe jong. Dingen worden nogal heel snel basis genoemd.

Als ge wilt internetten, mailen, solliciteren, wat dan ook, dan kunt ge dat in de plaatselijke bib doen. Tis handig om snel thuis iets te kunnen opzoeken, maar een basisbehoefte zou ik da ni noemen.

Als ge dan toch internet thuis wilt hebben krijgt ge al een basic abo voor €19.



Auto is ook geen basisbehoefte. Met openbaar vervoer + fiets raakt ge wel bijna overal. Tis misschien wa vermoeiender en ge doet er wa langer over. Maar om dat al te bestempelen als basisbehoefte.

Zelfde met GSM. Das superhandig. Maar als ge da ni hebt dan leert ge daar ook mee leven he. Mss moeilijker om met vrienden af te spreken. Maar is "eenvoudig met vrienden af te spreken, tegenwoordig een basisbehoefte"? Als ge dan toch bereikbaar moet zijn kunt ge u nog altijd een tweedehands GSM kopen van €25 en €15 per jaar erop zetten zodat uw simkaart actief blijft.

Zelfs alleenwonen is luxe. Tis ni echt efficiënt om alleen in een appartement te wonen. Als ge echt ni rondkomt moet ge overwegen om iemand te zoeken om de huur mee te delen.

Ik vraag me echt af wat mensen hier aanzien als "basisbehoefte".

Niet één, maar twee auto's is een basisbehoefte anno 2011 ;)

Anoniem15

Legacy Member
Bart Religion zei:
Niet één, maar twee auto's is een basisbehoefte anno 2011 ;)

Per gezin dan toch, want ik ken persoonlijk niemand die twee wagens voor zichzelf heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan