DJ BUZZE retro
Legacy Member
zarathustra zei:Ah, het ultieme zever argument. Wie regelen die dingen? politici toch eh? En wie zet die politici op zijn plaats? Juist ja. 1 keer kan toeval zijn, 10 jaar kan mss ook toeval zijn. Maar 150+ jaar van transfers dat is geen toeval meer dat wil zeggen dat de bevolking er achter staat.
En maar logisch ook uiteraard, wie zou er niet willen dat ze 'gratis geld' krijgen
idd, en wat HIER MEE? :::
Naast de schandelijke behandeling van de zelfstandigen zit er nog een explosief element in het onderzoek van professor Berghman, en dat is van communautaire aard: gemiddeld krijgen de Vlamingen beduidend lagere pensioenen dan de Walen en de Brusselaars. Tegenover Wallonië bedraagt het verschil 5,2%, tegenover Brussel zelfs 8,2%. Professor Berghmans heeft geen onderzoek verricht naar de oorzaken van die verschillen. Maar met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ligt de verklaring in het feit dat er in Wallonië vroeger hogere lonen uitbetaald werden en dat de Franstaligen systematisch de best betaalde baantjes en de kaderfuncties kregen. Die cijfers over de pensioenen komen op het juiste moment. Ze helpen ons de mythe te ontkrachten dat Wallonië vroeger heeft bijgedragen tot de welvaart in Vlaanderen. De huidige pensioenen weerspiegelen natuurlijk grotendeels de loon- en inkomensverschillen van één of twee generaties geleden. En ook toen werden de Walen al beter bedeeld dan de Vlamingen
(Leuvens onderzoek, Jos Berghman)
Dat noemt men ongelijkheid Pieje, BOVENOP het "CENTJE" dat de Vlamingen betalen voor de Walen.
Maar laat me raden... gij ervaart dat niet zo zeker





dus is het in orde. (Zoiets noemt men ook extreem individualisme = egoïsme)
