Archief - Ben jij gelovig of een regelmatig kerkbezoeker?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij gelovig?


  • Totaal aantal stemmers
    304
  • Opiniepeiling gesloten.

Xuod

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Niet dat we het probleem moeten overdrijven, maar ik vind het verdomd jammer dat er zich een nieuwe bekeringsgodsdienst heeft gevestigd in onze streken. Er is een spirituele leegte bij ons en daar springt de islam natuurlijk gretig op en vice versa.

Hoe dat jij het verwoordt is compleet overdreven, er is geen enkele vertoning dat de islam(dus de moslims) er gretig opspringt. Ik heb zelf nog nooit moslims te werk zien gaan als jehova's getuigen bijvoorbeeld. Het is wel zo dat de aanwezigheid van de islam een alternatief biedt voor de spirituele vacuüm hier in België.

De islam is trouwens geen godsdienst van bekering, het is slechts een godsdienst van de boodschap verspreiden(dat is dus anders dan mensen doen bekeren ofzo). En daar stopt het dan ook, vanuit islamitisch standpunt is het zo dat God diegene leidt die geleid willen worden en daar kunnen zelfs moslims niets aan veranderen.


Nog even terzijde: ik vond het ook beschamend hoe ze daar zaten te praten over de evolutietheorie en dergelijke. Ik vind dat ze, zonder de nodige wetenschappelijke kennis, afstand moesten nemen van een dergelijke discussie. Zeker als je als moslim de camera op je gezicht krijgt.

En dan hoor je natuurlijk de (onnodige) commentaar "wetenschap heeft geen plaats hier, enkel religie". Ze neemt de woorden van die vrouwen als een geldende autoriteit binnen een godsdienst. Als journaliste, moet ze veel beter weten en ik vind haar zeker niet verantwoordelijk in dat aspect.

denkimi

Legacy Member
Xuod zei:
Niet dat ik enigszins een neutrale houding van jou verwacht, verre van, maar toch voor de rest dit even verduidelijkt.
En je ziet enkel wat je wilt zien, je ziet niet dat ze tevreden is met wat ze volgt en dat dit haar gelukkig maakt. En daar gaat het om.

raar dat die vrouwen net als gij ervan overtuigd zijn dat ze ook op de enige correcte manier de islam volgen, niet?

dit staat volledig los van welke godsdienst dan ook. Vandaag de dag duiken mensen in bed met mensen die ze amper een uur kennen....
en ge ziet het verschil niet? aan in bed duiken hangt geen enkele consequentie vast als ge het verantwoord doet, aan trouwen wel.

Feignasse

Legacy Member
Xuod zei:
Het heeft iets met cultuur te maken, dat misschien wel, ik hou me dan ook niet bezig met marokkaanse, algerijnse(in het geval van deze reportage) of belgische cultuur, ...etc. Maar het staat wel volledig los van de bronnen van de islam.
De bronnen van de islam zeggen nu eens zus en dan weer zo, al naar gelang het de persoon uitkomt die de bronnen citeert. Bovendien vind ik dat argument echt naast de kwestie. Het feit dat zoveel mensen zich beroepen op de bron (of dat nu terecht is of niet) om allerlei onzin te verkondigen volstaat om de bron hoogst twijfelachtig te vinden. En dat geldt niet alleen voor de islam.

Xuod zei:
Ze neemt de woorden van die vrouwen als een geldende autoriteit binnen een godsdienst. Als journaliste, moet ze veel beter weten en ik vind haar zeker niet verantwoordelijk in dat aspect.

Werd er dan beweerd dat die vrouw een geldende autoriteit is? Ze tonen gewoon gelovigen, nergens wordt beweerd dat die 100% representatief zijn voor de door hun beleden religie. Al is er natuurlijk nooit rook zonder vuur. En opnieuw, ook dat geldt niet alleen voor de islam.

Anoniem15

Legacy Member
Die Algerijn die na 12 dagen met dat meisje getrouwd is heeft blijkbaar toegegeven dat het om een schijnhuwelijk ging. Hij had problemen met zijn papieren ofzo en moest daarom snel trouwen onder een andere naam.

Thin Liz

Legacy Member
Het PWN-moment van de aflevering was toch de vraag aan die bekeerlinge dat ze blijkbaar mochten liegen in de islam (zoals die Algerijn dus deed tegen z'n toekomstige over z'n papieren): nog nooit iemand zo rood zien worden :D

Een aflevering waar ik me behoorlijk wat vragen over stel. Zeker toen er plots niet meer mocht gefilmd worden als het ging over die 'internationale organisatie voor bekeerlingen'. Vreemd.

Thin Liz

Legacy Member
Sunreezr zei:
Die Algerijn die na 12 dagen met dat meisje getrouwd is heeft blijkbaar toegegeven dat het om een schijnhuwelijk ging. Hij had problemen met zijn papieren ofzo en moest daarom snel trouwen onder een andere naam.

Inderdaad: heel slim om dat op TV even te komen vertellen :sop:

tgc_9012

Legacy Member
Daarnet jehova-getuigen aan de deur gehad. Ik heb geluisterd en ze zeiden enkel dat ze vrede op aarde willen en de armen willen helpen. Ik verwachtte dat ze lange preken gingen geven om me te overtuigen om me te bekeren :p Achja, kheb hun foldertjes aangenomen en bij het oud papier gesmeten.

Rider

Legacy Member
87% non believers op het forum.

Ik zie ineens de toekomst rooskleuriger in!

Deus ex Machina

Legacy Member
wel ewa offtopic

scientology stuurt ook hulp naar Haïti, 50 personen die handopleggingen gaan uitdelen. Haïti rejoices!

kwist zelf nie dat scientology ooit in gebieden kwam waar geen geld zit.

Cin

Legacy Member
Dat doen ze regelmatig, zo deden ze dat ook bij orkaan Katrina e.d. Hun verborgen agenda wordt wel snel duidelijk: mensen die geholpen worden krijgen een gratis E-test aangeboden...

Avondland

Legacy Member
Cin zei:
Dat doen ze regelmatig, zo deden ze dat ook bij orkaan Katrina e.d. Hun verborgen agenda wordt wel snel duidelijk: mensen die geholpen worden krijgen een gratis E-test aangeboden...

Zieltjes winnen, Scientology style. Messianisme dus. En ook een beetje dat woord dat ze in de Oudheid gebruikten voor rijke lui die arme mensen brood gaven om zo goed over te komen. Dat heb je met charity: het komt allemaal heel vrijwillig over en mensen zijn er inderdaad mee gebaat, maar vaak zit daar een verborgen agenda achter.

GMotha

Legacy Member
Avondland zei:
Dat heb je met charity: het komt allemaal heel vrijwillig over en mensen zijn er inderdaad mee gebaat, maar vaak zit daar een verborgen agenda achter.
Het feit dat men in bepaalde landen deze schenkingen kunnen terugtrekken van de belasting is al zeker een puntje van die agenda. Free publicity!

Rider

Legacy Member
Een factor 10 meer stemmen zou de representativiteit ten goede komen...
desalniettemin blijkt geloof, en dan vooral de praktische uitvoering hiervan, anno 2010, totaal overbodig.

12% zegt hier dat ze "geloven"
Het opvallendste is dat niemand die gelooft ook effectief naar de kerk gaat :p
Voor de overgrote, 75% tellende meerderheid is geloof gewoon een banale randactiviteit zoals voetbal of duivensport.

SeppeSeppe

Legacy Member
totaal overbodig? ten eerste denk ik dat de cijfers anders zouden liggen in niet-westerse landen. en zelf al zou die 12% representatief zijn voor de hele wereld dan spreek je over 12% van ongeveer 7 miljard mensen. dat zijn er nog een hele hoop. maar zoals gezegd, ik denk niet dat ze ook maar enigszins representatief zijn voor de wereldbevolking.

ik vraag me ook af wat het effect van een zware oorlog in onze westerse landen zou zijn. Persoonlijk denk ik dat de kerken al terug wat voller zouden zitten.

en het is niet zo opvallend dat niemand die gelooft ook effectief naar de kerk gaat. moslims gaan niet naar een kerk, maar naar een moskee. joden naar een synagoog, boedhisten naar tempels, etc.
Misschien had de TS ipv kerk een religieus gebouw moeten zetten.
De TS ging er precies van uit dat gelovig zijn gelijk staat aan katholiek zijn.

Deus ex Machina

Legacy Member
SeppeSeppe zei:
ik vraag me ook af wat het effect van een zware oorlog in onze westerse landen zou zijn. Persoonlijk denk ik dat de kerken al terug wat voller zouden zitten.

niet dat het veel zou uithalen natuurlijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan