Archief - Bende van Nijvel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem15

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Als ze dat allemaal al eens in hun handen hebben gehad, dan vrees ik voor vingerafdrukken en andere sporen.

Na meer dan 30 jaar in het kanaal gelegen te hebben zouden daar toch nog bitter weinig sporen op te vinden zijn vrees ik.

Sonny Crockett

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Na meer dan 30 jaar in het kanaal gelegen te hebben zouden daar toch nog bitter weinig sporen op te vinden zijn vrees ik.

Kan is niet groot, dat zeker en dat zeker voor vingerafdrukken.
Andere sporen, zoals een onnozel stukje haar, of wat dan ook ...

In elk geval 'lijk' het een zeer interessant spoor.

Als
deze effectief dertig jaar in het water gelegen hebben natuurlijk. Het zou niet de eerste keer zijn.

Robin75

Legacy Member
dus eerst wordt er daar niks gevonden in dat kanaal omdat de PdK van Nijvel de zoektocht maar 'oppervlakkig' voerde, daaran zocht het team van troch daar ook en vond men wel wapens, die achteraf dn er toch niet zolang hb gelegen dan toch gedacht en nu vindt men er nog vanalles..Jaja, 't blijft allemaal vaag, de jaren 80, het moet een paradijs zijn geweest voor bendes.

Würzel

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
De angst is er nog steeds; dat leid ik althans af uit een recente verklaring van Valkeneer, die letterlijk stelt, dat als nu niemand praat, ook het spoor Bonkoffsky op niets zal uitdraaien.
Bovendien wordt naar mijn mening net iets te veel aandacht gegeven aan het negatieve resultaat van de DNA-test die in 2000 werd uitgevoerd. Bonkoffsky is zelfs niet ondervraagd toen, wat zeer betreurenswaardig is. Laat staan bedenkwaardig.
Zeker in 2000 waren er al ernstige vermoedens (als er al geen sluitende bewijzen waren) van sabotage en manipulatie. Zelfs nu schijnt men niet in overweging te nemen, dat de kans dat het afgenomen staal van Bonkoffsky, niet het staal is dat utieindelijk werd gebruikt voor de DNA-analyse op de zeer weinig beschikbare voorwerpen.

Bonkoffsky is een geloofwaardig spoor; maar het moet en zal een stille dood sterven.

Niet alleen dat, maar normaal als je iets over het onderzoek vraagt dan kunnen ze niets zeggen want "het geheim van het onderzoek". Nu komt Geens op TV verklaringen doen over het onderzoek...

En niemand ziet daar iets vreemd in.

glashelder

Legacy Member
Robin75 zei:
Jaja, 't blijft allemaal vaag, de jaren 80, het moet een paradijs zijn geweest voor bendes.
Als je je zo eens wat inleest, is dat echt fucked up. Al die mensen die elkaar kennen of dezelfde cafés/schaatsbanen/radiozenders frequenteerden, van de Bende van Nijvel tot Dutroux en bende Haemers en dan nog al die onopgeloste meisjesmoorden die toevallig altijd wel iemand kenden uit die milieus. Wat voor fucked up shit was dat toen seg.

Robin75

Legacy Member
Vile zei:
Wie is van Esbrouck? Haemers aan de bende linken is wat vergezocht denk ik? Zijn bende had eerder andere motieven. Haemers indertijd knappe man, glamourboy uit het Brusselse. Denk dat het geld van hun overvallen vooral werd gebruikt om een zeer decadente en luxueuze levensstijl te kunnen leiden en bekostigen. Van Haemers is trouwens geweten dat hij niet de slimste van de hoop was, maar dat de plannen werden gemaakt door Philippe Lacroix die tijdens het uitzitten van zijn straf ook zijn licentiaatsdiploma heeft behaald. De Bende Van Nijvel was precies meer een moordcommando die het niet voor het grote geld deed al die overvallen, maar eerder om een schokgolf te veroorzaken in de samenleving.

dacht dat vingerafdrukken van Haemers gevonden zijn in een garagabox van Bouhouche, waar ook wapens lagen gestolen van Mendez en wapens gebruikt door de bende.

Op de duur kan je alles in twijfel trekken, als men gaat beginnen denken dat als er eens bewijs gevonden wordt, het dan bewust is achtergelaten om dwaalsporen te leggen.
Ook feit dat er zoveel Pdk's, Procureur-generaals, onderzoeksrechters, ministers van Justitie zijn geweest die elke keer opnieuw het dossier moesten beginnen bekijken, rijkdwacht die eerst gedemilitariseerd werd, dan opging in de eenheidspolitie, feiten die in beide landsdelen zijn uitgevoerd, zal ook niet veel goeds aan de zaak hebben gedaan, ...naast de tientallen blunders (al dan niet incompetentie of bewuste manipulatie)

SilentDeath

Legacy Member
Robin75 zei:
dacht dat vingerafdrukken van Haemers gevonden zijn in een garagabox van Bouhouche, waar ook wapens lagen gestolen van Mendez en wapens gebruikt door de bende.

Op de duur kan je alles in twijfel trekken, als men gaat beginnen denken dat als er eens bewijs gevonden wordt, het dan bewust is achtergelaten om dwaalsporen te leggen.
Ook feit dat er zoveel Pdk's, Procureur-generaals, onderzoeksrechters, ministers van Justitie zijn geweest die elke keer opnieuw het dossier moesten beginnen bekijken, rijkdwacht die eerst gedemilitariseerd werd, dan opging in de eenheidspolitie, feiten die in beide landsdelen zijn uitgevoerd, zal ook niet veel goeds aan de zaak hebben gedaan, ...naast de tientallen blunders (al dan niet incompetentie of bewuste manipulatie)

Vergeet niet dat David Van De Steen er tot op heden van overtuigd is dat Patrick Haemers tot de bende behoorde. Jaren na de aanslag in Aalst zou hij Haemers herkend hebben als dader na zijn foto gezien te hebben op de cover van een tijdschrift. Op die moment kendde hij Haemers niet en wist hij ook niet wat voor persoon dit was.

Vanop BVN forum: "David herkende in de man die op hem schoot later Patrick Haemers. In ieder geval was het een man met een gebroken Vlaams en Frans taaltje. Als het Patrick Haemers was, dan is dat allicht niet de killer geweest, want Haemers leefde nadien nog. Ik hecht veel waarde aan deze getuigenis mits ze direct na de feiten werd weergegeven en ook in de media verscheen, daar ga je niet zomaar iets verkopen als je niet zeker bent van je stuk, toch?" (Getuigenis David Van de Steen (Page 1) — Getuigen — Bende van Nijvel)

Berd

Legacy Member
Met de vondst van de "magneetvissers" blijft men verwijzen naar twee vermiste riot guns die in beide aanslaggolven gebruikt werden (en waarvan nu misschien eentje boven water is gekomen).
Ik vraag me af hoe ze zo met zekerheid weten dat bij beide golven dezelfde riot guns gebruikt zijn. Bij vuurwapens met huls met 1 kogel, kan aan de hand van de groeven uit de getrokken loop inderdaad een soort "vingerafdruk" vergeleken worden voor afgevuurde (en gerecupereerde) kogels uit eenzelfde wapen. Maar voor zo'n riot gun met per huls verschillende loden balletjes die naar alle kanten vliegen, ligt het toch een stuk lastiger om zoiets met zekerheid te kunnen stellen. En 't is ook niet dat in die tijd riot guns zo exclusief/moeilijk te verkrijgen waren.

Vile

Legacy Member
Jammer dat er in de media overal beelden opduiken van die Christiaan B. Er is nog altijd geen absolute zekerheid dat die man effectief lid is geweest van De Bende. De kans is groot, maar dit toont toch aan dat de media serieus laag is gevallen. En met alle respect als er andere nationaliteiten een ernstig misdrijf plegen wordt de naam bijna geheim gehouden, en wordt er zelfs niks gepubliceerd over de origine van die persoon. Echt triestig.

Anoniem15

Legacy Member
Vile zei:
Jammer dat er in de media overal beelden opduiken van die Christiaan B. Er is nog altijd geen absolute zekerheid dat die man effectief lid is geweest van De Bende. De kans is groot, maar dit toont toch aan dat de media serieus laag is gevallen. En met alle respect als er andere nationaliteiten een ernstig misdrijf plegen wordt de naam bijna geheim gehouden, en wordt er zelfs niks gepubliceerd over de origine van die persoon. Echt triestig.

Den Bonno was ne rechtsen hé

Vile

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Den Bonno was ne rechtsen hé

Wel ja, ze pompen overal miljoenen in van die camera's maar als er een misdrijf wordt gepleegd zie je amper beelden ..
't Gaat hier over feiten van begin tot midden jaren '80 zonder dat er nog geen enkel bewijs is en ze tonen vakantiefoto's, ze hebben nu blijkbaar bewegende beelden van hem .. tja

berenod

Legacy Member
Berd zei:
Met de vondst van de "magneetvissers" blijft men verwijzen naar twee vermiste riot guns die in beide aanslaggolven gebruikt werden (en waarvan nu misschien eentje boven water is gekomen).
Ik vraag me af hoe ze zo met zekerheid weten dat bij beide golven dezelfde riot guns gebruikt zijn. Bij vuurwapens met huls met 1 kogel, kan aan de hand van de groeven uit de getrokken loop inderdaad een soort "vingerafdruk" vergeleken worden voor afgevuurde (en gerecupereerde) kogels uit eenzelfde wapen. Maar voor zo'n riot gun met per huls verschillende loden balletjes die naar alle kanten vliegen, ligt het toch een stuk lastiger om zoiets met zekerheid te kunnen stellen. En 't is ook niet dat in die tijd riot guns zo exclusief/moeilijk te verkrijgen waren.
Slagpin afdruk op de primer in de geejecteerde hulzen.
Bijna net zo goed als de groeven in de kogels om de hulzen aan een wapen te linken.
Alleen is een slagpin op een wapen snel en goedkoop veranderd, in tegenstelling tot een loop....


Verstuurd vanaf mijn HUAWEI VNS-L31 met Tapatalk

MrKend54l

Legacy Member
Vile zei:
Wel ja, ze pompen overal miljoenen in van die camera's maar als er een misdrijf wordt gepleegd zie je amper beelden ..
't Gaat hier over feiten van begin tot midden jaren '80 zonder dat er nog geen enkel bewijs is en ze tonen vakantiefoto's, ze hebben nu blijkbaar bewegende beelden van hem .. tja

Ze moeten bij huidige misdrijven ook meer foto’s publiceren of wat wil je nu zeggen?

Sonny Crockett

Legacy Member
Dat verhaal van die jonge magneetvissers rammelt langs alle kanten.
In een eerste versie verklaren ze dat ze op basis van een item vijf maanden terug, actief zijn gaan zoeken op de plek waar ze uiteindelijk (naar eigen zeggen) de vondst hebben gedaan.
Nu, zonet ... hoor ik in het nieuws dat ze daar al bezig waren; en op basis van die reportage de link legden met het bendedossier.

Wat is het nu? Zijn ze gaan zoeken nadat ze vijf maanden terug in de media die herinnering zagen van Delhaize; of waren ze reeds daarvoor actief op zoek; en is het 'toeval', dat ze net daar bezig waren?

rscaboy

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Dat verhaal van die jonge magneetvissers rammelt langs alle kanten.
In een eerste versie verklaren ze dat ze op basis van een item vijf maanden terug, actief zijn gaan zoeken op de plek waar ze uiteindelijk (naar eigen zeggen) de vondst hebben gedaan.
Nu, zonet ... hoor ik in het nieuws dat ze daar al bezig waren; en op basis van die reportage de link legden met het bendedossier.

Wat is het nu? Zijn ze gaan zoeken nadat ze vijf maanden terug in de media die herinnering zagen van Delhaize; of waren ze reeds daarvoor actief op zoek; en is het 'toeval', dat ze net daar bezig waren?

Zou me niet verbazen dat ze uit waren op die premie van Delhaize en daarom zijn gaan zoeken. Ze dachten in ieder geval al dat er een link was met de bende van Nijvel toen ze het bovenhaalden. Ze hebben een(anoniem) interview gegeven aan Terzake dat daarnet is uitgezonden.

Berd

Legacy Member
berenod zei:
Slagpin afdruk op de primer in de geejecteerde hulzen.
Bijna net zo goed als de groeven in de kogels om de hulzen aan een wapen te linken.
Alleen is een slagpin op een wapen snel en goedkoop veranderd, in tegenstelling tot een loop....


Verstuurd vanaf mijn HUAWEI VNS-L31 met Tapatalk

Bedankt, zo had ik het nog niet bekeken!

Sonny Crockett

Legacy Member
rscaboy zei:
Zou me niet verbazen dat ze uit waren op die premie van Delhaize en daarom zijn gaan zoeken. Ze dachten in ieder geval al dat er een link was met de bende van Nijvel toen ze het bovenhaalden. Ze hebben een(anoniem) interview gegeven aan Terzake dat daarnet is uitgezonden.

versie 1) Ze vonden de wapens vijf maanden terug en pas na het zien van de heruitzending Faroek, legden ze het verband met de Bende van Nijvel en gingen ze naar de cel W.B.
versie 2) Bij het vinden van het eerste wapen (een revolver) stond een dame langs de kant van de weg die hen toeriep dat het wel eens met de Bende van Nijvel kon hebben te maken
versie 3) Ze zijn pas gaan zoeken nadat ze vijf maand terug een artikel/reportage zagen waarin nog eens melding werd gemaakt van de beloning die Delhaize uitloofde.

Wat is het nu? Het is het één of het ander natuurlijk.
Bovendien zijn er zelfs binnen elke versie tegenstrijdigheden te bemerken.
Zo wordt gezegd dat ze effectief de beloning wilden, daartoe wel eerst zoveel mogelijk bewijs wilden verzamelen alvorens naar de cel W.B. te gaan om hun kans op de beloning te vergroten.
Daar tegenover staat dan (in zelfde interview) dat de jongste van de hoop nog had overwogen de revolver eerst schoon te maken, door op te lossen in coca cola. Dit terwijl (zie versie 2) al meteen na hun vondst iemand hun een verband met de Bende van Nijvel opperde ... Komt daarbij, dat als ze zoveel als mogelijk wilden verzamelen met oog op de beloning, het nogal stom is om de bewijzen middels het uitstallen ervan dermate te verknoeien. Ik lees zelfs dat ze kogels hebben willen openmaken. Hoe lomp kan iemand zijn?

Dit verhaal rammelt. En het rammelt behoorlijk.

Robin75

Legacy Member
lijkt me niet onlogisch dat mensen zelf gaan zoeken in de buurt van de plek waar men in het verleden al zoveel opzoekwerk heeft gedaan. Gelet op het amateurisme daarvan van vooral de eerste PdK, kan men wel bedenken dat men niet alles heeft opgevist, de perimeter te klein was etc. Genoeg fora over de Bende waar men met details uit het onderzoek je om de oren slaat. Heb begin dit jaar er een trail gelopen in de buurt, doorheen het bos van Houssiere en langsheen dat kanaal en Ronquieres, beter nog eens meedoen en m'n schupje meenemen volgende editie...

Anoniem15

Legacy Member
Als je dat allemaal wat verder doorleest moet er hier in de jaren 80 toch echt een pak gestoord volk rondgelopen hebben.

Bultot was geen geheel onbesproken gevangenisdirecteur. In mei 1985 had hij al zelf in de cel gezeten omdat hij één van zijn gevangenen, Philippe De Staercke enkele kasbons zou hebben laten stelen bij een pastoor in Wieze.

Pol86

Legacy Member
Niemand die zich vragen stelt bij het feit dat die kartondoosjes nog verdomd goed uitzien na 30 jaren in het water gelegen te hebben? Zelf hetgeen erop gedrukt staat is nog perfect leesbaar. Ze mogen dan nog in een kist gezeten hebben, op den duur moet die lucht daar toch ook zeer vochtig geworden zijn met alle gevolgen van dien??
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan