Remi
Legacy Member
Ik beweer ook niet dat hij een tiran was. Trouwens, eht nieuwe testament is toch een bundeling van 4 evangelies, deze bundeling gebeurde toch ten tijde van Constantijn om de Christenen die talrijker werden tevreden te stellen.Soulless zei:sigh - daar gaat ik zelfs niet op in gaan
Edit: allé ik kan het niet laten:
De bijbel bestaat al véél langer, als je het hebt over enkel het nieuwe testament, deze is geschreven de eerste en tweede eeuw na christus. Constantijn de Grote is geboren in 280 en caesar geworden in 300+ dus dat hij de bijbel heeft laten schrijven of is geschreven den tijde van hem. I don't think so... + dat hij juist heel goed was voor de mensen, hij staat zeker niet bekend als een tiran.
Laten we al eens een lijst opmaken van machtshebbers die een kruistocht uitriepen of meeliepen ter glorie van het christendom...
Gelukkig ben jij met al je christelijke inzichten iemand met mensenkennis en weet jij wat ik begrijp. Had je me nu op voorhand gekend, had je me kunnen zeggen of ik zou slagen voor mijn examens.
En natuurlijk zijn er gelovigen die goed hebben gedaan voor de mensen, maar euhm.. wat is goed. Ik zou wel eens willen weten wat de missionarissen hebben gedaan aan bij arme inca's terwijl ze de kerk een groter publiek wilden aanbieden en die worden ook als goed beschouwd door de kerk, want zij hebben het geloof verspreid.
Minder machtehbbers, dat zou ik betwijfelen. Buiten het feit dat er misschien nu meer rpesidenten zijn die minder lang regeren zou ik het optelsommetje niet willen maken. Belgie alleen al was een lappendeken van graafschappen, hertogdommen en het Bisdom van Luik.
Ik vraag me trouwens af waarom er zoveel protestanten uit Antwerpen vluchtten toen de Spanjaarden de stad binnenvielen, was dit omdat het 'goede' christenen waren? Of spreken we nu over de onderlinge strijd in het christendom.
ow.. verschillende stromingen in het christendom, wie heeft daar nu gelijk in.
de kerk een menselijke instelling die het geloof geregeld misbruikte.
Wat nu?
