Archief - Brexit referendum

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet Belgie de EU verlaten?


  • Totaal aantal stemmers
    175
  • Opiniepeiling gesloten.

Sovereign

Legacy Member
Ik hoop niet dat het tot een 'tweede' referendum zal komen, waarover hier en daar wordt gespeculeerd. Laat dit maar een goed voorbeeld zijn voor iedereen die eraan denkt om zulke populisten aan het stuur te zetten.

mac-bc

Legacy Member
BraveHeart zei:
"Het gezond verstand heeft gezegevierd. Weg van het geldverslindend Europa met zijn belerend vingertje en zijn ontelbare regeltjes waarvan niemand beter wordt. In tegendeel, alles kost veel meer dan vóór "Europa". De enigen die van Europa significant beter zijn, is het leger zakkenvullers aan de top. Men zou haast denken dat "Europa" alleen maar voor hen is opgericht."

Een mooie quote opgevist op t internet, waar ik denk hier ook zo over, wat heeft Europa voor de werkende man opgebracht ? Niks.

Britten zijn altijd het meeste linkse geweest, hun manier van rijden, hun munt, ik hoop dat de rest ook volgt, direct gedaan met die geld wolven hier. Hoe minder macht brussel krijgt hoe liever ik het zie, weg met dat oorlogsgeld de euro. T leven was nog nooit zo duur geweest. Met de komst van Europa hebben ze ons serieus gekloot. Alleen voor die vette varkens met hun jobkes is dat goed. De gewone belastingbetaler heeft daar 0,0 iets aan. Alles wat europees is is bagger klote. Nu zijn die dikke nekken serieus in hun reet gebeten, tja, moet niet altijd de gewone man zijn die t moet uitzweten.

Allez, nog ene die denkt dat hij het warm water heeft uitgevonden door hier zijn monoloog uit te braken. Niet toevallig opnieuw van het anti-EU-kamp. Zonder argumenten, zonder cijfers, gewoon door te zeggen dat alles waar een EU-geurtje aan hangt slecht is, voor de elite is en geld kost. Punt. :ironic:

Hoeveel hebben we er hier al op die manier zien passeren? Begint een beetje tegen te steken.

Oja, dat alles meer kost dan voor Europa, wat dat ook moge betekenen, we noemen dat inflatie. Ken je dat? Inflatie? In de VS was er in die periode ook inflatie. -> Weg met de VS? In China was er ook inflatie. -> Weg met China? Jezus christus zeg. En dan te bedenken dat mensen als jij allemaal stemrecht hebben.

Darkseid

Legacy Member
Etersil zei:
Ik denk persoonlijk dat de EU meer de VK nodig heeft, dan de VK de EU.
Dit.

Badger zei:
Zoals een vrijhandelsverdrag met de VS? Oh wacht dat is enkel met de EU, pech dat het VK daat niet meer in zit.
Precies dat de VS daar meer dan één seconde over moet nadenken om hun dat terug te geven.

mac-bc

Legacy Member
Necre0 zei:
Erg genoeg dat je met dergelijke quote "Een referendum peilt wat de mensen denken als ze niet denken." zo maar vrij opinie stukken mag schrijven.
Wat een afbreuk aan de bevolking en mens. Zo een uitspraken komen voornamelijk van mensen die zich beter voelen als de rest en zich boven het "plebs" plaatsen.
Des te harden dienen deze mensen eens in de werkelijkheid komen.

Referenda werken niet.

Als je mijn argumenten niet beantwoord, dan herhaal ik gewoon mijn stelling omdat ik anders teveel tijd verlies. Ik herhaal, ze werken niet. En dat heeft niets met zich beter voelen te maken.

Etersil

Legacy Member
Jappe1 zei:
Ik hoop niet dat het tot een 'tweede' referendum zal komen, waarover hier en daar wordt gespeculeerd. Laat dit maar een goed voorbeeld zijn voor iedereen die eraan denkt om zulke populisten aan het stuur te zetten.
Neen, als ze dit doen.
Man toch, dan verliest de hele politieke wereld in de EU/VK?
Ik zou er alvast ferm mee lachen. Feit is dat de mensen gestemd hebben en dat ze dit maar moeten aanvaarden, ofwel allemaal emigreren naar de EU.

mac-bc

Legacy Member
Straddle zei:
Heerlijk, de Britten willen niet meer in de jappe zijn sossenclub en nu mogen ze allemaal opfucken :p

En wat heeft de EU nu precies met "sossen" te maken? Het is uitgerekend de EU die besparingen vraagt en zelfs soms als "neo-liberaal" werd verweten. Wat een belachelijke opmerking van u, die bovendien op de man is.

Sovereign

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat er meer dan 50% voor nodig is, is belachelijk ja.

Dus GRONDwaarden waar 49,9% van de bevolking niet achter zou staan, is geen probleem voor het functioneren van de staat?

Wat een kortzichtigheid alweer.

Sovereign

Legacy Member
mac-bc zei:
En wat heeft de EU nu precies met "sossen" te maken? Het is uitgerekend de EU die besparingen vraagt en zelfs soms als "neo-liberaal" werd verweten. Wat een belachelijke opmerking van u, die bovendien op de man is.

Antagonisten zijn per definitie sossen.

mac-bc

Legacy Member
Straddle zei:
Lees misschien eens een rapport van the BoE, dat is bijlange niet zo simpel. Langs Draghi zijn extreem expansieve monetaire politiek was dat quasi onmogelijk geweest voor hunzelf om de munt te devalueren.

Waarom was dat quasi onmogelijk geweest?

Straddle zei:
Nee, natuurlijk was die markt niet vrij. Dat werd ook uitgelegd in dat filmpje dat ik hierboven al aanhaalde, de Britten waren gebonden door de ene EU regel na de andere. Dat is nu gedaan.

Neen. Als ze nu hun export van 50% naar de EU willen blijven behouden zullen ze aan exact dezelfde regels moeten voldoen.

stfromhell

Legacy Member
Awel, dat de Britten maar genieten van dat extra geld naar de gezondheidszorg! Ik moet er zo hard mee lachen. Het is nog maar een dag later en Farage geeft al toe dat een van de belangrijkste campagnepunten niet meer kan.

Darkseid

Legacy Member
Jappe1 zei:
Dus GRONDwaarden waar 49,9% van de bevolking niet achter zou staan, is geen probleem voor het functioneren van de staat?

Wat een kortzichtigheid alweer.

Als 49,9% niet meer achter de grondwaarden staan, is er misschien een goede reden om ze te veranderen. Dat, of er scheelt veel meer met de staat. Er is nooit een degelijke reden om meer dan 50% van de staat te negeren.

Heeft niets met kortzichtigheid te maken, simpele ziel.

Sovereign

Legacy Member
Darkseid zei:
Als 49,9% niet meer achter de grondwaarden staan, is er misschien een goede reden om ze te veranderen. Dat, of er scheelt veel meer met de staat. Er is nooit een degelijke reden om meer dan 50% van de staat te negeren.

Heeft niets met kortzichtigheid te maken, simpele ziel.

Ik denk dat je het concept van een grondwet niet eens begrijpt.

mac-bc

Legacy Member
Darkseid zei:

Bron?

Darkseid zei:
Precies dat de VS daar meer dan één seconde over moet nadenken om hun dat terug te geven.

Teruggeven? Alsof je een snoepje teruggeeft ofzo? :rofl:

Als de Britten minder regeltjes willen vanuit Brussel, betekent dat de facto dat hun producten aan andere regelgeving zullen onderworpen worden. Minder streng, als ik de Brexit'ers goed begrijp. Denk je nu werkelijk dat al die zaken dan niet opnieuw moeten onderhandeld worden en dat G-B carte blanche zal krijgen van de VS om wat random productjes op hun markt te gooien?! Het leven van een Brexit'er moet toch simpel zijn. Vanuit hun onwetendheid is alles zo vanzelfsprekend dat ik bijna denk dat ze hun eigen sprookjes zelf geloven.

mac-bc

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat er meer dan 50% voor nodig is, is belachelijk ja.

Kijk eens aan. Ik zou voor een exit uit België kiezen dan. Wat een belachelijke regelgeving zeg!

mac-bc

Legacy Member
Jappe1 zei:
Antagonisten zijn per definitie sossen.

Ik erger mij daar ook steeds vaker aan. Als liberaal wil ik soms heel gerichte kritiek geven op "de sossen" maar omdat dat nu blijkbaar dienst doet als scheldwoord, is al uw geloofwaardigheid dan direct weg. Ik voel me dan direct bij de hersenloze meute die wat random kritiek spuit.

Sovereign

Legacy Member
13439044_1359364594074515_1856711828343602222_n.jpg


Gg Trump.

squalleke123

Legacy Member
Darkseid zei:
Als 49,9% niet meer achter de grondwaarden staan, is er misschien een goede reden om ze te veranderen. Dat, of er scheelt veel meer met de staat. Er is nooit een degelijke reden om meer dan 50% van de staat te negeren.

Heeft niets met kortzichtigheid te maken, simpele ziel.

Plus dan nog eens de bias voor behoud. Er is geen enkele verandering die je erdoor krijgt door 66% meerderheid te eisen.

Sovereign

Legacy Member
squalleke123 zei:
Plus dan nog eens de bias voor behoud. Er is geen enkele verandering die je erdoor krijgt door 66% meerderheid te eisen.

Een constitutie is niet bedoeld om bij de minste waan van de dag aan te passen. Daarom dat die procedure ook zo moeilijk is op te wijzigen, het gaat om basisbeginselen van heel uw samenleving.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan