Archief - Cannabis legaliseren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

evisceration

Legacy Member
spray-bunny zei:
Hangt er vanaf of ge beetje de man gaat uithangen tegen de politie of dat ge meewerkt, vriendelijk zijt en deftig argumenteert adhv dat MB. Dat laatste geval heeft mij toen toch gered.

Wat ik bedoel is dat dan ook. Niet van: Hey gast, dat mag hier allemaal, want ik ben veel te cool of veel te weet ik wat ook allemaal.
Ik heb trouwens vanavond me een politieagent gesproken uit het Brusselse en die zei het volgende: Het enige wat er 100% zeker gebeurt, is dat ze er een VPV van op maken en de rest hangt af van de toestand. Zijt ge onder invloed ervan, dan gaan ze wel eens verder. Maar zolang ge u normaal gedraagt, geen stomme dingen zegt/doet en een beetje meewerkt, gaan ze u helemaal ni willen kloten. Maar hij zei ook dat ge altijd wel van die azijnpotten hebt die alles en iedereen willen hebben.

Frustos

Legacy Member
spliffridder meen je dat? Het roken van cannabis vergroot de kans op longkanker niet?
WTF? Een joint is veel ongezonder dan een sigaret. En dit komt van een "hardcore" wiet roker. Niet dat ik er trots op ben.
Straks zeg je nog dat wiet niet geestelijk verslavend is.
Wiet staat na cocaine op de hoogste plaats qua geestelijke verslaving.

Ketelbuik

Legacy Member
NEE, ge moogt enkel zeggen dat wiet hartstikke gezond is, anders zijde verkeerd. Het is zelfs beter om wiet te roken dan het niet te roken!

Nahrtent

Legacy Member
Uiteraard is het roken van wiet een aanslag op je longen. 1 joint is schadelijker dan 1 sigaret. Moet je de afweging voor jezelf maar maken hoeveel joints je rookt tegenover hoeveel sigaretten je rookt om uit te maken of je al dan niet 'gezonder' bezig bent met wiet dan met je sigaretten.

Wiet die je echter in cake of thee consumeert, is niet slecht voor je longen en heeft wel degelijk een aantal heilzame effecten. Eerlijk is weliswaar eerlijk, ik doe ook de moeite niet om eerst een cake te bakken :p.

Frustos zei:
spliffridder meen je dat? Het roken van cannabis vergroot de kans op longkanker niet?
WTF? Een joint is veel ongezonder dan een sigaret. En dit komt van een "hardcore" wiet roker. Niet dat ik er trots op ben.
Straks zeg je nog dat wiet niet geestelijk verslavend is.
Wiet staat na cocaine op de hoogste plaats qua geestelijke verslaving.

Bron voor dat tweede graag, want dat is volgens mij echt regelrechte bullshit.

Sir.Killalot

Legacy Member
Rizla+ zei:
Longkanker is het laatste waar ik me zorgen om maak. Is ook weer zo iets nieuws om mensen schrik aan te jagen.

Ja, er is de laatste jaren een enorme opkomst van verschillende soorten kankers, maar denk dat dit meer te maken heeft me het milieu en het klimaat waar we in leven dan ik die regelmatig een joint rook.

Wat mensen zichzelf toch kunnen wijsmaken...

evisceration

Legacy Member
SinDweller zei:
Wiet die je echter in cake of thee consumeert, is niet slecht voor je longen en heeft wel degelijk een aantal heilzame effecten. Eerlijk is weliswaar eerlijk, ik doe ook de moeite niet om eerst een cake te bakken :p.

Binnenkort waag ik mij aan de eerste poging :), kan ik er wel weer even tegen :)

en @Rizla+: als je echt zo onwetend kan zijn, dan denk ik dat jij al veel te veel geblowd hebt in het leven

stungunner

Legacy Member
Alles wat wordt "gerookt" is ongezond. Weed dus ook. In Belgie roken de meesten hun joints met tabak en weed, dus 2x ongezond me dunkt.

Om dan af te komen met het feit dat het niet ongezond is als men het eet/drinkt/vaporiseert is natuurlijk waar, maar totaal irrelevant en hypocriet, want ik denk niet dat er velen zijn die elke dag een weedcakeske of weedtheetje consumeren.

Voor mij doet iedereen wat hij wil, ik ben zelf ex-roker (ook weed) en drink regelmatig en als dat ongezond is, so be it. Heeft imo niemand zaken mee zolang niemand anders er last van heeft. Idem dus voor weed.

Maar veel potheads komen nog steeds af met het fabeltje dat tabak roken veel ongezonder is dan weed... om dan hun joint met roltabak te draaien.

Nahrtent

Legacy Member
stungunner zei:
Alles wat wordt "gerookt" is ongezond. Weed dus ook. In Belgie roken de meesten hun joints met tabak en weed, dus 2x ongezond me dunkt.

Om dan af te komen met het feit dat het niet ongezond is als men het eet/drinkt/vaporiseert is natuurlijk waar, maar totaal irrelevant en hypocriet, want ik denk niet dat er velen zijn die elke dag een weedcakeske of weedtheetje consumeren.

Voor mij doet iedereen wat hij wil, ik ben zelf ex-roker en drink regelmatig en als dat ongezond is, so be it. Heeft imo niemand zaken mee zolang niemand anders er last van heeft. Idem dus voor weed.

Maar veel potheads komen nog steeds af met het fabeltje dat tabak roken veel ongezonder is dan weed... om dan hun joint met roltabak te draaien.

Dat argument wordt dan ook enkel gebruikt als reactie op "wiet is ongezond", terwijl dat in principe niet waar is. Je kan de stof imo dan ook niet verbieden om deze reden.

profound

Legacy Member
evisceration zei:
Binnenkort waag ik mij aan de eerste poging :), kan ik er wel weer even tegen :)

Pas maar op met cake, da komt veel harder aan dan wanneer ge et rookt, en duurt ook veel langer. Vorige keer da ek da deed, dachtek da mijne maat nen 3ds had, heeft denk ek een uur geduurd eer ek door had da et ne gewone ds was...alsek der zo is aan terugdenk was da wel neig, haha.
Ge kunt ook wa minder gerief der in doen als ge et bakt, ma das dan zo zonde van da gerief.

Nahrtent

Legacy Member
En let er vooral ook op dat uw cakerecept wat deftig is. 't Is sowieso al niet zo lekker, maar als de cake zelf dan nog mislukt is't echt dubbel janken :sop:.

Ketelbuik

Legacy Member
Ik ben voor legalisatie van de meeste drugs. Maar legalisatie omdat het gezond zou zijn is gewoon een bullshit argument. Het moet gelegaliseerd worden omdat het uw persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid is. Je moet zelf maar de gevolgen dragen. Bij verslaving zul je moeten rekenen op je eigen privéverzekering. En raar dat niemand spreekt over psychedelics zoals truffels, die naar mijn weten nog onschadelijker zijn dan weet.

stungunner

Legacy Member
SinDweller zei:
Dat argument wordt dan ook enkel gebruikt als reactie op "wiet is ongezond", terwijl dat in principe niet waar is. Je kan de stof imo dan ook niet verbieden om deze reden.

uiteraard niet. Ik ben ook voorstander van legalisering, zonder twijfel.

Maar de redenen die sommige voorstanders aanhalen zijn irrelevant en hypocriet.

Ook het aanhalen dat het eigenlijk een geneesmiddel is doet niets terzake in de strijd om het te legaliseren. Net alsof de meeste potheads ook maar iets inzitten met de mensen die medicinale marihuana nodig hebben, laat staan dat ze het zelf moeten gebruiken voor een ziekte.

Dus zeggen dat weed zou moeten gelegaliseerd worden omdat het minder schadelijk zou zijn dan tabak of alcohol en dan doodleuk een joint opsmoren is serieus tegenstrijdig me dunkt.

evisceration

Legacy Member
profound zei:
Pas maar op met cake, da komt veel harder aan dan wanneer ge et rookt, en duurt ook veel langer. Vorige keer da ek da deed, dachtek da mijne maar nen 3ds had, heeft denk ek een uur geduurd eer ek door had da et ne gewone ds was...alsek der zo is aan terugdenk was da wel neig, haha.
Ge kunt ook wa minder gerief der in doen als ge et bakt, ma das dan zo zonde van da gerief.

Ik heb het al eens gedaan, was toen zwaar in overdive gegaan. Ze hadden toen een +- 50g blad afval + 50 g wiet in een 500tal g boter laten trekken. Daarna met de boter cakeje gemaakt. Ik had het een beetje onderschat qua effect, want ik voelde er zodanig niets van dat ik gewoon nog een joint erna gerookt heb ==> ik was schijtedaal, ze hebben mij naar huis gedragen, in mijn bed gelegd en iemand is zelfs bij mij blijven pitten omdat ze het niet vertrouwde. Deze keer wat rustig aan doen en zeker niet overdrijven in hoeveelheid.

SinDweller zei:
En let er vooral ook op dat uw cakerecept wat deftig is. 't Is sowieso al niet zo lekker, maar als de cake zelf dan nog mislukt is't echt dubbel janken :sop:.

Als je er eentje hebt, mag je het mij altijd bezorgen :)

Nahrtent

Legacy Member
evisceration zei:
Ze hadden toen een +- 50g blad afval + 50 g wiet in een 500tal g boter laten trekken.

Wtf? De straatwaarde van dat laatste alleen al is een 400-500 euro, en jij zegt dat je daar even een cake van gemaakt hebt? Bullshit, puur qua volume lijkt het mij ook al niet mogelijk. 5g zal al veel zijn, voor een cake moet je normaal ongeveer een halve gram tot een gram per persoon rekenen.

En nee ik heb geen recept voor je, ik heb het bij die ene keer gelaten ;).

Bontus

Legacy Member
50g wiet is al een stevige zak inderdaad. :lol:
Tenzij het een familiecake was had je toch moeten aanvoelen dat dat niet goed kon komen?

Je kan het één en ander wel inschatten aan de hand van de "biologische beschikbaarheid" van cannabis bij het eten ervan in vergelijking met het roken ervan. Als je dan weet hoeveel je in één joint doet, weet je ook ongeveer hoeveel je in een cake wil.
En dan er nog rekening mee houden dat het effect later en trager komt + langer aanhoudt.

Met knipafval is het veel moeilijker om die inschatting te maken.

goingfor2nd

Legacy Member
SinDweller zei:
Wtf? De straatwaarde van dat laatste alleen al is een 400-500 euro, en jij zegt dat je daar even een cake van gemaakt hebt?

400-500 euro is overdreve, 250-300 kan beter kloppe. Ge ga uwe beste weed dan ook nie in ne cake draaie. Ma da efkes ter zijde.

Pro legalisering hier. Ik denk dat alle redenen die ik kan bedenken hier al opgesomd zijn door de voorstanders (medicinaal, kwaliteitscontrole, taks, ...). Ik moet echter wel voor een deel akkoord gaan met Rizla+. Als ik op een verantwoorde manier een jointje rook in mijn eigen privé omgeving, wie ben jij dan om mij dit te verbieden? Ik stoor hier niemand mee. Zoals Addertand zei:
Addertand zei:
Het moet gelegaliseerd worden omdat het uw persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid is. Je moet zelf maar de gevolgen dragen.

Hiapoe

Legacy Member
Rizla+ zei:
Daar gaat het niet om, het gaat er om dat niemand in deze maatschappij er last van heeft dat ik wiet rook. Letterlijk niemand.

Wat kan de last zijn van wiet? Geuroverlast? Sommige bomma's hun parfum behoort ook tot geuroverlast.

En idd, wat gij vind over het feit dat ik rook interesseert me gene zak, net zoals wat BDW ervan vind, of die kortzichtige politiekers die dit nog steeds illegaal houden.

Je leeft in een maatschappij, elke actie die je onderneemt heeft gevolgen voor anderen in de maatschappij.
Je bent deel van een gezin/familie en je hebt vrienden. Elke actie die je onderneemt heeft gevolgen voor de anderen in deze genoemde groepen van mensen.

Het kan je niks schelen (egoïsme) wat ze ervan vinden, maar dat is niet hetzelfde als dat het geen invloed heeft op anderen.

Hiapoe

Legacy Member
Addertand zei:
Ik ben voor legalisatie van de meeste drugs. Maar legalisatie omdat het gezond zou zijn is gewoon een bullshit argument. Het moet gelegaliseerd worden omdat het uw persoonlijke vrijheid en verantwoordelijkheid is. Je moet zelf maar de gevolgen dragen. Bij verslaving zul je moeten rekenen op je eigen privéverzekering. En raar dat niemand spreekt over psychedelics zoals truffels, die naar mijn weten nog onschadelijker zijn dan weet.

Wat doe je met mensen die niet zo intelligent zijn als jij en ik om met volledige absolute vrijheid te kunnen omgaan? Moeten we volgens jou die als maatschappij helpen en 'begeleiden' of sukkelend door het leven laten gaan en laten creperen?

(niet alleen ivm drugsproblematiek)

Rizla+

Legacy Member
Hiapoe zei:
Je leeft in een maatschappij, elke actie die je onderneemt heeft gevolgen voor anderen in de maatschappij.
Je bent deel van een gezin/familie en je hebt vrienden. Elke actie die je onderneemt heeft gevolgen voor de anderen in deze genoemde groepen van mensen.

Het kan je niks schelen (egoïsme) wat ze ervan vinden, maar dat is niet hetzelfde als dat het geen invloed heeft op anderen.

Wie heeft er gevolgen aan het feit dat ik wiet rook?

Ik heb het 4 jaar verzwegen dat ik rookte tegen familie, en toch rookte ik vaak s' avonds. Niemand, maar dan ook letterlijk niemand heeft hier iets van gemerkt.

Criminaliteit rond de wiet die ik rook?
Wel, ik ga hier geen details zetten, maar ik kan u garanderen dat niemand daar last van heeft.
De straatdealerkes, die veroorzaken criminaliteit. Ik rook al lang genoeg om te weten bij wie ik moet gaan en bij wie ik moet wegblijven.

Oppakken van die kerels heeft geen nut, want als er ene weg steekt, staan er al 3 anderen klaar.

Niet elke kweker/dealer is iemand op een straathoekske met z'n kap aan, of een huis waar het vol 16-jarigen zit. Er word hier in België zoveel gekweekt dat je in elke gemeente of stad wel een serieuze kweker kan vinden, bij wie je gewoon kan gaan zien hoe je eigen wiet gekweekt word.

En onze maatschappelijke gezondheidszorg heeft hier ook geen last van, want zoals ik zei heb ik nog nooit medische problemen gehad omtrent het feit dat ik rook hoor.

Ketelbuik

Legacy Member
Hiapoe zei:
Wat doe je met mensen die niet zo intelligent zijn als jij en ik om met volledige absolute vrijheid te kunnen omgaan? Moeten we volgens jou die als maatschappij helpen en 'begeleiden' of sukkelend door het leven laten gaan en laten creperen?

(niet alleen ivm drugsproblematiek)

Zij moeten rekenen op familie, vrienden, liefdadigheid, vrijwilligersorganisaties of hun eigen ziekteverzekering. En ja, moest het van mij afhangen zou ik heel zwaar snijden in sociale zekerheid.

@hierboven: dus mensen die door cannabis in afkickcentra zitten (en er zijn er echt wel) worden niet door onze gezondheidszorg betaald? :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan