Archief - Cannabis legaliseren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

profound

Legacy Member
Dit gaat niet om gebruik, dit gaan om de legalisatie...
Ik had trouwens beter gewoon gezegd dat ik het legaliseren van cannabis het pad effent voor de legalisatie voor andere drugs ;)

Rider

Legacy Member
Ja die theorie klopt dus duidelijk niet hé!

Moet ik het precedent nog vermelden of heb je het door? :p

de eerste step is reeds gezet, beste steppa!

profound

Legacy Member
spliffrider zei:
Ja die theorie klopt dus duidelijk niet hé!

Het gaat niet over gebruik...
Als iemand eens speed wilt proberen, dan doet hij maar, dan is dat zijn probleem. Maar dat is wel iets volledig anders dan een samenleving die van speed een legale drugs maakt. Beide hebben betrekking op de stepping stone theorie, maar beide in een volledig andere context, dat begrijp je hopelijk toch wel? Geen reden om dit in het belachelijke te gaan trekken :)

En zoals ik al zei, we moeten ergens een lijn trekken, beter voorkomen dan genezen.

spliffrider zei:
PS: als ge nog is nr rotation komt, laat mij dan eens trekken...ik betaal u ne whisky cola! :D

Deal :cool:

Ruben666

Legacy Member
spliffrider zei:
Maarreuhm... de stepping stone theorie aanhalen? :) please, don't go there!
Je weet toch goed genoeg wat die alleréérste stap was...wellicht geldt dat evenzeer voor jou als voor mij!
Tip : het was niet cannabis.

Gekopte spijkers.

Rizla+

Legacy Member
En volledig legaal, al vrees ik dat België niet een land is dat als eerste zal volgen...

Van die steppingstone theorie hangt van persoon tot persoon af he. Ja, velen die verslaafd zijn aan harddrugs zijn begonnen met cannabis, net zoals veel alcoholiekers begonnen zijn met een gewone pint.

Waarom? Beiden zijn ze makkelijk verkrijgbaar. Elk café heeft wel gewone pils, en deze zijn (naar mijn weten toch) het lichts om mee te beginnen.
Ook zo beginnen die mensen. Cannabis is hier in België overal verkrijgbaar, en tamelijk goedkoop. Natuurlijk, dan heb je mensen die wat meer willen proberen en wat verder gaan zoeken. Zouden ze dat dan niet doen moesten ze nooit cannabis gerookt hebben.

Het enige hiervan is dat dit vaak in een versnelling gebeurd door louche dealers. Heb het vroeger (toen ik ook van zo'n straatdealerkes moest kopen) vaak genoeg meegemaakt dat ze je ook sos of pillen aanbieden.

Maarja, hier is natuurlijk dan ook maar 1 oplossing op.

Rider

Legacy Member
Rizla+ zei:
Van die steppingstone theorie hangt van persoon tot persoon af he. Ja, velen die verslaafd zijn aan harddrugs zijn begonnen met cannabis, net zoals veel alcoholiekers begonnen zijn met een gewone pint.

Ik merk op dat je een onderscheid maakt.
Waarom zeg je niet "velen die cannabis gebruiken, zijn begonnen met een pint"?

Rizla+

Legacy Member
In principe heb je wel gelijk, want beiden zijn drugs. Maar zelfs voor iemand zoals ik die nooit alcohol aanraakt is alcohol veel meer aanvaard dan illegale drugs (logisch uiteindelijk).

Maar denk persoonlijk niet dat alcoholverslaving een begin is voor een drugverslaving (ja, het is ook een drugverslaving, maar je weet wel wat ik bedoel), of ben ik hier fout in?

Het is ook niet zo dat je als je een pint gaat bestellen ze je ook tegelijk iets straffers aanbieden. Je kunt wel iets straffers bestellen, maar ze dringen het niet op. Dit gebeurd wel bij veel van die straatdealers.

Tristesse

Legacy Member
Cannabis is vanwege racistische (dat is voor ******, en we hebben ****** niet graag) en industriële (dat is een goede grondstof die kan concurreren met de mijne) redenen illegaal gemaakt.

De stepping stone theorie is onverdunde lulkoek, je kan zo een theorie ook bewijzen ivm brood & alcohol of patatjes en psychopaten. Ongelofelijke bullshit, dat mensen zo iets nog durven te uiten :)

Tot slot moeten we vaststellen dat er toch vrij veel gebruikers zijn. Getuige de goede beschikbaarheid van lange blaadjes, de talrijke plantages die men oprolt, de vele Belgische nummerplaaten in selecte Nederlandse gemeenten, ..

Onkruid bannen is nog iets moeilijker als de drooglegging van de USA, het is een even groot succesverhaal.

Time to realise its 2013.

profound

Legacy Member
Rizla+ zei:
Het enige hiervan is dat dit vaak in een versnelling gebeurd door louche dealers. Heb het vroeger (toen ik ook van zo'n straatdealerkes moest kopen) vaak genoeg meegemaakt dat ze je ook sos of pillen aanbieden.

Is mij alvast nog nooit overkomen, behalve dan op festivals.

Bontus

Legacy Member
Ruben666 zei:
Panorama, voor de geïnteresseerden.
Laatste stukje van die reportage gezien. Vond ze redelijk slecht.

Men nam verschillende probleemsituaties in beeld die allen ontstaan zijn in het pre legalisatie (dus repressie) tijdperk, en probeerde de link te leggen hoe deze situaties slechter gaan worden nu er legalisatie was in de staat (Colorado).
De agent: "ja we staan machteloos nu, alles zal escaleren"
De social worker: "de wachtrijen aan men afkickcentrum zullen alleen maar groter worden!" (zou ook raar zijn dat hij zijn eigen job obsolete zou maken)

En dat er lastige pubers zijn die spijbelen en contrair doen is een fenomeen dat je in aan alles van jongerencultuur kan koppelen: games, muziek, ...

Soals

Legacy Member
De prevalentiecijfers voor verslavingsproblematiek geeft aan dat er een zeer grote groep cannabisverslaafden zich aanmeldt. Ze zijn in België de 2e grootste groep (de grootste zijn mensen die verslaafd zijn aan opiaten). Ik vind dit wel raar aangezien ik mij meen te herinneren dat cannabis een lage afhankelijkheidsgraad heeft? Of wil dit misschien iets zeggen over het (grote) aantal gebruikers?

Bron: www.verslaafdenzorg.be

spray-bunny

Legacy Member
profound zei:
Integendeel. Hoe zeer openVLD ooit haar 'lage belastingenprincipe' heeft bevuild, was Paars wel zeer sterk op het vlak van ethische veranderingen id maatschappij. Abortus, euthanasie maar ook de omzendbrief betreffende cannabis ed hebben we voor een groot deel aan de liberalen te danken. Daar hebben ze imo net wél woord gehouden (en zouden ze wat slimmer kunnen uitspelen id media ook...).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan