Achter het stuur ben ik al sowieso kost wat kost voorstander van nultolerantie, op voorwaarde dat openbare dronkenschap niet meer bestraft wordt.
Een glaasje alcohol kan net zoals een paar jointjes uiteraard geen kwaad, maar alcohol is en blijft een harddrug, en verslaving kan snel optreden. Daarom moet men van alcohol thuis gebruiken een taboe maken, en het op zijn minst een zelfde soort status geven als de sigaret. Ik ken mensen die dag in dag uit alcohol gebruiken. Het maakt gezinnen gewoon kapot, en het wordt wijd aanvaard. Jongeren zuipen zich kapot. Als jullie dat normaal vinden, voor mij goed. Maar ik vind dat niet normaal. Moeten we het dan verbieden? Ik ben het er volledig mee eens dat een verbod niet altijd de juiste oplossing is. Maar alcohol legaliseren en een onschuldig jointje verbieden lijkt me ook totaal hypocriet. Er moet veel meer sociale controle komen op alcohol, en ik ben dus zoals gezegd: enorm voorstander van nultolerantie en invoeren van gevangenisstraffen tegen een bepaalde hoeveelheid alcoholgebruik achter het stuur.
En uiteraard moet men alcohol verbieden onder 18 jaar. Net zoals cannabis en gewoon roken. NIet omdat het gevaarlijk is, wel omdat het een gevaar voor de gezondheid is, en jongeren niet in staat zijn om zulke beslissingen te nemen naar later toe. Het meeste risico op verslavenheid is nog altijd die leeftijd omdat men eens iets nieuws wilt proberen. Daarmee geef je een signaal als regering. Dus uit bescherming voor hen. Met het oog om blijvende verslavenheid te vermijden, en het fenomeen van comazuipen meer te doen voorkomen, lijkt een verbod voor minderjarigen me meer dan logisch. Wat men doet op meerderjarige leeftijd, moet men zelf maar bepalen, en daar moet men focussen op rehabitalitie ipv bestraffing (aangezien dat iets is van voor onze tijd, van tijden uit de middeleeuwen, en 1918
). Wel zware bestraffing dus voor onder invloed achter het stuur.
Die leeftijdsgrens is er met een reden. Ik geef toe dat het misschien beter is dat men zich daar niet blind op focust, maar die volwassenleeftijd zal met een reden op 18 jaar liggen, en onderzoeken zullen ook wel beamen dat dat een goede leeftijd is om "volwassen" verklaard te worden. Uiteraard is het maar een grens die niet veel voorstelt, maar er moet ergens een grens opgelegd worden. Er zijn kinderen van 13 jaar die volwassener zijn dan sommigen van 22, maar wat moet je daarmee dan doen. Je kan niet voor iedereen apart bepalen wat iemand mag of niet mag. Wel moet er ruimte zijn voor bepaalde uitzonderingen op het gebied van mogelijkheden en rechten. Maar qua plichten en geboden moet alles strict toegepast worden voor mij. Qua bestraffing dan weer niet, maar daar is de rechtbank dan weer voor.
Canada toont trouwens alvast al het goede signaal.
Ik ben zeer jaloers op het beleid van de Canadezen. Ik denk niet dat er ooit een beter beleid op Aarde was, dan het beleid dat daar nu zit. Kijk eens naar de veelzijdigheid qua afkomsten in de regering van Canada. Een erg goede regering als je het mij vraagt.
Jammer dat dit hier voor Belgie een droomt blijft, dankzij de helft van de bevolking die met xenofobie kampt.
