Archief - Cannabis toch verslavend ??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

GhO$T

Legacy Member
Wat voor idiote titel (en artikel ook), zitten er daar eigenlijk echte journalisten bij die krant of laten ze al hun artikels schrijven door 5-jarigen.

PsYmon zei:
Nuja, op zich is het cijfer wel ontnuchterend. 1 op 4 is al niet niets. Ik kan alleen maar hopen dat mijn kinderen later het verstand gaan hebben om het niet tot zo'n extremen te laten komen.
Klik om te vergroten...
Ontnuchterend is het allesbehalve, het toont enkel aan dat cannabis nog wel populair is (niet bepaald wereldschokkend nieuws dus) en zelfs dat kan je niet zeker zeggen op basis van dat 'cijfer'.

Je weet niet over over hoeveel mensen het gaat (die zich aanmelden om af te kicken)
geen info over hoeveel % van de mensen die cannabis gebruikt ook verslaafd zijn eraan
en er zullen waarschijnlijk nog een pak verslaafden zijn die gewoon geen hulp zoeken (op eigen kracht stoppen of doorpaffen tot ze erbij neervallen)

Zonder die informatie is er niet veel om u zorgen over te maken, maar het artikel is weer zo opgesteld om toch maar een beetje commotie te veroorzaken rond 1 nietszeggend cijfer.

Ik rook trouwens zelf geen cannabis, maar tkan mij echt niet schelen dat anderen het wel doen, wat maakt het ook uit zolang ze er geen andere mensen mee lastig vallen.
Wij mogen ook alle weekend ons pinten gaan drinken zonder schrik te moeten hebben van opgepakt te worden (gelukkig maar ffs), waarom zou dat met cannabis anders moeten zijn. Alcohol is zwaarder verslavend dan cannabis dacht ik.
Q

QplQyer

Legacy Member
vrtnieuws.net zei:
ma 14/05/07 - Bijna een op de vier druggebruikers die professionele hulp zoeken, doet dat voor problematisch cannabisgebruik. In 2000 was dat maar een op de tien. Dat blijkt uit cijfers van de Vlaamse Vereniging van Behandelingscentra Verslaafdenzorg (VVBV), die De Standaard kon inkijken.
Het aantal jongeren dat cannabis gebruikt, is volgens recente cijfers niet gestegen, maar steeds meer jonge gebruikers lijken er problematisch mee om te gaan.

(Belga)
Vooral de groep 20- tot 30-jarigen heeft problemen met cannabisgebruik.

Ze zijn op jongere leeftijd begonnen met af en toe een joint maar nu kunnen ze niet meer zonder. Ze functioneren niet meer normaal in hun relatie, op school of op hun werk.

Een eenduidige verklaring is er niet, al zou een deel van de verklaring kunnen liggen in het hogere gehalte THC, de werkzame stof die in cannabis zit.

Uit onderzoek blijkt dat de "nederwiet" de voorbij jaren heel wat sterker is geworden. Maar de VVBV ziet geen heil in een strenger repressief beleid.
"Geen repressie, wel preventie"
Net door dertig jaar lang zowel telers als gebruikers te vervolgen, is de productie van cannabis steeds meer in handen gekomen van criminele organisaties voor wie de kwaliteit van het product geen rol speelt, luidt het.

(Belga)
Volgens de hulpverleners gaat het vaak ook om een psychisch en sociaal probleem, waar repressie of het verbieden van cannabis geen effect op hebben.

Volgens Dirk Vandevelde van de VVBV wordt cannabisgebruik ook gebanaliseerd door de verwarrende drugwet en de houding van sommige politici.

"Net zoals bij alcohol is er een grote groep die alcohol drinkt en daarmee kan omgaan, maar aan de andere kant zijn er ook gebruikers die in de problemen komen", zegt hij in Voor de dag.

Hij dringt aan op een beter preventiebeleid.
"Andere aanpak van drughandel"
Intussen pleit Brice De Ruyver, de veiligheidsadviseur van premier Guy Verhofstadt (Open VLD), in De Morgen voor een andere aanpak van de drughandel.

Om illegale handel te bestrijden, moet het mogelijk worden om sommige drugs legaal te importeren, zegt De Ruyver.

Het idee van Brice De Ruyver is niet nieuw. Drie jaar geleden werd het voorstel al gelanceerd door de Verenigde Naties en de Wereldgezondheidsorganisatie.

"Het is ontstaan uit de grote behoefte in de farmaceutische sector naar opiaten (zoals codeïne, red) voor zware pijnstillers en de harde realiteit van de drughandel die gecontroleerd wordt door de misdaad", legt hij uit.

"Door naast het illegale circuit ook een duidelijk legaal circuit te maken, zou je een interessant kanaal kunnen maken, waardoor die boeren ook niet meer afhankelijk zijn van de georganiseerde misdaad of van de lokale krijgsheren."
Klik om te vergroten...

Dit levert wel een genuanceerder beeld op dan het bericht uit de standaard (niet zo verwonderlijk), hoewel het stuk over de THC-concentratie ook maar een gok van de journalist is.

En natuurlijk kan cannabis verslavend werken, dat betekent niet dat de stof erin verslavend werkt, wel dat gebruikers een zekere psychische afhankelijkheid kunnen ontwikkelen aan een stof. Dezelfde wijze waarop mensen gokverslaafd, seksverslaafd en dergelijke meer kunnen raken.
Het is dan ook niet juist om te zeggen dat cannabis verslavend is, of een persoon een verslaving ontwikkelt of niet heeft hier namelijk meer te maken met de persoon zijn mentale weerbaarheid tegenover dergelijke zaken dan met de stof zelf.
t

tides

Legacy Member
LOBO0901 zei:
Dit bevestigt nogmaals mijn mening dat dergelijke zaken zeker niet mogen gelegaliseerd worden. Heb zelf ervaring met dergelijke gebruikers en heb meer miserie gezien dan wat anders. Het argument dat het niet schadelijker is dan een pint te drinken zal nu wel weer komen dus hou u maar niet in .
Klik om te vergroten...

Nochtans stond in de krant bij dat artikel nog een kleiner artikel waarin een professor van de UGent zegt dat legalisering voor volwassenen nu net wel de oplossing is voor deze problemen.

"legaliseer cannabis voor volwassen gebruikers over de hele lijn. Zo heb je ook meer middelen om de allerjongsten ervan af te houden"
Klik om te vergroten...
K

Killstick

Legacy Member
Moose_T zei:
Nochtans stond in de krant bij dat artikel nog een kleiner artikel waarin een professor van de UGent zegt dat legalisering voor volwassenen nu net wel de oplossing is voor deze problemen.
Klik om te vergroten...

Ergens een volledige uitwerking hoe dit het probleem zou oplossen tegenover jongeren dan??
B

Bart Religion

Legacy Member
gecontroleerde verkoop --> volwassenen gaan naar coffeeshops, resultaat minder dealers op straat --> minder criminaliteit & minder verkoop aan minderjarigen.

Wat mij betreft mij alles legaal. De mens moet vrij zijn in z'n eigen lijf te proppen wat hij wil. Niks mis met druggebruik zolang het geen misbruik is. En in 99% van de gevallen zal het gebruik zijn en geen misbruik.

legalisering --> minder misbruik & véél minder criminaliteit
G

Gentille

Legacy Member
bartreligion zei:
gecontroleerde verkoop --> volwassenen gaan naar coffeeshops, resultaat minder dealers op straat --> minder criminaliteit & minder verkoop aan minderjarigen
Klik om te vergroten...

²that. In een andere thread was er ook een discussie over. Met de electronische passpoort kan men dan ook de drugstoeristen verhinderen.
n

ng

Legacy Member
LOBO0901 zei:
Bron : www.nieuwsblad.be

Eén op de vier verslaafd aan cannabis

BRUSSEL - (Belga) Bijna één op de vier jonge drugsgebruikers die professionele hulp zoeken, doet dat voor een problematisch cannabisgebruik. Zeven jaar geleden was dat nog maar één op de tien, zo schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk maandag op basis van cijfers van de Vlaamse Vereniging van Behandelingscentra Verslaafdenzorg (VVBV), die 21 centra overkoepelt waar drugsverslaafden worden opgevangen.

"De grootste groep van problematische cannabisgebruikers zijn 20- tot 30-jarigen, die al op (zeer) jonge leeftijd met cannabis begonnen zijn", zegt Dirk Vandevelde van de VVBV. "De gebruikers die bij ons komen, geven aan dat ze niet meer normaal kunnen functioneren in hun relatie, op school of op hun werk. Ze hebben elke dag verschillende joints nodig om zich goed te voelen. Een jointje is voor hen niet langer een pretsigaret, maar een noodzaak." Het aantal jongeren dat cannabis gebruikt, is volgens recent onderzoek niet gestegen. Verontrustend is dat steeds meer jonge gebruikers er problematischer lijken mee om te gaan. (KVA)

Dit bevestigt nogmaals mijn mening dat dergelijke zaken zeker niet mogen gelegaliseerd worden. Heb zelf ervaring met dergelijke gebruikers en heb meer miserie gezien dan wat anders. Het argument dat het niet schadelijker is dan een pint te drinken zal nu wel weer komen dus hou u maar niet in .
Klik om te vergroten...

Ok, goed dan.
Weg met alcohol en sigaretten. Want die zijn ook verslavend.

bartreligion zei:
gecontroleerde verkoop --> volwassenen gaan naar coffeeshops, resultaat minder dealers op straat --> minder criminaliteit & minder verkoop aan minderjarigen
Klik om te vergroten...

Zonder bijkomende taksen liefst.
B

Bart Religion

Legacy Member
belangrijkste reden dat weed illegaal is --> geen taksen en de tabak & alcohol industrie wil geen concurrentie
G

GMotha

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ok, goed dan.
Weg met alcohol en sigaretten. Want die zijn ook verslavend.
Klik om te vergroten...
+ cafeïne en pijnstillers zonder expliciete voorschriften (mensen die dat slikken als m&m's zijn eng).
e

ec8or

Legacy Member
bartreligion zei:
belangrijkste reden dat weed illegaal is --> geen taksen
Klik om te vergroten...
:wtf:

zou het niet eerder omgekeerd zijn? dat als ze het legaliseren, de staat er wel taksen op kan heffen?
S

SgtPepper

Legacy Member
Dikke bullshit . 1/ 4 van de mensen die zich melden zijn probleemgebruikers . En wat gebruiken die andere 3/4 dan ?
Natuurlijk is een groot deel weedgebruikers,weed is de meest gebruikte drug die er is .
Cannabis moet slim gebruikt worden . Een 14jarige zou op zijn leeftijd nooit met zo'n dingen in aanraking mogen komen.Op die leeftijd weet je nog nie of je goed of slecht bezig bent en dat loopt natuurlijk verkeerd af .

Er is niets mis met concenieus gebruik van cannabis,, zolang de drug niet je leven wordt .Want je leven is de belangrijkste gift die je krijgt.
O

Oldskooler

Legacy Member
se he, mijn part legaliseerde het, maar later moet ge ni voor hulp afkomen. Geen kliniek voor u dan. Goe voor diegene die ermee konden omgaan, pech voor diegenen waarbij het misging.
e

ec8or

Legacy Member
darkblood zei:
Want je leven is de belangrijkste gift die je krijgt.
Klik om te vergroten...

omg :unsure:

het enige belangrijke aan je leven is dat je je voortplant, al de rest is opgeblazen lucht die er wordt ingeramd.
K

Killstick

Legacy Member
gentille zei:
²that. In een andere thread was er ook een discussie over. Met de electronische passpoort kan men dan ook de drugstoeristen verhinderen.
Klik om te vergroten...

Maar wie houdt u tegen het dan door te verkope? Er mag wel degelijk eens iets aan veranderd worden, maar de enige partij die daar iets aan zou doen is Groen!. Maar legaliseren voor meerderjarigen is wel een gedeeltelijke toegeving. Zolang der maar geen hypocriet beleid komt van je mag het kopen maar niet roken en telen.

Anyway deels van de verslaving vind ik toch de massa's grappige momenten die je dan hebt
T

Toxic!

Legacy Member
ec8or zei:
omg :unsure:

het enige belangrijke aan je leven is dat je je voortplant, al de rest is opgeblazen lucht die er wordt ingeramd.
Klik om te vergroten...

een leven is niets belangrijk in het grotere geheel, maar wel voor het individu. ik denk dat hij dat laatste bedoelde :)

niemand stelt toch als doel in zijn leven om snel kinderen te hebben en zich dan op te hangen..
B

Bart Religion

Legacy Member
ec8or zei:
:wtf:

zou het niet eerder omgekeerd zijn? dat als ze het legaliseren, de staat er wel taksen op kan heffen?
Klik om te vergroten...

nee, als ze het veel duurder gaan maken als wiet op straat gaat er niks veranderen. Niemand gaat dure "staats"wiet kopen als ge er op straat kunt kopen voor een schijntje van de prijs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan