Archief - Coalitievorming na 25 mei
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TYPHOON-online
Legacy Member
Tja, als je niet eens het verschil kent tussen communist en racist...Bart Religion zei:
Communist is ideologisch en aangezien jij vindt dat NVA extreem rechts is en PTB niet extreem links, situeer je jezelf als extremer dan extreem links = communist.
Racist heeft niets met politiek ideologie te maken.
U moet beschaamd zijn om zo het woord 'racisme' te bevuilen voor je eigen goed.
Iedereen die een andere mening heeft racistisch noemen is een belediging voor de mensen die dagelijks te maken hebben met racisme.
En bij deze toegevoegd aan de negeerlijst aangezien ik niet meer geconfronteerd wil worden met uwe zever...
Legatus
Legacy Member
Bart Religion zei:
Zo extreem in uw denken zeg.
Nu is wat Homans zei ook al racistisch, wowza.
En een/twee ex-vbers die achter het 70-puntenplan staan maakt N-VA een verdoken racistische partij, maar het is wel geen publiek geheim dat die twee er achter staan...
Het enige wat ge doet is het woord racisme uitholle. En typische aanval uit extreem linkse hoek.
Wereldvreemd & extreem.
Bart Religion
Legacy Member
Legatus zei:
Gij moogt mij communist noemen als ik u fascist mag noemen. Ok?
Legatus zei:
Dan hadden ze die uit de partij moeten zetten. Dat ze het niet doen wil wat zeggen.
En racisme "relatief" durven noemen is kleur bekennen.
En er zijn tientallen ex Vlaams Blokkers overgelopen naar NVA. Niet één of twee. Dat ze niet allemaal meegewerkt aan het 70 punten programma spreekt voor zich. Maar lid zijn geweest wil wel zeggen dat je er achter stond.
Alcair
Legacy Member
Communist zijn is legaal
Racist zijn niet.
Dus wij plakken een ideologische stempel op jou die u past
Jij beschuldigd ons dan van misdrijven
Als je daar het verschil niet van inziet heeft een intellectuele discussie met u niveel zin. Voor zover we daar nog ni achter waren.
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
Racist zijn niet.
Dus wij plakken een ideologische stempel op jou die u past
Jij beschuldigd ons dan van misdrijven
Als je daar het verschil niet van inziet heeft een intellectuele discussie met u niveel zin. Voor zover we daar nog ni achter waren.
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
"Hiapoe
Legacy Member
Bart Religion, ge beschuldigde mij eerder van niet beargumenteerd te replyen in een bepaalde thread... maar geef toe, ge zijt hier ook ver over de schreef aant gaan...
N-va is geen racistische partij, de leden van N-va zijn niet allemaal racisten. Punt aan de lijn.
Daar is zelfs geen discussie over.
En dat weet ge zelf heel goed.
Dus volgend onderwerp zou ik zeggen.
N-va is geen racistische partij, de leden van N-va zijn niet allemaal racisten. Punt aan de lijn.
Daar is zelfs geen discussie over.
En dat weet ge zelf heel goed.
Dus volgend onderwerp zou ik zeggen.
Lothorion
Legacy Member
Bart Religion zei:En ik ben niet extreem links, wél consequent links
Consequent links zijn = extremisme (voor mij), dat is niets anders als u zelf verknechten tot slaaf van een massa ideologie. En het ontkennen van de realiteit dat het menselijke handelen steeds onverwachte en ongewilde gevolgen heeft. Het slaafs volgen van een ideologische doctrine getuigt van een intellectuele luiheid en onwetendheid.
Hetzelfde geldt voor consequent rechts, aller ja consequent alles. Verder zitten er verdoken Stalinisten in de PVDA en is hun manier van aan politiek doen ook niet bepaald 'gematigd' te noemen.
Uiteindelijk maakt ieder voor zich uit wat 'extremisme' is, zo een woorden hebben geen objectieve lading. Dus eigenlijk is dit een non-discussie.
Ari Gold
Legacy Member
Bart Religion zei:Een partij die het land kapot wil maken noem ik extreem ja. Om over hun verdoken racisme nog niet te spreken. Wat racisten zijn het wel, ze pakken er gewoon niet met uit zoals het VB omdat ze gezien hebben dat die tactiek maar tot op zeker hoogte werkt.
De PS communistisch noemen zoals velen hier doen is pas compleet van de pot gerukt. Maar oh wee als je het omdraait. Terwijl NVA ontegensprekelijk rechtser is dan de PS links is. Dat is tegenwoordig een mainstream centrum linkse partij.
En ik ben niet extreem links, wél consequent links
1. Graag zou ik eens wat voorbeelden willen zien die de racistische tint van N-VA aantonen/bewijzen (en kom niet af met VB verliest zoveel % en N-VA krijgt er zoveel bij)
2. Doen alsof een belastingsdruk van 55% "normaal" is en daarbovenop nog meer belastingen willen gaan heffen dan ben je wat mij betreft communistisch. Vanaf dat je meer dan de helft van je inkomen moet afdragen bevind je je in een communistische staat.
Lothorion
Legacy Member
Bart Religion zei:
Ge hebt precies geen argumenten? Begrijpelijk hoor mensen die al lange tijd 'consequent' (=slaafs) een bepaald paradigma volgen hetzij religie, hetzij ideologie voelen zich persoonlijk aangevallen en gaan dan maar over tot het onzinnig verklaren van tegenargumenten. Gezien uw zelfverklaard intellectualisme, voorliefde voor pluraliteit en democratie had ik er toch meer van verwacht, jammer.
Sinds dat men bij Plato begonnen is met de utopie is er geen enkele uitgekomen, meer nog door de onvoorspelbaarheid van het menselijke handelen realiseert men bij het streven naar een utopie meer perverse effecten als iets anders. U sociale bewogenheid is heel fijn, maar u consequent trotsikisme is extremistisch, ja. Zeker gezien dit bij u gepaard gaat met een machiavellistisch denken, dat zich manifesteert in de rechtvaardiging van de rode terreur. Wanneer het doel de middelen heiligt, maar het voorgenomen doel nooit het reeele doel kan worden, wat blijft er dan nog over buiten onrecht? Je kan niet op voorhand een heel maatschappijmodel uittekenen en zeggen dat dat het eerlijkste is, zo werkt het niet.
De politieke theoretici zijn unaniem over bovenstaande. Als gij toch verder die weg uit het verdriet van de geschiedenis wilt volgen, ga u gang. Maar wees niet verbaasd dat geen zinnig mens je zal volgens als je omkijkt. Al bij al zal u overtuiging die zodanig cultureel ingebakken is niet aan diggelen liggen bij de hamer van de waarheid, maar hopelijk zal er toch ergens een klein vlammetje van intellectuele eerlijkheid opflakkeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.