Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?


  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.

Darkseid

Legacy Member
Black zei:
Hoe dan ook zullen we (hopelijk) meer en meer naar een systeem gaan van afzonderlijke en individuele energievoorziening.
Het enigste grote probleem dat we nu op dat vlak hebben is dat we energie die ik thuis kan of zou produceren niet kan opslaan.

Komt er sowieso aan hoor, Europa wilt lage-energie-woningen als standaard voor nieuwbouw vanaf 2020. Bij elke nieuwbouw woning zult ge verplicht zijn om op één of andere manier hernieuwbare energie op te wekken. Als ge zelf thuis iets "groen" wilt doen, is volgens mij het beste wat ge kunt doen een warmtepomp gebruiken voor uw verwarming.

k995

Legacy Member
Grappig als iedereen zich aan hun woord houd (dus PS/NVA niet met elkaar en oVld niet zonder ook in vlaanderen) kan je geen federale regering meer vormen .

Weer maar eens zijn het de franstalige en traditionele partijen die demonstreren dat belgie niet meer goed kan functioneren in zijn huidige structuur .

k995

Legacy Member
dJeez zei:

Maar niet juist, het is makkelijker regionaal te vormen dan federaal het is ook makkelijker te besturen. Niet omdat er daar nu zoveel macht zit maar simpelweg omdat je niet met 6+partijen bezig bent overheen de regio's .

dJeez

Legacy Member
k995 zei:
Maar niet juist, het is makkelijker regionaal te vormen dan federaal het is ook makkelijker te besturen. Niet omdat er daar nu zoveel macht zit maar simpelweg omdat je niet met 6+partijen bezig bent overheen de regio's .
Ga je nu ook al ontkennen dat het doel van de samenvallende verkiezingen net was om dezelfde coalities op poten te zetten in de regio's en federaal? Daar gaat net het hele punt over.

En om voor de volledigheid ff de commedia dell'arte van Di Rupo kaderen : "Quand ça arrange le PS, il est belge. Quand ça l?arrange mieux, il est confédéraliste" - Vu de Flandre - Levif blog - LeVif.be. Vuye krijgt overschot van gelijk.

Nesjamag

Legacy Member
Iedereen kan zich aan zijn woord houden en federaal kan er nva, cdnv, cdh, en mr komen.
Geen problemen, iedereen houdt zich aan zijn woord.

Bart Religion

Legacy Member
Warezdude124 zei:
Hele wereld? pro: US, India china, In Noord-EU, Frankrijk zijn pro-nuclear hoor om maar even enkele landen/grootmachten op te sommen :)

Spijtig dat de Groenen fundamenteel de toekomst van de duurzame nieuwe generatie kerncentrales ontkennen. Nee, liever dure/gesubsidieerde 'groene' stroom, terwijl Frankrijk weer als nucleaire grootmacht de euro's binnenrijven.
As opposed to nucleaire capaciteit verzekeren met een nieuwe centrale en daarna volop investeren in gen4 eenmaal inzetbaar.

lokaal geproduceerde groene energie is beter

Hij pleit voor lokale stroom ipv Franse.

Darkseid

Legacy Member
Bart Religion zei:
Ik kan het evengoed omdraaien en op dezelfde manier reageren op alles wat een NVA'er zegt.

De Wever zegt iets?

De Wever praat bijna uitsluitend over zaken waar hij iets van kent, Calvo specialiseert zich in praten over zaken waar hij niets van kent.

Klein verschil.

Freya

Legacy Member
Bekijk nu net de persconferentie van N-VA en CD&V, dat gedoe met die micro's is prachtig :p

NotoriousP

Legacy Member
Bart Religion zei:
en het NVA gaan daar niks aan verbeteren hoor.

Sterker nog, terwijl de hele wereld van kerncentrales afwil, komt NVA met het geniale plan er een nieuwe te bouwen.

Gewoon om hun baasje Elektrabel een plezier te doen.

De wereld wilt niet van kerncentrales af hoor.

Bart Religion

Legacy Member
Darkseid zei:
De Wever praat bijna uitsluitend over zaken waar hij iets van kent, Calvo specialiseert zich in praten over zaken waar hij niets van kent.

Klein verschil.

Vind jij. En onterecht. Hoeveel leugens verkoopt die wel niet. Om daarna stilletjes te nuanceren. Het verschil is dat iedereen de leugen gehoord heeft en slechts een paar mensen de nuancering of rechtzetting.

Klassieke propaganda tactiek.

Bronnen? Lees het werk van Prof. Jan Blommaert eens. De schellen vallen van de ogen van ieder die open minded genoeg is en wiens politieke gedachten niet vast staat in steen.

k995

Legacy Member
dJeez zei:
Ga je nu ook al ontkennen dat het doel van de samenvallende verkiezingen net was om dezelfde coalities op poten te zetten in de regio's en federaal? Daar gaat net het hele punt over.
De voornaamse reden was om regeringen tijd te geven zonder steeds aan nieuwe verkiezingen te moeten denken.

Geef eens een voorbeeld van welke partijen dit dan als reden gaven.


Peeters pleit trouwens al meer dan een jaar tegen samenvallende regeringen EN in de wet is het ingebouwd dat het niet hoeft als men wil.

k995

Legacy Member
Nesjamag zei:
Iedereen kan zich aan zijn woord houden en federaal kan er nva, cdnv, cdh, en mr komen.
Geen problemen, iedereen houdt zich aan zijn woord.

"Zoals we steeds hebben gezegd, zal het CDH in eender welke hypothese alles in het werk stellen opdat N-VA geen deel zal uitmaken van de federale of Brusselse regering'."

"CdH-voorzitter Benoît Lutgen begrijpt niet waarom niet gezegd kan worden hoe gevaarlijk de N-VA is voor het land. Er moet komaf gemaakt worden met de “pensée unique” en het “intellectueel terrorisme” die de N-VA omgeven, zei hij maandag tijdens de voorstelling van de nieuwjaarswensen van zijn partij. De N-VA zelf verwijt hij “zwemen van populisme en extremisme”."

"‘CDH niet in regering met N-VA’"

Dan toch een bocht van 180 graden voor cdh.

k995

Legacy Member
Bart Religion zei:
Vind jij. En onterecht. Hoeveel leugens verkoopt die wel niet. Om daarna stilletjes te nuanceren. Het verschil is dat iedereen de leugen gehoord heeft en slechts een paar mensen de nuancering of rechtzetting.

Klassieke propaganda tactiek.

Bronnen? Lees het werk van Prof. Jan Blommaert eens. De schellen vallen van de ogen van ieder die open minded genoeg is en wiens politieke gedachten niet vast staat in steen.
Zeker niet dat van Blommaert "Links en kritisch"

En kan je eens ergens een link geven dan? Op zijn site is het vooral tegen NVA, verrechtsing en neoliberalisme

Black

Legacy Member
Darkseid zei:
De Wever praat bijna uitsluitend over zaken waar hij iets van kent, Calvo specialiseert zich in praten over zaken waar hij niets van kent.

Klein verschil.

:lol: Man toch

TheBud

Legacy Member
Freya zei:

Ze zal uiteindelijk wel mogen denk ik, er is feitelijk weinig reden om Open VLD niet te nemen in de Vlaamse regering buiten wat profileringsdrang. Ik denk dat dit enkel een manier is van NVA om de druk op te voeren op MR om mee te gaan in zijn federale logica. Als Open VLD de garantie kan bieden dat ze MR mee on-board krijgen ben ik vrij zeker dat Open VLD mee in die vlaamse regering mag.

Je mag trouwens niet vergeten dat de MR nog altijd een veto stelt tov de NVA. Het vertrouwen is er nog niet.

Rutten haar interview bevestigt mijn logica nog maar eens, ze is vrij duidelijk in dat ze zegt dat ze MR kan overtuigen.

TheBud

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
deredactie.be video: Terzake - 06/06/14
Man, man, man...
Genez kon nogal zever verkopen maar Rutten kan er ook wat van hoor!!!

Zoals ik aangaf in mijn vorige post, 't is belangrijk om in te zien dat Rutten duidelijk aangeeft dat ze gaat voor een federale regering zonder PS. Ik ben er zeker van dat als ze MR op een plateautje kan aanbieden aan BDW met als voorwaarde de Vlaamse regering, dat BDW het gretig zal aanvaarden.

Volgens mij is het achterwege laten van de VLD niet meer als druk zetten op Rutten om de MR mee te krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan