Archief - Crisis bij Fortis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anarchist12911

Legacy Member
Ik was het nog aan het denken gisteren.

Is er hier niemand die zich ergert aan de smerige praktijken van Reynders op het moment? Er zit daar heel duidelijk iets niet pluis en meneer ligt dus allerhande smerige technieken toe te passen zodat de waarheid toch maar niet aan het licht zou komen.

CP-RB2H

Legacy Member
Ik werk bij Fortis... Ik kan u verzekeren dat we op gebied van kantoorbeleid weinig merken. Het is eerder een politiek spelletje...

Epyon

Legacy Member
Rapport beenhard voor topbankiers

BRUSSEL - De experts van de bankencommissie bevestigen dat Fortis, Dexia en Ethias zichzelf nodeloos in de problemen brachten. Overdreven winstbejag, negeren van waarschuwingen, slechte interne en externe communicatie: het rapport is spijkerhard. [...]

Het rapport maakt bijwijlen brandhout van het risicobeheer van de banken. De top van Fortis negeerde de interne alarmsignalen, Dexia en Ethias waren slecht georganiseerd en/of hielden de liquiditeitsproblemen maandenlang uit het zicht van de financiële waakhond CBFA. Bovendien waren de banken ook deels verblind door winstbejag.

Bij Fortis bijvoorbeeld waarschuwde een intern auditrapport al op 24 juli voor het 'zeer slechte' risicobeheer van de liquiditeit op korte termijn. De experts vinden het onbegrijpelijk dat de top van Fortis dat alarmsignaal heeft genegeerd. 'Zeker als je weet dat de CBFA bij Fortis verschillende malen heeft aangedrongen op de installatie van een controlesysteem voor de risico's op groepsniveau. Daar is de bank nooit op ingegaan', aldus senator Hugo Vandenberghe (CD&V). [...]

Opmerkelijk is dat ook de referentieaandeelhouders van Fortis een stevige vingerwijzing krijgen. 'Zij dienden enkel zichzelf, wat niet meer van deze tijd is, en in strijd met een democratie die zichzelf “sociaal, noemt', stellen de experts. Volgens hen gaan 'bij systeembanken de belangen van depositohouders, van kredietopnemers en kredietvragers én het algemeen belang voor op de belangen van aandeelhouders, die slechts verstrekkers zijn van risicokapitaal'

[Bron: De Standaard ]
Hemel, wie had dat nu verwacht.

PsYchO.p2

Legacy Member
dacht dat het vandaag was, maar tegen het tempo dat ze hier vordering boeken :)

Anoniem04

Legacy Member
Is er al iets nuttig uitgekomen of zijn ze nog altijd aan het roepen tegen elkaar? :unsure:

Inspector Monkfish

Legacy Member
De vergadering was even geschorst zodat de RvB kon beslissen over het voorstel van Test aankoop en Modrikamen.

Het werd een dikke nee.


:edit: het ging over het voorstel om de betwiste stemmen niet te laten meetellen.

Pol86

Legacy Member
captain asshole zei:
De vergadering was even geschorst zodat de RvB kon beslissen over het voorstel van Test aankoop en Modrikamen.

Het werd een dikke nee.


:edit: het ging over het voorstel om de betwiste stemmen niet te laten meetellen.

Die aandeelhoudersvergadering is één grote schijnvertoning geworden! Men zal niet ophouden vooraleer men een Ja-stem behaald. Deze overname wordt ons door de strot geduwd, waarbij de aandeelhouders als een bende domme kloten beschouwd wordt en waar men geen rekening mee dient te houden. Laten we ons land maar verder uitverkopen aan de Fransen. Welk kroonjuweel is het volgende? Belgacom?

BlaXander

Legacy Member
Pol86 zei:
Die aandeelhoudersvergadering is één grote schijnvertoning geworden! Men zal niet ophouden vooraleer men een Ja-stem behaald. Deze overname wordt ons door de strot geduwd, waarbij de aandeelhouders als een bende domme kloten beschouwd wordt en waar men geen rekening mee dient te houden. Laten we ons land maar verder uitverkopen aan de Fransen. Welk kroonjuweel is het volgende? Belgacom?

Dus omdat er een keer nee is gestemd, mag een ander voorstel zelfs niet voorgelegd worden aan de AV? Als de meerderheid ertegen is, zal het voorstel nu ook weer afgewezen worden.

PsYchO.p2

Legacy Member
als ik die modrikamen bezig zag, moet ik die oude kerel wel gelijk geven die zei "zien jullie niet hoe jullie "dommeriken" gemanipuleerd worden door praktijken gelijkaardig aan de jaren 40"
tis wreed de manier waarop het er aan toe gaat

LSDsmurf

Legacy Member
Het is weer ferm aan het uitlopen, de planning was om over te gaan tot de stemming rond 13u :p

Pol86

Legacy Member
BlaXander zei:
Dus omdat er een keer nee is gestemd, mag een ander voorstel zelfs niet voorgelegd worden aan de AV? Als de meerderheid ertegen is, zal het voorstel nu ook weer afgewezen worden.

Ja tuurlijk mag dat wel, maar hetgeen niet juist is, is dat de onderhandelaars star blijven volhouden om fortisbank aan BNP-paribas te verkopen en een stand-alone gewoonweg afschieten terwijl een groot stuk van de aandeelhouders hier voorstander van is.

Solid Q

Legacy Member
Seg man, als je die beelden ziet, wat een boeren allemaal. Ik heb geen flauw idee wat er allemaal gaande is en wat de beste oplossing is, maar aan beide zijde heb je toch enorme idioten. Ik ben er steevast van overtuigt dat de grote meerderheid van die "aandeelhouders" geen flauw idee wat er in dat plan staat.

En zelfs voor die advocaten, zo zitten te schreeuwen "ontslag, ontslag" ... pummels eb showmannekes zijn het allemaal

Pol86

Legacy Member
Solid Q zei:
Seg man, als je die beelden ziet, wat een boeren allemaal. Ik heb geen flauw idee wat er allemaal gaande is en wat de beste oplossing is, maar aan beide zijde heb je toch enorme idioten. Ik ben er steevast van overtuigt dat de grote meerderheid van die "aandeelhouders" geen flauw idee wat er in dat plan staat.

En zelfs voor die advocaten, zo zitten te schreeuwen "ontslag, ontslag" ... pummels zijn het allemaal

Probleem is dat degene die daar vanvoor zitten zelf niet op de hoogte zijn. Ze kunnen op zo goed als geen enkele vragen antwoorden, en indien ze dit toch kunnen vallen ze heel de tijd in herhaling.

PsYchO.p2

Legacy Member
75% van de vragen die ze krijgen zijn dan ook ronduit naast de kwestie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan