Archief - Daesh (IS) discussiethread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gladiator
Legacy Member
jesitim zei:
Ja natuurlijk omdat wij zo dom zijn, en bananen anaal verteren kunnen we dat niet. Hij is er echter rotsvast van overtuigd dus draai ik inderdaad de vraag om. Ik ontwijk ze, maar niet sluw ofzo, ik geef het zelfs grif toe dat Bart Religion mijn meerdere en superieure is in deze wereld op het vlak van den Abou! Blijft de situatie onveranderd dat ik nu wel eens benieuwd ben waarom dat zo'n goede persoon is. Want ik slaag er niet in redenen te vinden dat het een slechte, laat staan een goede persoon zou zijn!
Conclusie, wat is er nu verkeerd aan de vraag omkeren?
Het is volgens mij volkomen terecht een persoon om duiding te vragen naar zijn mening toe.
Mvg,
jesitim
Legacy Member
Gladiator zei:Ja natuurlijk omdat wij zo dom zijn, en bananen anaal verteren kunnen we dat niet. Hij is er echter rotsvast van overtuigd dus draai ik inderdaad de vraag om. Ik ontwijk ze, maar niet sluw ofzo, ik geef het zelfs grif toe dat Bart Religion mijn meerdere en superieure is in deze wereld op het vlak van den Abou! Blijft de situatie onveranderd dat ik nu wel eens benieuwd ben waarom dat zo'n goede persoon is. Want ik slaag er niet in redenen te vinden dat het een slechte, laat staan een goede persoon zou zijn!
Conclusie, wat is er nu verkeerd aan de vraag omkeren?
Het is volgens mij volkomen terecht een persoon om duiding te vragen naar zijn mening toe.
Mvg,
Geen probleem dat je de vraag omkeert, je zegt het eigenlijk zelf dat je niet de kennis hebt over Abou om die discussie aan te gaan. Het was gewoon het feit dat het in het rood stond dat het dreigender overkwam, snap je?
Gladiator
Legacy Member
jesitim zei:
Opnieuw, dat was om duidelijk te zijn wat ik van hem verwachtte...
(dat moet trouwens éénvoudig zijn voor hem, hij bezit toch alle kennis.)
Er is heel weinig aan te begrijpen? Maar ik snap je, ik snap je helemaal... maar ik snap je punt/inbreng niet helemaal jesitim?
Eerst mag ik de vraag niet omkeren, dan mag ik het wel? Het stond in het rood? Dus is het dreigender? Wat wil je nu concreet zeggen? Je wil me blijkbaar iets vertellen maar je bent nog niet zeker wat precies?
Anyway inderdaad, on-topic zou het meest interessant zijn...
jesitim
Legacy Member
Gladiator zei:
Ik zei niet dat je de vraag niet mag omkeren, ik zie gewoon waarop dat meestal wijst. En dat rood, rood is in mijn ogen een opvallende kleur, het geeft dus een waarde aan uw tekst. Rood is tevens een dreigende kleur wat uw tekst dreiging doet uitstralen. Maar soit, ontopic vanaf deze post. Resterende discussies vervolg ik graag in PM.
Swindels
Legacy Member
Tweak37 zei:Ik denk niet dat je mijn post goed begrepen hebt...
Hij is nochtans hoogintelligent...
Bart Religion, ge moet hier zeker niet de zielepoot gaan uithangen want jij bent meestal diegene die de mensen uitscheld en op de man gaat spelen. In de laatste 2 pagina's van deze thread al een keer of 3 en dan blijkbaar in andere threads ook nog.
Terwijl "uw tegenstanders" het meestal gewoon niet eens zijn met uw mening en daar dan op reageren.
Fr33z
Legacy Member
"Belg documenteert ter plekke westerse wapens in de handen van IS" - HLN
Straks moeten we tegen onze eigen wapens gaan vechten, zo ver is het al kunnen komen.
Hoe is het eigenlijk mogelijk dat, waarschijnlijk, een opslagplaats of depot van de "westerse wapens" kan verovert of geplunderd worden door IS. Dat moet toch 1 van de beste strategische plekken zijn voor te MOETEN verdedigen nie?
Straks moeten we tegen onze eigen wapens gaan vechten, zo ver is het al kunnen komen.
Hoe is het eigenlijk mogelijk dat, waarschijnlijk, een opslagplaats of depot van de "westerse wapens" kan verovert of geplunderd worden door IS. Dat moet toch 1 van de beste strategische plekken zijn voor te MOETEN verdedigen nie?
Black
Legacy Member
Alcair zei:
k995 typt ook Saddat ipv Assad maar ik ben ervan uitgegaan dat elke persoon die hier toegelaten wordt te posten wel het minste verstand heeft waarover gesproken wordt ?
Duidelijk ben ik dus mis. Voortaan zal ik als een kleuter alle posts 5 maal doorlezen en mensen pakken op semantiek ipv af te komen met echte argumenten.
Indien ge van uzelf niet ziet dat het u een echte kleuter maakt om enkel op zulke zaken te reageren en mensen enkel te gaan pakken op schrijffouten, tjah wat doet ge hier dan nog ?
MiniJeffrey
Legacy Member
jesitim zei:Kan je dat staven met bronnen?
Het lijkt nogal ongeloofwaardig dat twee vijanden met elkaar handel voeren
Stond al meermaals in de Standaard en staat ook op internet breed te lezen. Het zijn natuurlijk onbevestigde berichten, maar er is hier al vaak rook rond geweest, dus het zou me niet verbazen tbh.
Black
Legacy Member
jesitim zei:
Vraag me af hoeveel spionnen staatsveiligheid daar dan effectief heeft.
Duidelijk dat men meer doet en weet dan ons verteld wordt. Misschien alsook de rede dat sommige syriestrijders rustig landen in zaventem en zo naar huis lopen zonder boe of ba.
De NAVO kan IS misschien millitair gezien kleinkrijgen, maar dit wil zeggen dat ze Assad dan eigenlijk deels helpen. Daarnaast is IS meer dan enkel een militair apparaat. Ge zijt serieus naief om te denken dat ze kleingemaakt gaan worden door wat bommen en granaten.
Zie maar naar Hamas.
Zolang mensen in een 'kutsituatie' zitten en geen ander uitzicht zien dan IS, zal IS blijven bestaan. Stabiliteit, eerlijkheid, democratie en een beter leven zijn nodig in die regio. Allemaal zaken die ge niet gaat krijgen door wat bommen te gooien.
Zie Afganistan,Irak,Yemen,..
jesitim
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Ik zal het eens opzoeken, wie weet zit er wel een onderhandeling achter. Bvb dat ISIS het rustig aan zou doen in Syrie in ruil voor olie ofzo. Dat zou toch wel een minpuntje voor Assad zijn, indien het waar is. Want ook in de Syrische burgeroorlog worden veer onwaarheden verteld.
Black zei:
De staat doet volgens mij altijd veel meer dan we weten, zowel positief als negatief.
ISIS ga je niet op een maand kleinkrijgen, dat kan nog jaren duren zeker op het huidig tempo. Zolang er instabiliteit bestaat in die regio's (die vooral ontstaan is na bombardementen om de rebellen te steunen) zal er ook ISIS zijn. Ze profiteren van het machtvacuum natuurlijk.
Black
Legacy Member
Gladiator zei:
Het kleutergehalte in uw posts man, jezus.
Ja uw foto is grappig, zie iedereen zich hier kromlachen. Uw foto is naast belachelijk ook nog eens totaal irelevant. Ge post een foto van een google search pagina die totaal niets met dit onderwerp te maken heeft.
BR post een foto met 'feiten' over een door het westen afgzette arabische leider, hetgeen de weg heeft opengegooid tot een burgeroorlog en opkomend extremisme in Libie en andere landen.
Leg mij eens uit wat uw kleuterfoto dan te maken heeft met de arabische wereld of IS tout court ?
Moest ik mod zijn zou ik elke idioot bannen die fotos of zaken post die totaal niets toevoegen aan een discussie maar enkel geplaatst worden om te tonen 'hoe slecht' deze discussie wel is. Waarom hier dan uberhaupt posten ?
BR zou idd beter wat minder 'bakkes toe QQ' moeten posten, maar ik kan er wel inkomen dat bij elke post die ge zet er een zwerm kleuters afkomen die niets van de discussie begrijpen puur om u wat te komen jennen.
Elke mens heeft zijn grenzen, alsook BR.
Telkens uitdagen door naast de kwestie te antwoorden of zelfs totaal off topic en dan janken dat ge 'bakkes dicht' krijgt.
Tjah...
Staat de thread u niet aan, hou uw kleuterposts voor uzelf en ga in de off topic wat 'grappige fotos' posten.
Elke1988
Legacy Member
Black
Legacy Member
jesitim zei:
Volgens mij is IS meer het product van gefaalde staten en corrupte westerse puppets als leiders in de islamitische wereld.
Ook niet vergeten dat al die landen een jonge bevolkingsboom hebben en er dus massaal jongeren werkloos zijn en geen uitzicht hebben op een beter leven.
IS maakt gebruik van de 'zwakheden' van al die mensen door hen een 'beter alternatief' te brengen.
Wie niets heeft, kan ook niets verliezen. Ben ervan overtuigd dat velen uit miserie hopen op een beter leven hierna, dan in dit leven zelf.
Sprookje of niet laat ik in het midden, maar het toont imo wel aan hoe diep de haat zit tegenover de huidige machtshebbers en de wanhoop van de bevolking.
Om op uw financiering terug te komen: Ik had ergens gelezen dat het grootste deel van hun geld komt uit losgeld voor westerse gevangenen en sinds kort ook door inkomsten van Iraakse en Syrische olievelden. Er zijn zelfs bewijzen van IS dat tol heft op zijn gebied voor vrachtwagens met afschrift enal. Ze halen ook belastingen op en zelfs extra belasting voor anders gelovigen.
IS is echt een staat aan het uitbouwen.
Deckard
Legacy Member
jesitim zei:Kan je dat staven met bronnen?
Het lijkt nogal ongeloofwaardig dat twee vijanden met elkaar handel voeren
Olie die ze verkopen aan verschillende louche zakenmannen die er gewoon geld uit willen uitslaan (en onbevestigd aan het regime van Assad ook?). Er zijn immers al mensen van het regime van Assad overgelopen naar IS nadat ze hen trouw gezworen hebben.
Naast die olie beheren ze natuurlijk ook grote delen van water, elektriciteit, landbouw e.d. waar ze winsten uitslaan. Inkomsten uit losgeld. Alsook illegale handel in antiquiteiten. Verder leggen ze nog allerlei taksen op onder meer rijke handelaars en families, christelijke minderheden...
The Islamic State Is the Newest Petrostate
ISIS World's Richest Terrorist Group - Business Insider
http://www.nytimes.com/2014/07/24/world/middleeast/islamic-state-controls-raqqa-syria.html
In northeast Syria, Islamic State builds a government | Reuters
How ISIS Pillages, Traffics And Sells Ancient Artifacts On Global Black Market
http://www.bloomberg.com/news/2014-...ow-resembles-the-taliban-with-oil-fields.html
Black
Legacy Member
Fr33z zei:
Ge denkt toch niet dat die al die geavanceerde wapens hebben verkregen door legerbasissen en dergelijke over te nemen ?
Wees er maar zeker van dat geavanceerde hardware aangekocht is met geld. Wie dat allemaal levert, only god knows.
Zou me niet verbazen moest dat een of andere louche amerikaan zijn die wat geld wil verdienen.
FarCry 2 all over again
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.