Archief - De Dag des Oordeels [13/06 verkiezingstopic]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie heeft u vandaag gestemd (kamer)?

  • PvdA

    Stemmen: 9 1,7%

  • Groen!

    Stemmen: 32 6,2%

  • sp.a

    Stemmen: 40 7,7%

  • Open-VLD

    Stemmen: 83 16,0%

  • CD&V

    Stemmen: 13 2,5%

  • N-VA

    Stemmen: 276 53,3%

  • LDD

    Stemmen: 10 1,9%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 27 5,2%

  • een onbeduidende partij

    Stemmen: 2 0,4%

  • Blanco/ongeldig

    Stemmen: 17 3,3%

  • Ik ben geen 18 jaar oud.

    Stemmen: 9 1,7%
  • Totaal aantal stemmers
    518
  • Opiniepeiling gesloten.
p

puni

Legacy Member
mythe zei:
Als ze zwaar falen zouden ze nog meer winnen? Dan zou ik de vlamingen toch niet echt meer snappen :p.
Klik om te vergroten...

Niet meer dan logisch. Als CD&V, Open VLD en/of Sp.a weigeren om in een regering te stappen als hen dat gevraagd wordt, dan zetten zij niet alleen hun eigen kiezers in de zeik, maar bevestigen zij tevens dat de N-VA stemmers gelijk hadden omdat dan zou blijken dat N-VA de enige Vlaamse partij is die echt wil doorzetten naar een staatshervorming en oplossing voor BHV toe.
m

mythe

Legacy Member
Pol86 zei:
1) Kapitalisme heeft bewezen beter te werken dan communisme. Om iets te bereiken moeten mensen gemotiveerd worden. Dit kan enkel door materiële zaken (geld).
2) Geluk is inderdaad een factor, alhoewel deze mijns inziens niet doorslaggevend is. Met networking bedoel je wss dat iemand er raakt omdat hun ouders/vriendenkring/enz... belangrijke contacten heeft en men er zo beter van wordt. Ik vraag mij dan af hoe jij de "American dream" verklaard. Of hier in Belgie. Kan mij niet voorstellen dat een Italiaanse migrantenzoon Elio Di Rupo zoveel contacten en geld en opportuniteiten had toen hij hier toekwam. Hij is bij wijze van spreken morgen eerste minister, wat dus enkel mijn punt bevestigd. Keihard werken, een dosis gezond verstand en verantwoordelijkheid nemen brengen u ver in het leven. Al de rest zijn leuke extra's.
Klik om te vergroten...
Ik zeg ook niet dat het Communisme beter werkte als het kapitalisme e ;).
Maar ik geloof niet dat kapitalisme het ideaal systeem is. En dat begint nu stilletjes aan zijn zwakheden te vertonen. Ik zeg ook niet dat het bij iedereen een combinatie van de 3 moet zijn. Maar in de meeste gevallen is dit wel het geval. En keihard werken loont verre van altijd. Zo zie je mensen dat 3* zoveel werken als sommige andere en toch later in rang staan.


En nu iets totaal anders: ik ga hier niet beginnen discussiëren met NVA'ers, want anders zit ik hier binnen 24u nog achter mijn computer schermpje :p.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Time zei:
en bij Vlaams Belang bleef geen plaats over voor Hugo Coveliers.

Kan iemand me dit uitleggen? VB behoudt 3 senatoren, Coveliers haalt het 3de aantal stemmen. Of gaan die lijststemmen eerst naar de eerstvolgende op de senaatslijst?
Klik om te vergroten...

Om rechtstreeks verkozen te worden, moet je boven het verkiesbaarheidscijfer geraken. Verkiesbaarheidscijfer is hier is aantal lijststemmen/(aantal zetels +1)
Dat is bij VB ruwweg boven de 100.000 stemmen. Alleen Fluppe heeft dat gehaald. Coveliers haalt dat niet. Na de toewijzing van zetels aan de die die boven het verkiesbaarheidscijfer zaten, gaat men als het ware de lijst af.

hier voor volledige methode
Zetels toewijzen. Verkiezingen 7 juni 2009. Vlaams Parlement
B

Bluto

Legacy Member
Op de Nos lieten ze ook enkel het stukje met de vlaamse leeuw zien. Een complot van de rtbf is dus mss wat overdreven.
N

NemesisBE

Legacy Member
:') CD&V wilt terug de kartelweg op met N-VA om de Vlaamse doelstelling te bereiken :lol:
O

Oldskooler

Legacy Member
Arme Geert Lambert, verliest zijn zetel.

Het zit hem echt niet mee he :-1
f

f_dieleman

Legacy Member
mythe zei:
1 crisis die uitmond op een depressie ;). En ik ben er zeker van dat we nog niet gezien hebben wat er aankomt. Maar enfin, dat is natuurlijk mijn gedachte. Ik geloof er niet echt meer in. En heb den indruk, veel beleggers niet meer.
Klik om te vergroten...

Zoals gezegd, na de vorige depressie zijn we gewoon doodleuk verder gegaan, waarom zou het nu niet zo zijn?
B

Bluto

Legacy Member
Oldskooler zei:
Arme Geert Lambert, verliest zijn zetel.

Het zit hem echt niet mee he :-1
Klik om te vergroten...

Benieuwd wat hij nu weer gaat verzinnen om het tij te keren. :p
Spijtig (voor Geert) zijn de vlamingen eerder rechts.
P

Pol86

Legacy Member
NemesisBE zei:
:') CD&V wilt terug de kartelweg op met N-VA om de Vlaamse doelstelling te bereiken :lol:
Klik om te vergroten...

Tja waarom niet. Blijf er bij als niet-CD&v'er: Yves leterme is in 2007 langs alle kanten tegengewerkt met huidige verkiezingen en immobilisme tot gevolg. Ergens verdienen ze het nog (met oa die 800000 stemmen in 2007) om nog een herkansing te krijgen. Op Vlaams niveau doet Peetershet trouwens ook verre van slecht. Als ze trouwens mee aan de macht komen, hoop ik dat de ministerportefeuille verdeeld wordt onder de "peeters-strekking" en niet onder die losers van het ACV
T

Tweak37

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik heb persoonlijk niets tegen mensen die op kleine linkse flutpartijen stemmen.
Maar wat toch echt wel typerend is voor de achterban van Groen! is dat ze van zichzelf denken dat ze slimmer zijn dan de andere kiezers en de waarheid in pacht hebben.

Laat dat.
Klik om te vergroten...


a) ik behoor niet tot de achterban van groen
b) ik ben wel degelijk slimmer dan de meeste andere kiezers :cool:
c) ik zie niet in waarom het terechtwijzen van historische onzin (Vlaanderen 1200 jaar geschiedenis, Belgie een geforceerde bufferstaat) niet zou mogen, sterker nog, ik ervaar het als mijn plicht.

Bedankt.
n

noreeeee

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik heb persoonlijk niets tegen mensen die op kleine linkse flutpartijen stemmen.
Maar wat toch echt wel typerend is voor de achterban van Groen! is dat ze van zichzelf denken dat ze slimmer zijn dan de andere kiezers en de waarheid in pacht hebben.
Klik om te vergroten...

Het gemiddelde GROEN electoraat is het hoogst opgeleid.
m

mythe

Legacy Member
f_dieleman zei:
Zoals gezegd, na de vorige depressie zijn we gewoon doodleuk verder gegaan, waarom zou het nu niet zo zijn?
Klik om te vergroten...
Verder gaan misschien wel, maar er zal wel degelijk wat veranderen.
En wat we nu merken is nog niets ;). Het was volgens mij zelfs maar een tipje van de berg die nog in elkaar zal vallen. De meesten zeggen: 2012, gewoon om de mensen niet teveel panikeren. Ik zelf geloof dat het voor 2016 nog niet eens zal stabiliseren.

Dus als je dan weer niets veranderd krijg je weer hetzelfde scenario binnen 30-40 jaar. Zeer verstandig! :p

En Griekenland is een mooi voorbeeld dat het systeem ook niet echt goed is. En er zullen er nog vele volgen ;). Zou mij niet verwonderen dat België daar ook bijhoort met de politieke instabiliteit die ik het 1ste jaar niet terug zie keren. (dat is mijn mening, gelieve niet te beginnen flamen).
f

f_dieleman

Legacy Member
mythe zei:
Verder gaan misschien wel, maar er zal wel degelijk wat veranderen.
En wat we nu merken is nog niets ;). Het was volgens mij zelfs maar een tipje van de berg die nog in elkaar zal vallen. De meesten zeggen: 2012, gewoon om de mensen niet teveel panikeren. Ik zelf geloof dat het voor 2016 nog niet eens zal stabiliseren.

Dus als je dan weer niets veranderd krijg je weer hetzelfde scenario binnen 30-40 jaar. Zeer verstandig! :p

En Griekenland is een mooi voorbeeld dat het systeem ook niet echt goed is. En er zullen er nog vele volgen ;). Zou mij niet verwonderen dat België daar ook bijhoort met de politieke instabiliteit die ik het 1ste jaar niet terug zie keren. (dat is mijn mening, gelieve niet te beginnen flamen).
Klik om te vergroten...

Dus een overheid die compleet faalt en op te grote voet leeft is een bewijs van het falen van de vrije markt? Sterk staaltje redeneren!

Versta me niet verkeerd, er gaan wel dingen veranderen, en waarschijnlijk maar best ook, maar als je denkt dat de grote lijnen van het kapitalisme gaan veranderd worden, dan is dat vrij naïef.
n

nite

Legacy Member
f_dieleman zei:
Dus een overheid die compleet faalt en op te grote voet leeft is een bewijs van het falen van de vrije markt? Sterk staaltje redeneren!

Versta me niet verkeerd, er gaan wel dingen veranderen, en waarschijnlijk maar best ook, maar als je denkt dat de grote lijnen van het kapitalisme gaan veranderd worden, dan is dat vrij naïef.
Klik om te vergroten...

Het is een falen van een systeem waarbij de overheid (zonder succes) de economie probeert te sturen. In het huidige systeem werkt de overheid samen met allerhande belangengroepen, zogezegd ten voordele van het algemeen belang, maar eigenlijk ten voordele van het eigenbelang van bepaalde groepen. Dit zorgt ervoor dat we niet te weinig regulering hebben, maar gewoon de foute regulering.

Iedere oplossing die door overheden wordt gedokterd, komt tot stand op dezelfde manier als de beslissingen die tot deze crisis hebben geleid (onverantwoordelijke overheid + belangengroepen). Er kan op deze manier onmogelijk een goede oplossing komen.

We moeten de invloed van de overheid niet vergroten, dat zorgt er gewoon voor dat we meer onder invloed komen van belangengroepen en onverantwoordelijke politici. We moeten de invloed van de overheid verminderen zodat de gewone burger terug zijn leven in eigen handen kan nemen. De enige echte verantwoordelijk die je van iemand kan verwachten, is de verantwoordelijkheid voor zichzelf. Al de rest is hypocrisie. Een welvaartsstaat dat alle verantwoordelijkheid wil wegnemen, van wieg tot kist, zal krijgen wat het beoogt, nl. slecht bestuur, slechte regulering en slechte investeringen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan