Archief - De eerste stap naar internet-censuur down under

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

ng

Legacy Member
"Most Australians acknowledge that there is some internet material which is not acceptable in any civilised society," he said.

"It is important that all Australians, particularly young children, are protected from this material."

Geweldig toch, ze zijn weeral daar met hun kinderen.

The blacklist, featuring material such as child sex abuse, sexual violence and instructions on crime, would be compiled using a public complaints mechanism, Government censors and URLs provided by international agencies.

Het klinkt natuurlijk goed, kinderporno proberen te weren en dat soort zaken. Al vraag ik mij wel af hoe dat "public complaints mechanism" werkt.
Moet ik daaronder verstaan, als genoeg mensen klagen kunt ge een bepaalde website niet meer bezoeken?
C

Conqie

Legacy Member
Dubbel.

Ik zie langs de ene kant niet in waarom het internet niet meer gereguleerd kan of mag worden, het is nog altijd een deel van onze maatschappij. En die wordt ook gereguleerd.
Maar ik hoop dat ze daarmee niet doelen op seks en geweld van het web weren, want dat zou der wel een beetje los overgaan.

En we moeten natuurlijk ook naar geen china-toestanden gaan.
Y

Yen

Legacy Member
Conqie zei:
Dubbel.

Ik zie langs de ene kant niet in waarom het internet niet meer gereguleerd kan of mag worden, het is nog altijd een deel van onze maatschappij. En die wordt ook gereguleerd.
Maar ik hoop dat ze daarmee niet doelen op seks en geweld van het web weren, want dat zou der wel een beetje los overgaan.

En we moeten natuurlijk ook naar geen china-toestanden gaan.
Klik om te vergroten...
Het is niet dat het internet totale anarchie is hé. Er is nog altijd iets als "de rechtstaat" waardoor bijvoorbeeld websites met onwettelijke inhoud van het internet worden gehaald. Toestanden zoals kinderporno zijn volgens mij in (bijna) heel de wereld verboden.
G

Genious

Legacy Member
Conqie zei:
Dubbel.

Ik zie langs de ene kant niet in waarom het internet niet meer gereguleerd kan of mag worden, het is nog altijd een deel van onze maatschappij. En die wordt ook gereguleerd.
Maar ik hoop dat ze daarmee niet doelen op seks en geweld van het web weren, want dat zou der wel een beetje los overgaan.

En we moeten natuurlijk ook naar geen china-toestanden gaan.
Klik om te vergroten...
Goh, het is denk ik nog aanvaardbaar zolang het internet behandeld wordt onder dezelfde wetten als het gewone leven. Ge moogt geen kinderen seksueel misbruiken, dus is het maar logisch dat ge als land zoiets ook niet op het net tolereert.

Maar zodra ze gaan beginnen met het internet eens hun volle aandacht te 'gunnen' zou ik mijn hart serieus vasthouden, overheden hebben niet bepaald de gewoonte voor toegevoegde waarde te zorgen en ik zie al helemaal niet wat ze dan voor goeds zouden kunnen doen voor iets zo internationaal als het net.
a

alexii

Legacy Member
Je kan het internet niet censureren.

En lol, neemt iemand Australië serieus?
F

Fredo

Legacy Member
Genious zei:
Goh, het is denk ik nog aanvaardbaar zolang het internet behandeld wordt onder dezelfde wetten als het gewone leven. Ge moogt geen kinderen seksueel misbruiken, dus is het maar logisch dat ge als land zoiets ook niet op het net tolereert.

Maar zodra ze gaan beginnen met het internet eens hun volle aandacht te 'gunnen' zou ik mijn hart serieus vasthouden, overheden hebben niet bepaald de gewoonte voor toegevoegde waarde te zorgen en ik zie al helemaal niet wat ze dan voor goeds zouden kunnen doen voor iets zo internationaal als het net.
Klik om te vergroten...

als ik dingen zoals dit lees

About half of the sites on the list were not related to child porn and included a slew of online poker sites, YouTube links, regular gay and straight porn sites, Wikipedia entries, euthanasia sites, websites of fringe religions such as satanic sites, fetish sites, Christian sites, the website of a tour operator and even a Queensland dentist.
Klik om te vergroten...

ben ik er niet al te gerust in.


Maar is dat niet allemaal te omzeilen met een buitenlandse proxy(die zelf niet op de banlist staat natuurlijk) ?
L

LSDsmurf

Legacy Member
In België hebben we toch ook zo'n filter, als ik mij niet vergis was de eerste site die geblokkeerd werd die Nederlandse anti-pedofielen site.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Iets verontrustender zijn de de nieuwe bevoegdheden die men de Belgische staatsveiligheid recent gegeven heeft:

Het gaat niet enkel over het schaduwen van personen en het doorzoeken van plaatsen die voor het publiek toegankelijk zijn. Het gaat evenzeer om huiszoekingen in privéwoningen of het plaatsen van een verborgen camera zonder dat de bewoner daarvan op de hoogte is; om het hacken van computers, het heimelijk meelezen van brieven en e-mails; om het doorsnuffelen van bankrekeningen. Het gaat zelfs om het oprichten van vennootschappen als dekmantel en om agenten van de Staatsveiligheid die opereren onder een valse identiteit.

Dat alles behoort straks tot het arsenaal aan methoden waarmee de inlichtingendiensten elke 'ernstige bedreiging van de inwendige en uitwendige veiligheid van de staat' mogen bekampen. Dit is geen geruststellende gedachte.
Klik om te vergroten...

De Standaard Online - Verborgen camera thuis?
s

spray-bunny

Legacy Member
Gelukkig hebben we politici die onze grondwettelijke rechten beschermen!

ah wacht...
B

Bluto

Legacy Member
Kinderen beschermen tegen de gevaren van het internet lijkt mij vrij onmogelijk. Ik denk dat we eerder de rol van opvoeding en controle door de ouders moeten benadrukken.

Censuur gaat imo te ver. Ze gaan bijna dezelfde richting uit als china.
m

memorexxx

Legacy Member
Oud nieuws, ze hebben dat daar al LANG ingevoerd. In 2008 heeft wikileaks een lijst gelekt van alle site's die in Australië geblokeerd worden :

http://www.wikileaks.org/leak/acma-secret-blacklist-aug-2008.txt

Als ge die lijst eens goed bekijkt is het wel duidelijk dat het hen niet enkel te doen is om kinderporno en 'terroristensites'. Let's clean up society...

Er staan naar het schijnt zelf site's met info over euthanasie en abortus op lol...

Edit : Oh ja Wikileaks zelf is ook geblokkeerd na het publiceren van deze lijst :d
S

Silmarunya

Legacy Member
Tjah... Sommige content kan simpelweg niet, maar kunnen we politici die met moeite 'the internetz' kennen de taak toevertrouwen een grens te trekken?
n

ng

Legacy Member
Silmarunya zei:
Tjah... Sommige content kan simpelweg niet, maar kunnen we politici die met moeite 'the internetz' kennen de taak toevertrouwen een grens te trekken?
Klik om te vergroten...

Neen, punt en gedaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan