Archief - De energiethread

tinachte · 1 dec 2014

Nuttiez zei:
Na ondertussen al bijna 4 maanden zijn de turbines nog steeds niet gemaakt(aka nog niet aangevuld met olie)? Waar wachten ze nog op? Tot de olie in reclame komt? Ik geloof er bitter weinig van dat de turbines zelf kapot zijn. Maar bon, hier in België zijn er blijkbaar geen problemen.

Het gaat dan ook niet om het aanvullen van olie maar om 'aanzienlijke schade' aan een hogedrukturbine. Aangezien een hogedrukturbine net iets complexer is dan een fietsdynamo, kan het dus inderdaad even duren. Ook is het reeds in augustus aangekondigd dat het tot eind dit jaar zou duren.

Renegadexxripxx · 1 dec 2014

Epyon zei:
Consumption and grid forecasts - Elia

Er is al constant een 200-300MW meer verbruik dan gepland, maar voorlopig nog geen probleem. Het wordt wel spannend rond 19h, dan zou het verbruik een goede 12,3GW bedragen. We hebben op dit moment 10,2GW eigen productie ter beschikking, alsook een strategische reserve van 0,7GW en 3GW importcapaciteit. De SR is voor vandaag niet genomineerd, dus wellicht gaan ze het puur op import oplossen (is het eenvoudigste en goedkoopste).

*edit*
Deze middag reeds een meerverbruik van 600MW.

Als ze nu al in de miserie zitten wat gaat dat geven wanneer het echt koud is... Die afschakelingsplannen lijken mij iets dat nodig gaat zijn deze winter.

MrKend54l · 1 dec 2014

Renegadexxripxx zei:
Als ze nu al in de miserie zitten wat gaat dat geven wanneer het echt koud is... Die afschakelingsplannen lijken mij iets dat nodig gaat zijn deze winter.

We zijn wel 1GW kwijt momenteel wat niet in de berekening zat

Exorikos · 2 dec 2014

Tihange 3 is opgestart en de herstellingswerken aan de turbines van Doel 4 zitten op schema om dit jaar nog opgestart te kunnen worden.

Epyon · 2 dec 2014

Weet jij hoe het zit met Vilvoorde, Exorikos? Die is sinds gisteren terug in de tabellen van Elia verschenen.

Exorikos · 2 dec 2014

Daar kan ik momenteel niets zinnigs over vertellen. Ik lees en zie wat er in de media verschijnt. Ik zou denken dat ze weer operationeel zijn dus.

Darkseid · 3 dec 2014

Enigszins energie-gerelateerd: VS dreigt kernreactor Mol plat te leggen

Imo heeft de VS hier groot gelijk, het begint belachelijk te worden wat we in ons land allemaal eisen omwille van nucleaire veiligheid en zeker voor de oudere centrales.

Tyfius · 3 dec 2014

Het was weer om te lachen in het VTM Nieuws vandaag.

Stef Wauters maakte de opmerking "eerst paniek en nu overschot, begrijpen wie begrijpen kan." Maar het is wel voornamelijk de media die er paniekerig rond doet.

cma · 4 dec 2014

â€˜Electrabel profiteert van hysterie rond black-outâ€™ - De Standaard

"Vande Lanotte wil naar eigen zeggen niemand met de vinger wijzen, 'maar ik stel alleen vast dat er een sfeertje is gecreëerd waarin wordt gesuggereerd dat we niet zonder kernenergie kunnen'. Dat was helemaal niet nodig geweest als vroeger de kaart van de invoer was getrokken. 'Maar ja, daar was Electrabel niet bij gebaat.'"

Johan met zijn superoplossingen toch altijd! Gewoon invoeren als we zelf geen energiebeleid kunnen uitstippelen en uitwerken!

Exorikos · 4 dec 2014

Darkseid zei:
Enigszins energie-gerelateerd: VS dreigt kernreactor Mol plat te leggen

Imo heeft de VS hier groot gelijk, het begint belachelijk te worden wat we in ons land allemaal eisen omwille van nucleaire veiligheid en zeker voor de oudere centrales.

Daar ben ik het niet mee eens. De eisen is België zijn strenger dan de rest van de wereld, maar ik heb hier allerminst een probleem mee.

Waarom zouden de eisen voor de oudere reactoren net minder moeten zijn?

cma zei:
â€˜Electrabel profiteert van hysterie rond black-outâ€™ - De Standaard

"Vande Lanotte wil naar eigen zeggen niemand met de vinger wijzen, 'maar ik stel alleen vast dat er een sfeertje is gecreëerd waarin wordt gesuggereerd dat we niet zonder kernenergie kunnen'. Dat was helemaal niet nodig geweest als vroeger de kaart van de invoer was getrokken. 'Maar ja, daar was Electrabel niet bij gebaat.'"

Johan met zijn superoplossingen toch altijd! Gewoon invoeren als we zelf geen energiebeleid kunnen uitstippelen en uitwerken!

Voor Johan is Electrabel echt de reïncarnatie van de duivel...

MrKend54l · 4 dec 2014

Exorikos zei:
Daar ben ik het niet mee eens. De eisen is België zijn strenger dan de rest van de wereld, maar ik heb hier allerminst een probleem mee.

Waarom zouden de eisen voor de oudere reactoren net minder moeten zijn?

Voor Johan is Electrabel echt de reïncarnatie van de duivel...

Quote uit het verslag

Dit amendement stelt een veiligheidsdoelstelling voor nieuwe reactoren voor, met name de uitsluiting, onder alle omstandigheden, van de mogelijkheid van een radioactieve uitstoot die tot een blijvende besmetting van het milieu zou kunnen leiden. Deze veiligheidsdoelstelling voor nieuwe reactoren moet als referentie dienen voor de veiligheidsverbeteringen aan bestaande reactoren.

Jij weet zelf ook dat dit onhaalbaar en zeer veel geld kost. Men maakt de regels steeds strenger en strenger. En u wel tot het extreme. Ik begrijp wel dat Amerika aan de alarmbel trekt.

En jvdl is echt een puist... Die man pleit voor 100% invoer van energie. Hmmm yea mkkaaay geen goed plan mijn beste johan.

Exorikos · 4 dec 2014

Daar ben ik het weer niet mee eens. Er zijn nu reeds projecten lopende om de uitstoot van de huidige centrales drastisch te verlagen, ook bij ongeval. Dat kost geld, maar België blijft een voorloper op het vlak van nucleaire veiligheid.

Sovereign · 4 dec 2014

MrKend54l zei:
Die man pleit voor 100% invoer van energie. Hmmm yea mkkaaay geen goed plan mijn beste johan.

Waar staat zijn pleidooi? Nergens gezien.

MrKend54l · 4 dec 2014

Exorikos zei:
Daar ben ik het weer niet mee eens. Er zijn nu reeds projecten lopende om de uitstoot van de huidige centrales drastisch te verlagen, ook bij ongeval. Dat kost geld, maar België blijft een voorloper op het vlak van nucleaire veiligheid.

Men wil overgaan naar zelfde regels voor oude en nieuwe centrales. Wat vrijwel niet te doen is. Laat staan winstgevend.

Renegadexxripxx · 4 dec 2014

MrKend54l zei:
Men wil overgaan naar zelfde regels voor oude en nieuwe centrales. Wat vrijwel niet te doen is. Laat staan winstgevend.

Ik denk dat het dan halveling de bedoeling is dat men nieuwe installaties gaat pushen dan het herbruiken van bestaande installaties. Dit lijkt mij aan de andere kant dan weer goed.

Darkseid · 4 dec 2014

Exorikos zei:
Daar ben ik het niet mee eens. De eisen is België zijn strenger dan de rest van de wereld, maar ik heb hier allerminst een probleem mee.

Waarom zouden de eisen voor de oudere reactoren net minder moeten zijn?

De eisen zijn verstrengd na Fukushima uit politieke redenen ipv uit wetenschappelijke, dat is het probleem. Die oudere reactoren met scheurtjes zijn perfect veilig, maar de eisen zijn gewoon teveel verstrengd plotseling. Die hebben altijd zo gewerkt mét scheurtjes, zonder problemen. Drie van mijn oude studiegenootjes werken nu bij tractebel en zitten regelmatig in zowel Doel als Tihange en beweren alle drie dat die verstrenging gewoon belachelijk is.

Ja we zijn voorloper op vlak van nucleaire veiligheid, maar ge moet ni overdrijven.

Exorikos · 5 dec 2014

JasperCLA zei:
Waar staat zijn pleidooi? Nergens gezien.

Vande Lanotte wil naar eigen zeggen niemand met de vinger wijzen, 'maar ik stel alleen vast dat er een sfeertje is gecreëerd waarin wordt gesuggereerd dat we niet zonder kernenergie kunnen'. Dat was helemaal niet nodig geweest als vroeger de kaart van de invoer was getrokken. 'Maar ja, daar was Electrabel niet bij gebaat.'

MrKend54l zei:
Men wil overgaan naar zelfde regels voor oude en nieuwe centrales. Wat vrijwel niet te doen is. Laat staan winstgevend.

Dat is een trend die al jaren gaande is. Het lijkt me ook logisch dat er uit incidenten geleerd wordt waarna de veiligheid verscherpt wordt. Dat is de reden waarom de verlenging van T1 €600M kost. De verlenging van D12 zal hierdoor moeilijk worden omdat sommige veranderingen misschien heel moeilijk te integreren zouden zijn. Nogmaals, veiligheid is een continu proces en we zijn na design wel al 40j verder. De tijd heeft sindsdien niet stilgestaan...

Darkseid zei:
De eisen zijn verstrengd na Fukushima uit politieke redenen ipv uit wetenschappelijke, dat is het probleem. Die oudere reactoren met scheurtjes zijn perfect veilig, maar de eisen zijn gewoon teveel verstrengd plotseling. Die hebben altijd zo gewerkt mét scheurtjes, zonder problemen. Drie van mijn oude studiegenootjes werken nu bij tractebel en zitten regelmatig in zowel Doel als Tihange en beweren alle drie dat die verstrenging gewoon belachelijk is.

Ze zijn perfect veilig op dit moment. De testen duidden wel op een vermindering van de marges (vooral op de RT_NDT) en dat zou een probleem kunnen geven indien de centrales het einde van hun levensduur benaderen. De marges zijn trouwens nog steeds dezelfde en die zijn niet verstrengd.

De defecten in D3/T2 staan ook volledig los van het incident in Fukushima. Je argumentatie daarop baseren is dus ook zinloos. Het ging hier over eventuele radioactieve lozingen (na een ongeval) en een eventuele verstrenging van de norm hierop.

MrKend54l · 5 dec 2014

Darkseid zei:
De eisen zijn verstrengd na Fukushima uit politieke redenen ipv uit wetenschappelijke, dat is het probleem. Die oudere reactoren met scheurtjes zijn perfect veilig, maar de eisen zijn gewoon teveel verstrengd plotseling. Die hebben altijd zo gewerkt mét scheurtjes, zonder problemen. Drie van mijn oude studiegenootjes werken nu bij tractebel en zitten regelmatig in zowel Doel als Tihange en beweren alle drie dat die verstrenging gewoon belachelijk is.

Ja we zijn voorloper op vlak van nucleaire veiligheid, maar ge moet ni overdrijven.

Uw studiegemootjes moeten u vertellen dat het geen scheurtjes maar waterstof flakes zijn.

En deze hebben wel degelijk invloed op de brosse breuk. Of zulke spanningen ooit kunnen optreden is wel een andere zaak.

MrKend54l · 5 dec 2014

Exorikos zei:
Dat is een trend die al jaren gaande is. Het lijkt me ook logisch dat er uit incidenten geleerd wordt waarna de veiligheid verscherpt wordt. Dat is de reden waarom de verlenging van T1 €600M kost. De verlenging van D12 zal hierdoor moeilijk worden omdat sommige veranderingen misschien heel moeilijk te integreren zouden zijn. Nogmaals, veiligheid is een continu proces en we zijn na design wel al 40j verder. De tijd heeft sindsdien niet stilgestaan...

Het is een feit dat de tijd niet stilstaat en de norm leeft. Maar er zijn ook grenzen zoals je zelf aanhaalt.
We zitten ook nog eens met de befaamde QA en 1E. Dit maakt het allemaal niet zo simpel en vooral erg duur.

Als je een nieuwe centrale bouwt dan is dit een total package en is alles volgens de dan geldende norm. Maar een centrale van de jaren 80 ga je niet ineens uitrusten met talloze nieuwe veiligheidskringen. Laat staan bestaande kringen ombouwen.

Exorikos · 5 dec 2014

MrKend54l zei:
Het is een feit dat de tijd niet stilstaat en de norm leeft. Maar er zijn ook grenzen zoals je zelf aanhaalt.
We zitten ook nog eens met de befaamde QA en 1E. Dit maakt het allemaal niet zo simpel en vooral erg duur.

Als je een nieuwe centrale bouwt dan is dit een total package en is alles volgens de dan geldende norm. Maar een centrale van de jaren 80 ga je niet ineens uitrusten met talloze nieuwe veiligheidskringen. Laat staan bestaande kringen ombouwen.

Er zijn nu al regels in voege die de nieuwe normen wel opleggen als een tuig vervangen moet worden. Om een voorbeeld aan te halen van 1E-tuigen: als een centrale een levensduurverlenging krijgt, dan zijn alle elektroventielen niet meer gekwalificeerd. Alle elektroventielen zijn immers gekwalificeerd voor 40j. Alle elektroventielen dienen dus vervangen te worden volgens de nieuwe normen.

Trouwens, qua systemen verschilt een EPR niet gigantisch van onze huidige centrale. Het grootste verschil blijft het enorm doorgedreven concept van fysische scheiding, waar de treinen effectief in andere gebouwen zitten. Op dit punt zijn er in T1 ook wijzigingen gepland.

Jullie kunnen zeggen wat jullie willen maar de norm wordt elke keer aangepast en ook de oudere centrales volgen mee deze norm. Het zal echter nooit zo zijn dat vanaf een bepaalde dag bvb alle pompen moeten vervangen worden omdat er een nieuwe 1E-classificatie verschijnt. Dat is ook helemaal niet de bedoeling van het huidige voorstel.

Archief - De energiethread

tinachte

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member

cma

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member