Archief - De energiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrKend54l

Legacy Member
Epyon zei:
Geef eens een voorbeeld?

Ik vind dat alvast de VRT zeer correct bericht heeft. Zowel Calvo en Electrabel evenveel aan het woord, een uitgebreid interview met Willy De Roovere in prime time om te onderlijnen dat er niet meer incidenten zijn dan je kan verwachten tijdens een heropstart en dat er eigenlijk niks aan de hand is, steeds duidelijk vermeld dat er geen gevaar was, zelfs Jambon (die er in se niks mee te maken heeft) mocht komen opdraven om te zeggen dat er niets aan de hand is.

Al dat geleuter over gekleurde berichtgeving zit vooral tussen de oren.
Precies of Willy Mannilly een referentie is. Die man is al zijn geloofwaardigheid al kwijt. 15 jaar site manager om dan even de overstap te maken naar het fanc. Om bij zijn afscheid zijn wantrouwen in de nucleaire sector te onderstrepen. Nee dan ben je een leuke jongen, dan verdien je inderdaad respect.

Exorikos

Legacy Member
Die verslagen van de subcommissie nucleaire veiligheid. Ik weet niet of ik moet vergaan van het lachen of droef moet zijn dat zoveel onkunde samen in een kamertje het voor het zeggen heeft. :')

Epyon

Legacy Member
MrKend54l zei:
Precies of Willy Mannilly een referentie is. Die man is al zijn geloofwaardigheid al kwijt. 15 jaar site manager om dan even de overstap te maken naar het fanc. Om bij zijn afscheid zijn wantrouwen in de nucleaire sector te onderstrepen. Nee dan ben je een leuke jongen, dan verdien je inderdaad respect.
Hij verdedigde wel dezelfde standpunten als jij hier vaak aanhaalt.

MrKend54l

Legacy Member
Epyon zei:
Hij verdedigde wel dezelfde standpunten als jij hier vaak aanhaalt.
Nu misschien. Vroeger heeft de heer wel enkele sterke uitspraken gedaan. Hij zal zich wel gerealiseerd hebben dat hij verkeerd bezig was. Als de man nog maar in een straal van 5km rond doel of tihange komt wordt hij gelyncht.

Exorikos

Legacy Member
Gun ze hun bedrijfsbezoek. Het is voor politici sowieso gewoon wat publiciteit pakken en doen alsof ze daadkracht tonen. Het echte werk zal wel gebeuren tussen de toezichthouders. Transparantie tussen hen is alleen maar een goede zaak. Ik heb alleszins meer vragen rond Borssele dan rond de gang van zaken in de Belgische centrales.

MrKend54l

Legacy Member
Daarnet op het nieuws "ja en waar alle splijtstof opgeslagen is, is ook volledig gebunkeriseerd". Ja de Nederlanders hadden echt hun specialisten bij!

Wel grappig dat daar serieus wat hoge bonzen van electrabel rondliepen. Ik zag zelfs Wim de Clercq
emoji14.png
Het stak niet op een uurloontje meer op minder precies
emoji14.png

Weetikveel

Legacy Member
MrKend54l zei:
Nederland inspecteert kerncentrale van Doel - België - Knack Mobile

Oh wauw een echte controle! Ik hoop dat ze haar vergrootglas bij heeft. Anders kan ze de scheurtjes niet zien natuurlijk!!

Het moet hier niet veel gekker worden.. Controle noemen ze dat dan. Die vrouw heeft 0,0 kennis over techniek, laat staan nucleaire techniek. Doctor in de bestuurskunde. Waar gaat deze wereld naartoe..

Onnozelaar. Het staat in het artikel zelf:

De inspectie gebeurt door de Belgische nucleaire toezichthouder FANC en de Nederlandse ANVS.

't Is niet Melanie Schulz die de inspectie zelf gaat uitvoeren he...

Exorikos

Legacy Member
De "inspectie" van vandaag was weldegelijk een mediacircus. Er is vandaag helemaal geen inspectie geweest. Het was gewoon een bedrijfsbezoek van enkele politici onder begeleiding.

MrKend54l

Legacy Member
Weetikveel zei:
Onnozelaar. Het staat in het artikel zelf:



't Is niet Melanie Schulz die de inspectie zelf gaat uitvoeren he...
Een wandeling over de site en daarna even langs de turbine en alternator stappen. Ze konden evengoed naar Drogenbos ofzo gaan, daar hadden ze exact hetzelfde kunnen zien.

Ik ben vooral benieuwd wat er bij Borsele uit de bus zal komen. Men zal daar wel enkele bonzen met kennis naartoe sturen en effectief het vuur aan de schenen leggen.

Exorikos

Legacy Member
Men gaat daar exact hetzelfde doen. Er is trouwens een grote kennisoverdracht omdat zij beroep doen op de expertise binnen Engie.

MrKend54l

Legacy Member
homerna zei:
Te hoge energietarieven: massale misleiding - Apache

Niet zo sympathiek van de grote energiejongens.
Elk bedrijf doet dit. Die goedkopere formules houden ook enkele belangrijke zaken in zoals geen papieren conversatie meer. Dit doet men ook om online only wat meer te promoten. En het ligt ook niet aan electrabel dat mensen al sinds de jaren 80 hetzelfde energiecontract hebben. Het is aan de mensen zelf om regelmatig alles te laten herbekijken.

DéWé

Legacy Member
Gray zei:
Zo werkt toch elk bedrijf?
Als consument moet je wat moeite doen, zoniet betaal je wat meer.

MrKend54l zei:
Elk bedrijf doet dit. Die goedkopere formules houden ook enkele belangrijke zaken in zoals geen papieren conversatie meer. Dit doet men ook om online only wat meer te promoten. En het ligt ook niet aan electrabel dat mensen al sinds de jaren 80 hetzelfde energiecontract hebben. Het is aan de mensen zelf om regelmatig alles te laten herbekijken.

Je kan je toch op zijn minst vragen stellen bij de praktijken die in dat artikel worden beschreven? Als die informatie klopt zouden zelfs klanten die expliciet informeren naar goedkopere tarieven worden ontmoedigd om die te nemen (of zelfs te vermelden welke goedkopere er zijn).

Ik kan daar ook niet goed bij dat bedrijven (algemeen dan) regelmatig van die zaken doen waarbij consumenten expliciet misleid of gemanipuleerd worden. Je weet toch dat dat ooit kan bovenkomen met bijhorende reputatieschade en negatievere perceptie bij het algemene publiek...

Weetikveel

Legacy Member
DéWé zei:
Je kan je toch op zijn minst vragen stellen bij de praktijken die in dat artikel worden beschreven? Als die informatie klopt zouden zelfs klanten die expliciet informeren naar goedkopere tarieven worden ontmoedigd om die te nemen (of zelfs te vermelden welke goedkopere er zijn).

Snijden ze op de lange termijn enkel mee in hun eigen vel.

Ik vind het vreemd dat Electrabel hier ook in genoemd wordt. Ik kreeg onlangs twee verkopers van Electrabel aan mijn deur om mij te informeren over de goedkoopste formules...

Epyon

Legacy Member
Gray zei:
Zo werkt toch elk bedrijf?
Als consument moet je wat moeite doen, zoniet betaal je wat meer.

MrKend54l zei:
Elk bedrijf doet dit. Die goedkopere formules houden ook enkele belangrijke zaken in zoals geen papieren conversatie meer.
Consumenten gebrekkig of niet voldoende informeren om ze zo richting een product met hogere verkoopsmarges te leiden is een schending van de wet op eerlijke handelspraktijken (zie ook Europese richtlijn 2005/29/EG). Contracten die zo afgesloten zijn, zijn ongeldig, kunnen door de consument eenzijdig beëindigd worden en de betaalde bedragen teruggevorderd, en beboet worden tot €450.000 per overtreding.

Stel dat je belt naar een energieleverancier om te informeren naar een geschikt product en deze leverancier stelt je niet al hun producten voor, dan zijn ze in overtreding. Wat wel mag is dat de leverancier al zijn producten voorstelt maar extra veel moeite doet om een product met hogere marges aan u te verkopen.

Weetikveel zei:
Ik vind het vreemd dat Electrabel hier ook in genoemd wordt. Ik kreeg onlangs twee verkopers van Electrabel aan mijn deur om mij te informeren over de goedkoopste formules...
Dat zijn de typische verkoopstrucs hé :) . Ze beginnen met het goedkoopste en proberen u dan extra diensten te verkopen. Dat zijn overigens geen mensen van Electrabel maar van een firma die per verkocht contract een commissie krijgt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan