Archief - De grootste fout van Hitler ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Toxic!
Legacy Member
Niet luisteren naar zijn generaals op cruciale punten.
Voortteren op zijn beginnersgeluk als strateeg, ook wanneer dat al lang op was.
Geloven in de mythes die hij zelf geschapen had
Niks delegeren en dan slaappillen nemen, wanneer er elk moment een invasie kan plaatsvinden.
Te veel om op te noemen, imo.
Voortteren op zijn beginnersgeluk als strateeg, ook wanneer dat al lang op was.
Geloven in de mythes die hij zelf geschapen had
Niks delegeren en dan slaappillen nemen, wanneer er elk moment een invasie kan plaatsvinden.
Te veel om op te noemen, imo.
Unkn0wn
Legacy Member
Was praktisch onmogelijk, dus niet echt een beslissing die je Hitler kan verwijten.
Hoewel het falen van de Luftwaffe tijdens de Battle of Britain deels te wijten is aan Hitler/Görings incompetente leiding van de operatie.
De Luftwaffe had 2500+ vliegtuigen, de RAF had er een goeie 1400. Qua overmacht kan dat wel tellen
. Maar zelfs al hadden ze de RAF verslaan, ze zouden er nog niet in slagen een invasiemacht op de been te krijgen en de Duitse Kriegsmarine stelde niets voor. Hitler redeneerde dat GB vertrouwde op Rusland en Amerika. Als Rusland wegviel zou de Japanse invloed enorm toenemen in Azië en zou ook de VS zich niet meer willen mengen. De invasie van Rusland was dus een indirecte poging om ook GB uit te schakelen. Hoewel zijn redenering natuurlijk helemaal niet overeenkwam met de realiteit, Japan had namelijk een niet-aanvalsverdrag met Rusland en GB zou zich niet zo maar gewonnen geven 
.wakel
Legacy Member
Conradus zei:
Religie had geen knijt te maken met WOII
De uitroeing van de joden had idd niks te maken met het geloof het jodendom maar het was gericht tegen het volk de Joden. Hitler had het daarentegen niet zo goed begrepen met de protestantse en katholieke kerk. Hij wou ze wel verbieden maar dit zou veel weerstand te weeg brengen bij de bevolking en heeft het daarom op een akkoordje gegooit met hun. De kerken mochten zich niet moeien met de politiek en zij krijgen in de plaats hun voortbestaan.
Darkness
Legacy Member
als hij tevreden geweest was met wat hij had en geen (tien?/honderd?)duizenden soldaten de vernieling instuurde in zijn drang om engeland en rusland te willen binnenrijven had het volgens mij héél lang geduurd eer iemand het europese vasteland terug kon veroveren.GTM zei:
Conradus
Legacy Member
wakel zei:
De Joden (met hoofdletter) slaat op de inwoners van Israel, een klein anachronisme dus. Hitler vervolgde wel de joden (de gelovigen) en ook de niet-gelovige joden, maar geen idee hoe je dat volk eigenlijk moet omschrijven
En ja Hitler had het zeker niet begrepen op religie, maar hij kon ze niet openlijk uitschakelen. Mussolini sloot ook akkoorden met de paus en kon nooit tot Hitlerstatus uitgroeien oa net door die paus en de Italiaanse koning.
Maar religie was inderdaad geen van de beweegredenen voor de oorlog (toch niet in het Westen), bij de ****** had je nog wel wat religieuze fanatici, maar aangezien hun geloof eigenlijk gewoon puur nationalisme was.
Piejie
Legacy Member
Het is ook "Joden" als je "het volk" wil zeggen. Als hij zegt dat Hitler de "Joden" wou uitroeien kan je hem geen ongelijk geven. Het verwijst dan naar een etnische aanduiding (en niet noodzakelijk altijd naar Israël hoor).Conradus zei:De Joden (met hoofdletter) slaat op de inwoners van Israel, een klein anachronisme dus. Hitler vervolgde wel de joden (de gelovigen) en ook de niet-gelovige joden, maar geen idee hoe je dat volk eigenlijk moet omschrijven
Enkel en alleen in puur religieuze context is het met kleine letter.
Excuses voor offtopic.
denkimi
Legacy Member
GTM zei:
als de engelsen het konden, waarom konden de duitsers met hun veel groter productiepotentieel het dan niet? een fabriek aanpassen is echt niet zo moeilijk hoor, ze hadden jaren de tijd
ik blijf erbij, hitler had zich vanaf 1940 zoveel mogelijk moeten concentreren op het bouwen van jagers en in veel mindere mate bommenwerpers. uiteindelijk zouden de engelsen zowiezo het onderspit moeten delven, en dan konden de bommenwerpers de engelse vloot weghouden uit het kanaal.
de duitsers konden dan op het gemak verder engeland bombarderen en ondertussen een invasievloot uitbouwen.
Solid Q
Legacy Member
De grootste fout was dat hij gepest werd op school, mishandeld door zijn familie, sexuele gevoelens had voor zijn nichtje of neefje wat was het en dat hij maar één balkloot had.
En dat ze niet naar zijn schilderijen omkeken
Het is die arme man zijn schuld niet, maar de maatschappij waarin hij leefde...
En dat ze niet naar zijn schilderijen omkeken
Het is die arme man zijn schuld niet, maar de maatschappij waarin hij leefde...
Conradus
Legacy Member
Piejie zei:
Hadden ze een paar jaar geleden niet een regel doorgevoerd dat volkeren wiens naam niks met geografie te maken had met een kleine letter geschreven moesten worden? (ergo indianen, joden) Meende dat ze mij zoiets aangeleerd hadden, maja;
OT: Hitlers grootste fout? Depends: Barbarossa was een vergissing, de oorlogsverklaring aan de USA een vergissing. Polen een vergissing.
dadash
Legacy Member
Dit hier is een mooie lijst vind ik van fouten die Hitler maakte.
Een ding waar ik niet helemaal mee akkoord ga is over Barbarrossa. Als hij de Sovjet Unie niet had aangevallen was dat nog altijd geen zekerheid dat er geen oorlog zou zijn gekomen tussen Nazi-Duitsland en de Sovjet Unie. Want Stalin vertrouwde Hitler ook voor geen haar dus hoe lang ging het duren eer Stalin de eerste zet ging hebben gezet?
Volgens sommige was Stalin al druk bezig om een aanval voor te bereiden in 41' toen Barbarrossa starte en was dat een van de reden waarom het Sovjet leger zo slecht presteerde in de begin fase ze waren in volle voorbereiding voor een eigen aanval en niet op een verdediging.
Een ding waar ik niet helemaal mee akkoord ga is over Barbarrossa. Als hij de Sovjet Unie niet had aangevallen was dat nog altijd geen zekerheid dat er geen oorlog zou zijn gekomen tussen Nazi-Duitsland en de Sovjet Unie. Want Stalin vertrouwde Hitler ook voor geen haar dus hoe lang ging het duren eer Stalin de eerste zet ging hebben gezet?
Volgens sommige was Stalin al druk bezig om een aanval voor te bereiden in 41' toen Barbarrossa starte en was dat een van de reden waarom het Sovjet leger zo slecht presteerde in de begin fase ze waren in volle voorbereiding voor een eigen aanval en niet op een verdediging.
Bluto
Legacy Member
imo twee grote fouten:
1. Noraam was Hitler enkele maande vroeger begonnen met de aanval op Rusland. Maar doordat zijn legers eerst nog een omweg naar de Balkan maakten om de Italianen te helpen begon de aanval te laat en begon de Russische winter.
2. Hitler werd bondgenoot van Japan zonder er ooit voordeel van te hebben. Met de Italianen vocht hij bv nog samen, maar met de oorlog in Azië was eigenlijk een andere oorlog. Hitler voelde zich blijkbaar erg verbonden met Japan en verklaarde zonder reden stomweg de oorlog aan de VS. De Vs ging waarschijnlijk niet meedoen aan de oorlog in Europa (behalve medewerking zoals materiaal en dergelijke), maar door de oorlogsverklaring stuurden ze ook tropen en was de overmacht te groot.
1. Noraam was Hitler enkele maande vroeger begonnen met de aanval op Rusland. Maar doordat zijn legers eerst nog een omweg naar de Balkan maakten om de Italianen te helpen begon de aanval te laat en begon de Russische winter.
2. Hitler werd bondgenoot van Japan zonder er ooit voordeel van te hebben. Met de Italianen vocht hij bv nog samen, maar met de oorlog in Azië was eigenlijk een andere oorlog. Hitler voelde zich blijkbaar erg verbonden met Japan en verklaarde zonder reden stomweg de oorlog aan de VS. De Vs ging waarschijnlijk niet meedoen aan de oorlog in Europa (behalve medewerking zoals materiaal en dergelijke), maar door de oorlogsverklaring stuurden ze ook tropen en was de overmacht te groot.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.