Archief - De grote BHV Pronostiek!

noreeeee · 22 apr 2010

Ik was in het federaal parlement daarnet, was met vrienden afgezakt om het plenaire vragenuurtje te gaan bekijken. Kwas er ook bij met die van het Vlaams Belang enzo (stond wel in de inkomhal toen).

Volk van 9lives dat zin heeft om maandag te gaan om 12 uur dan zou het opnieuw zjin. Kunnen daarna ook iets gaan drinken? PM me if interested.

edit: alleja vragenuurtje uiteindelijk was er niks te beleven, gewoon int park gezeten, en van de zon genoten.

wakel · 22 apr 2010

DA_MadAce zei:
Klink ik gek als ik zeg dat ik vind dat zo'n praktische problemen praktische oplossingen nodig hebben en geen nood aan communotaire zever?

Ik weet niet da ge het nieuws gevolgd hebt de laatste weken maar de franstaligen en de vlamingen hebben een andere kijk over hoe ze de criminaliteit moeten aanpakken in Brussel bijvoorbeeld (ivm politiezones) . Veel van de criminaliteit in de randgemeenten wordt tevens ook veroorzaakt door personen afkomstig uit Brussel.

Het enigste waar de mensen in mijn gemeente van wakker liggen is een uitbreiding van Brussel (er zijn al enkele jaren geruchten over een metroverbinding dacht ik), niet vanwege de verfransing die dat met zich meebrengt maar vanwege de stijgende criminaliteit en de reële aantasting van de identiteit van de gemeente.

Als je het fragment uit koppen hebt bekeken dan zie je dat er weldegelijk mensen zijn die problemen hebben met de verfransing. De personen in kwestie vermelden ook waarom

rizla + · 22 apr 2010

Muismat zei:
Dit kan misschien een kinderachtige reactie zijn, maar ik ben BHV meer dan kotsbeu. Ge moet geen genius zijn om te beseffen dat zowel de Vlamingen & de Walen te koppig/trots/whiny zijn om ooit toe te geven dus er zullen drastischere maatregelen moeten komen. Maar als we België moeten splisten om zo'n idiote reden, doen we ons eer van belachelijk landje (op politiek vlak dan toch) weer alle eer aan.

ik vind dat een alles behalve kinderachtige opmerking, maar een waarlijk menselijke

DA_MadAce · 22 apr 2010

wakel zei:
Ik weet niet da ge het nieuws gevolgd hebt de laatste weken maar de franstaligen en de vlamingen hebben een andere kijk over hoe ze de criminaliteit moeten aanpakken in Brussel bijvoorbeeld (ivm politiezones) . Veel van de criminaliteit in de randgemeenten wordt tevens ook veroorzaakt door personen afkomstig uit Brussel.

De reden waarom er ogenschijnlijk politieke verschillen tussen de regios zijn is omdat er uberhaupt regios zijn. Als je twee politieke polen creëert dan zullen er natuurlijk verschillen zijn tussen die twee polen.

Denk je nu echt dat als je Vlaanderen in tweeën deelt beide delen exact hetzelfde over alles gaan denken? Helemaal niet. De demografische, economische en sociale realiteit in elk deel is immers anders. En het maakt niet uit hoe je die onderverdelingen maakt.

Verdeel Belgïe arbitrair in oost en west en je zal even grote verschillen in mening zien.

janlaureys9 · 22 apr 2010

Ik zeg altijd: Er is niets dat niet kan opgelost worden met de nodige lading explosieven...

John1307 · 22 apr 2010

wakel zei:
Ik weet niet da ge het nieuws gevolgd hebt de laatste weken maar de franstaligen en de vlamingen hebben een andere kijk over hoe ze de criminaliteit moeten aanpakken in Brussel bijvoorbeeld (ivm politiezones) . Veel van de criminaliteit in de randgemeenten wordt tevens ook veroorzaakt door personen afkomstig uit Brussel.

Ja de PS speelt een vuil spelleke in Brussel, maar een splitsing van bhv (of van België) gaat niets oplossee aan het criminaliteitsprobleem in Brussel. Ge moet is afstappe van die mythe van 'alles wa we zelf doen, doen we beter'.

rizla + · 22 apr 2010

DA_MadAce zei:
De reden waarom er ogenschijnlijk politieke verschillen tussen de regios zijn is omdat er uberhaupt regios zijn. Als je twee politieke polen creëert dan zullen er natuurlijk verschillen zijn tussen die twee polen.

Denk je nu echt dat als je Vlaanderen in tweeën deelt beide delen exact hetzelfde over alles gaan denken? Helemaal niet. De demografische, economische en sociale realiteit in elk deel is immers anders. En het maakt niet uit hoe je die onderverdelingen maakt.

Verdeel Belgïe arbitrair in oost en west en je zal even grote verschillen in mening zien.

Daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Logisch bijna. Toen Belgie federaal ging voelde dat ook al reeds slecht aan, als in een eerste stap tot...

rizla + · 22 apr 2010

janlaureys9 zei:
Ik zeg altijd: Er is niets dat niet kan opgelost worden met de nodige lading explosieven...

wakel · 22 apr 2010

DA_MadAce zei:
De reden waarom er ogenschijnlijk politieke verschillen tussen de regios zijn is omdat er uberhaupt regios zijn. Als je twee politieke polen creëert dan zullen er natuurlijk verschillen zijn tussen die twee polen.

Denk je nu echt dat als je Vlaanderen in tweeën deelt beide delen exact hetzelfde over alles gaan denken? Helemaal niet. De demografische, economische en sociale realiteit in elk deel is immers anders. En het maakt niet uit hoe je die onderverdelingen maakt.

Verdeel Belgïe arbitrair in oost en west en je zal even grote verschillen in mening zien.

Je kan er niet omheen dat de taal een enorm grote factor is in dit probleem. De mentaliteit van sommige Franstaligen leidt volgens sommigen ook tot moeilijkheden, al is dit natuurlijk moeilijk aan te tonen.

rizla + · 22 apr 2010

wakel zei:
Je kan er niet omheen dat de taal een enorm grote factor speelt in dit probleem. De mentaliteit van sommige Franstaligen leidt volgens sommigen ook tot moeilijkheden, al is dit natuurlijk moeilijk aan te tonen.

Tjah, wat ik mij afvraag is of het hier dan werkelijk om de Walen alleen gaat, in die zin of het ook niet deels verschoven groepen mensen, al dan niet ook (nieuwe belgen) die sowieso sneller Frans zullen praten dan Nederlands. Is heel dat gedoe ook niet een beetje een grondverschuiving en gevolg van de nieuwe tijden.., eerder dan dat Walen plots als konijnen zijn vermenigvuldigen. :unsure:

(ik zeg maar wat :/)

wakel · 22 apr 2010

John1307 zei:
Ja de PS speelt een vuil spelleke in Brussel, maar een splitsing van bhv (of van België) gaat niets oplossee aan het criminaliteitsprobleem in Brussel. Ge moet is afstappe van die mythe van 'alles wa we zelf doen, doen we beter'.

Een splisting zal niks doen aan de criminaliteit nee idd, het voorbeeld dat ik gaf toonde wel aan dat we over belangrijke zaken er een andere mening op na houden. Ik ben trouwens wel van mening dat meer bevoegdheden voor de gewesten leidt tot een beter bestuur

rizla + zei:
Tjah, wat ik mij afvraag is of het hier dan werkelijk om de Walen alleen gaat, in die zin of het ook niet deels verschoven groepen mensen, al dan niet ook (nieuwe belgen) die sowieso sneller Frans zullen praten dan Nederlands. Is heel dat gedoe ook niet een beetje een grondverschuiving en gevolg van de nieuwe tijden.., eerder dan dat Walen plots als konijnen zijn vermenigvuldigen.

(ik zeg maar wat :/)

Het is idd zo dat Franstaligen maar ook "nieuwe Belgen" de nood niet echt voelen om Nederlands te spreken in de randgemeenten. Mss helpt het splitsen van BHV daar een klein beetje aan?

John1307 · 22 apr 2010

wakel zei:
Je kan er niet omheen dat de taal een enorm grote factor is in dit probleem. De mentaliteit van sommige Franstaligen leidt volgens sommigen ook tot moeilijkheden, al is dit natuurlijk moeilijk aan te tonen.

Taal speelt een grote factor maar je kan er niet omheen dat Madace gewoon de waarheid zegt, het is een feit dat als je teveel politieke niveaus krijgt, ze elkaar onvermijdelijk zullen gaan tegenwerken.

Trouwens is het niet een beetje kinderachtig om een regering te doen vallen omdat een oude madammeke Frans klapt bij de bakker?

DA_MadAce · 22 apr 2010

wakel zei:
Je kan er niet omheen dat de taal een enorm grote factor speelt in dit probleem. De mentaliteit van sommige Franstaligen leidt volgens sommigen ook tot moeilijkheden, al is dit natuurlijk moeilijk aan te tonen.

Natuurlijk is taal een factor. Maar het is toch enkel maar een factor op cultureel vlak? En zelfs dan is het toch logisch dat er veel meer bepalende factoren zijn? Zoals de demografische, economische en sociale factoren waar ik het eerder over had.

Dus mij lijkt het logische de huidige regio's autonomie op cultureel vlak te geven en de andere bevoegdheden te verdelen op basis van wat praktisch is. Of denk jij dat het logisch is dat landbouwbeleid gesplitst is? Ach, het zal wel zijn omdat koeien in Wallonië in het Frans loeien.

En begin alstublieft niet over de "Waalse mentaliteit". Dan begin je eigenlijk al meteen met een soort van racisme wanneer je de ene mentaliteit superieur gaat achten aan de andere.

rizla + · 22 apr 2010

wakel zei:
Het is idd zo dat Franstaligen maar ook "nieuwe Belgen" de nood niet echt voelen om Nederlands te spreken in de randgemeenten. Mss helpt het splitsen van BHV daar een klein beetje aan?

Wel ja dan is er ook geen reden om onze Waalse landgenoten meer te gaan verafschuwen dan dat dit in het veleden het geval was wat dat betreft, maar momenteel wel door velen zo vertaalt.. Als ik dat pastoorke bezig hoor omtrent arrogantie en al... In alle eerlijkheid kan ik zeggen in Wallonie meermaals mensen tegengekomen te zijn die hun uiterste best doen mij in het Nederlands te bedienen. En je hebt er die het ronduit vertikken.

wakel · 22 apr 2010

DA_MadAce zei:
Natuurlijk is taal een factor. Maar het is toch enkel maar een factor op cultureel vlak? En zelfs dan is het toch logisch dat er veel meer bepalende factoren zijn? Zoals de demografische, economische en sociale factoren waar ik het eerder over had.

Dus mij lijkt het logische de huidige regio's autonomie op cultureel vlak te geven en de andere bevoegdheden te verdelen op basis van wat praktisch is. Of denk jij dat het logisch is dat landbouwbeleid gesplitst is? Ach, het zal wel zijn omdat koeien in Wallonië in het Frans loeien. .

Ik denk dat je in deze eis redelijk alleen zal staan

en ik ken het landbouwbeleid niet goed en mss is daar een splitsing van bevoegdheden mss niet gewenst (alhoewel ik me kan inbeelden dat er verschillen zullen zijn tussen de gewesten). Maar als iedere politieke partij ervan overtuigd is dat een staathervorming aangewezen is, dat moet het overhemelen van bevoegdheden toch niet zo negatief zijn als jij het ziet?

rizla + zei:
Wel ja dan is er ook geen reden om onze Waalse landgenoten meer te gaan verafschuwen dan dat dit in het veleden het geval was wat dat betreft, maar momenteel wel door velen zo vertaalt.. Als ik dat pastoorke bezig hoor omtrent arrogantie en al... In alle eerlijkheid kan ik zeggen in Wallonie meermaals mensen tegengekomen te zijn die hun uiterste best doen mij in het Nederlands te bedienen. En je hebt er die het ronduit vertikken.

Het zijn geen Walen die in de rand rond Brussel komen wonen het zijn voornamelijk Franstalige Brusselaars.

Darks · 22 apr 2010

Ik vind BHV vooral onnozel omdat het er na zo lang nog steeds is. Ik zeg niet dat de reactie van de VLD goed voor ons land is, maar wel begrijpelijk. Eender welk probleem moet bij de horens gevat en opgelost worden. Heel die miserie en poespas duurt altijd veel te lang.

Naar mijn mening moet hier niet eens onderhandeld over worden. Stem het en splits het. Als de Franstaligen dan helemaal op hun kop gaan staan doen ze dat maar. De taalgrens ligt er en dient gerespecteerd te worden. Wie graag in het mooie Vlaanderen wil komen wonen is voor mij altijd welkom. Maar geen arrogant volk dat een gebied komt bevolken en dan verwacht dat wij maar naar hun pijpen gaan dansen. Dat is ridicuul.

Ik walg van partijen die gaan voor het immobilisme en inefficiëntie. Probleem? Los het op. BHV niet wettelijk? Splits het. Punt uit.

ng · 22 apr 2010

John1307 zei:
Ja de PS speelt een vuil spelleke in Brussel, maar een splitsing van bhv (of van België) gaat niets oplossee aan het criminaliteitsprobleem in Brussel. Ge moet is afstappe van die mythe van 'alles wa we zelf doen, doen we beter'.

Maar dat is dan ook helemaal de bedoeling niet.

rizla + · 22 apr 2010

Of waarom schuiven Franstaligen op naar een Nederlandstalige gemeenschap, ipv wat logischer lijkt, naar het Waalse gedeelte.. ? Ligt daar ook niet een klein beetje een antwoord op sommige dingen ?

In den ouwen tijd waren wij hier de sukkelaars he, de landbewerkers.. De poen zat in Wallonie. Nu is dat een beetje omgekeerd, maar uiteindelijk hebben we elkaar op termijn altijd nodig.

Mss beetje kort door bocht en simpele voorstelling, maar Franstalige Brusselaars zijn dat ook he. Zijn dat dan nog wel Brusselaars ? :ironic: zulke liedjes houden nooit op dan.

Inspector Monkfish · 22 apr 2010

Het wordt eens hoog tijd dat de twee gemeenschappen eens definitief samenzitten over de toekomst van het land. En al zitten ze daar twee jaar, het MOET besproken worden.

rizla + zei:
Of waarom schuiven Franstaligen op naar een Nederlandstalige gemeenschap, ipv wat logischer lijkt, naar het Waalse gedeelte.. ? Ligt daar ook niet een klein beetje een antwoord op sommige dingen ?

In den ouwen tijd waren wij hier de sukkelaars he, de landbewerkers.. De poen zat in Wallonie. Nu is dat een beetje omgekeerd, maar uiteindelijk hebben we elkaar op termijn altijd nodig.

Mss beetje kort door bocht en simpele voorstelling, maar Franstalige Brusselaars zijn dat ook he. Zijn dat dan nog wel Brusselaars ? :ironic: zulke liedjes houden nooit op dan.

Omdat Brussel in Vlaanderen ligt en de verhuis dan nogal snel gemaakt is. Het gaat trouwens niet over hun verhuis naar hier. Het gaat om hun verhuis naar hier en hun veelvoorkomende weigering om Nederlands te praten.

De Vlaamse hetze mag dan onnozel lijken, ik vind het niet meer dan een logische reactie. Maar ja, volgens sommigen hier zouden we maar moeten berusten hé.

John1307 · 22 apr 2010

Darks zei:
Ik vind BHV vooral onnozel omdat het er na zo lang nog steeds is. Ik zeg niet dat de reactie van de VLD goed voor ons land is, maar wel begrijpelijk. Eender welk probleem moet bij de horens gevat en opgelost worden. Heel die miserie en poespas duurt altijd veel te lang.

Naar mijn mening moet hier niet eens onderhandeld over worden. Stem het en splits het. Als de Franstaligen dan helemaal op hun kop gaan staan doen ze dat maar. De taalgrens ligt er en dient gerespecteerd te worden. Wie graag in het mooie Vlaanderen wil komen wonen is voor mij altijd welkom. Maar geen arrogant volk dat een gebied komt bevolken en dan verwacht dat wij maar naar hun pijpen gaan dansen. Dat is ridicuul.

Ik walg van partijen die gaan voor het immobilisme en inefficiëntie. Probleem? Los het op. BHV niet wettelijk? Splits het. Punt uit.

De VLD speelt nog het vuilste spel van allemaal, eerst creëren ze het probleem BHV dan schuiven ze de hete aardappel jaren voor zich uit, en vervolgens stappen ze uit de regering wegens zogenaamd gefrustreerd door het immobilisme. Echte reden: puur populisme (kijk is wa voor sterke vlamingen wij zijn).

De Walen zijn trouwens niet 'ons land' aan het binnevallen (hoe kom je erop nu zijn franstaligen in de rand buitenlanders in eigen land). Leg mij eens uit hoe BHV ook maar enige impact op je leven heeft? ik woon in de rand en ik kan je verzekeren dat de grote meerderheid er geen seconde slaap over verliest.

Ik wil er gewoon van af zijn: splitsen of begraven binnen de week, en gedaan met ons belachelijk te maken in het buitenland.

Archief - De grote BHV Pronostiek!

noreeeee

Legacy Member

wakel

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

janlaureys9

Legacy Member

John1307

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

wakel

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

wakel

Legacy Member

John1307

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

wakel

Legacy Member

Darks

Legacy Member

ng

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

John1307

Legacy Member