Archief - De immigratiepolitiek van Denemarken

L@TrO · 8 jun 2007

Gespenster zei:
massasmigratie in geval van België: Tussen maart 2000 tot eind 2006 werden 337.904 vreemdelingen Nieuwe Belg (bron: tussenkomst 27.04.2007 Filip De Man, federaal Parlement).

Massamigratie,lol. In New York is 27% van Z-am afkomst ( waarvan ook een heel deel helemaal geen engels kan ), 26.6% Zwarten en 9.8% aziaten. Van de overblijvende witten is nog eens een stuk europeaan. En er zitten ook nog eens bijna 10% americaanse Joden. Dat is massamigratie, en zo slecht hebben ze het daar niet. Ik geloof echt wel dat de milti-cult samenleving werkt, de politie en justitie moet wel zijn werk goed doen. En die 337000 nieuwe belgen zijn echt niet allemaal tussen 2000 en 2006 naar hier gekomen hoor , het grootste deel zat hier al. En neen, moslims een sporthal laten afhuren omdat ze geen plaats krijgen voor een moskee, dat kan echt niet. Mensen uit andere culturen moeten hun eigenheid kunnen bewaren ( wetten naleven is wel een must, en dat je de taal moet leren voordat je belg wordt, daar kan ik ook inkomen)

Gespenster · 8 jun 2007

L@TrO zei:
Massamigratie,lol. In New York is 27% van Z-am afkomst ( waarvan ook een heel deel helemaal geen engels kan ), 26.6% Zwarten en 9.8% zwarten. Van de overblijvende witten is nog eens een stuk europeaan. En er zitten ook nog eens bijna 10% americaanse Joden. Dat is massamigratie, en zo slecht hebben ze het daar niet. Ik geloof echt wel dat de milti-cult samenleving werkt, de politie en justitie moet wel zijn werk goed doen. En die 337000 nieuwe belgen zijn echt niet allemaal tussen 2000 en 2006 naar hier gekomen hoor , het grootste deel zat hier al. En neen, moslims een sporthal laten afhuren omdat ze geen plaats krijgen voor een moskee, dat kan echt niet. Mensen uit andere culturen moeten hun eigenheid kunnen bewaren ( wetten naleven is wel een must, en dat je de taal moet leren voordat je belg wordt, daar kan ik ook inkomen)

Ervoor waren er ook al mensen die de belgische nationaliteit gekregen hebben, en erna zullen er nog zijn als het zo doorgaat.

Een land heeft ook het recht om zijn eigen cultuur te beschermen, als Vlaanderen de Vlaamse cultuur en eigenheid niet beschermt wie zal het dan wel doen?

Vraag het anders eens aan de oorspronkelijke Amerikaanse bevolking wat die vinden van het multiculturele New York? Die staan zelfs niet in je cijfers!

Om de gedachten te vestigen: filmpje op youtube

Oldskooler · 8 jun 2007

L@TrO zei:
Massamigratie,lol. In New York is 27% van Z-am afkomst ( waarvan ook een heel deel helemaal geen engels kan ), 26.6% Zwarten en 9.8% zwarten. Van de overblijvende witten is nog eens een stuk europeaan. En er zitten ook nog eens bijna 10% americaanse Joden. Dat is massamigratie, en zo slecht hebben ze het daar niet. Ik geloof echt wel dat de milti-cult samenleving werkt, de politie en justitie moet wel zijn werk goed doen. En die 337000 nieuwe belgen zijn echt niet allemaal tussen 2000 en 2006 naar hier gekomen hoor , het grootste deel zat hier al. En neen, moslims een sporthal laten afhuren omdat ze geen plaats krijgen voor een moskee, dat kan echt niet. Mensen uit andere culturen moeten hun eigenheid kunnen bewaren ( wetten naleven is wel een must, en dat je de taal moet leren voordat je belg wordt, daar kan ik ook inkomen)

Dat was massa-integratie in een totaal andere context he, oud colonisten + slavernij. Amerika is ook zo groot, elke regio verschilt zo hard, dat elke samenleving als een apart land kan gezien worden. Steek geen hillbilly in new york.

Hoeveel afrikaanse cultuur is er overgebleven he bij die zwarte new yorkers??? Compleet niets, maar dan ook absoluut niets, die is verdwenen, opgeslorpt door de westerse hoofdcultuur, en hier en daar krijg je met subculturen(door onderdrukking, rebellie, het grondgebied waar men woont...) te maken, maar die als basis nog steeds de westerse hoofdcultuur hebben en volledig losstaan van de oude cultuur(bv de afrikaanse). Steek de afrikanen van toen, in het huidige moderne new york, het zou wat geven.

@oldskooler, jij hebt precies geen andere interesses dan allochtonen he

maar nu ben ik het effe beu

, zit hier veel te lang, battlefield roept

L@TrO · 8 jun 2007

Oldskooler zei:
Dat was massa-integratie in een totaal andere context he, oud colonisten + slavernij. Amerika is ook zo groot, elke regio verschilt zo hard, dat elke samenleving als een apart land kan gezien worden. Steek geen hillbilly in new york.

Hoeveel afrikaanse cultuur is er overgebleven he bij die zwarte new yorkers??? Compleet niets, maar dan ook absoluut niets, die is verdwenen, opgeslorpt door de westerse hoofdcultuur, en hier en daar krijg je met subculturen te maken, maar die als basis nog steeds de westerse hoofdcultuur hebben. Steek de afrikanen van toen, in het huidige moderne new york, het zou wat geven.

(had een typfout gemaakt , die laatste 9.8% zijn aziaten) Trek die zwaarten dan eraf, dan zit je nog steeds met 27% latino's waarvan velen geen engels kunnen ( ik spreek uit ervaring) en nog eens bijna 10% aziaten en een stuk of 5% europeanen, dat zijn echt andere getallen dan bij ons hoor. Mijn punt is gewoon, dat als de zaken juist organizeert, dat je de samenleving ook goed kan laten functioneren met buitenlanders. Meer nog, we gaan ze bij ons zelfs nodig hebben om onze pensioenen betaalbaar te houden, dat is een feit ookal wil je het niet horen. Voorwaarden koppelen aan het belg worden , en strenger optreden bij verschillende zaken , daar kan ik allemaal inkomen, maar
een 'Vlaams vlaanderen' is zeker niet de oplossing.

multavici · 8 jun 2007

Gespenster zei:
Een land heeft ook het recht om zijn eigen cultuur te beschermen, als Vlaanderen de Vlaamse cultuur en eigenheid niet beschermt wie zal het dan wel doen?

Een cultuur hoeft niet beschermd te worden, de overheid heeft zich niets te moeien met cultuur. De overheid moet enkel maken dat iedereen de cultuur kan beleven die hij wil binnen het wettelijk kader. Als je in Denemarken geen moskee mag bouwen is dat een inbreuk op de godsdienstvrijheid, nota bene één van de hoekstenen van de Westerse normen en waarden.

Oldskooler · 8 jun 2007

L@TrO zei:
(had een typfout gemaakt , die laatste 9.8% zijn aziaten) Trek die zwaarten dan eraf, dan zit je nog steeds met 27% latino's waarvan velen geen engels kunnen ( ik spreek uit ervaring) en nog eens bijna 10% aziaten en een stuk of 5% europeanen, dat zijn echt andere getallen dan bij ons hoor. Mijn punt is gewoon, dat als de zaken juist organizeert, dat je de samenleving ook goed kan laten functioneren met buitenlanders. Meer nog, we gaan ze bij ons zelfs nodig hebben om onze pensioenen betaalbaar te houden, dat is een feit ookal wil je het niet horen. Voorwaarden koppelen aan het belg worden , en strenger optreden bij verschillende zaken , daar kan ik allemaal inkomen, maar
een 'Vlaams vlaanderen' is zeker niet de oplossing.

http://www.ing.be/cms/idc_cgi_isapi...sionSelectionMethod=latest&dDocName=091152_NL

Amerika valt langs geen kanten te vergelijken met wat we in antwerpen zien. Die latino's, aziaten, ... zijn gewoon amerikanen, van toen amerika werd opgericht. Die hebben grotendeels dezelfde cultuur, hier en daar verschillen. De grondgebieden zijn zo groot, dat ze hun eigen taal kunnen spreken, en eigen economie hebben, van hun oorspronkelijke cultuur is amper iets overgebleven, dat is in antwerpen niet mogelijk.

L@TrO · 8 jun 2007

Oldskooler zei:
http://www.ing.be/cms/idc_cgi_isapi...sionSelectionMethod=latest&dDocName=091152_NL

sebiet is leze

Gentille · 9 jun 2007

Oldskooler zei:
Voor mij moeten er geen woningen komen voor 'sterk mensen', losers... De denen gaan er idd wel wat over.

Het was maar om aan te tonen dat een harder beleid wel degelijk mogelijk is. We moeten mss niet zo ver gaan als de denen, maar toch ver genoeg.

Er zijn nog genoeg werklozen daarbuiten hoor. Ook niet te vergeten, dat we momenteel in de periode van hoogconjunctuur zitten. In 2000 kende men ook een piekperiode, en daalde het aantal werklozen zelfs met 50%.

Vergeet trouwens niet dat we het werkelijk maar over enkele 100den personen hebben in de hoofdsteden, de verschillen klinken WOW, maar de aantallen zijn zo belachelijk klein dat ze verwaarloosbaar zijn.

In mechelen zijn er 145 minder werkloze allochtone jongeren, een daling van 35%, 35% klinkt wow, maar 145 personen???? 145 personen???? dat is niets

Allochtonen zijn een minderheid, belgen van vreemde origine een serieuze meerderheid, daar zitten de verschillen. Tevens ook de naturalisaties in dezelfde periode, men vergelijkt mss niet de werkloze allochtonen van toen met die van nu he??

Uw thread:
https://www.beyondgaming.be/archive...kloosheid-onder-de-allochtonen-gedaald.504364

Bekijk die cijfers, lachwekkend gewoon.

Wat doet dat er nu toe of er hoogconjuctuur is of niet? Er is meer werk ja. Of werken de allochtonen enkel als het hoogconjuctuur is misschien :crazy:

?

Die percentages zijn berekend op totalen. Dus de populatie in een bepaalde stad aan werkloze allochtonen die werk hebben gevonden dus reken zelf maar uit. Er is daar niets lachwekkends aan. En in verhouding zijn er evenveel werklozen onder beide partijen.

Darks · 9 jun 2007

Atm is Denemarken wel een succesvol land hoor. 3,5% werkloosheid, sterke Economische groei en een hoger GDP per capita dan hier. Dus atm draait het er allemaal goed. http://www.workindenmark.dk/Third_nationals Er binnen raken lijkt me redelijk rechtvaardig, en beter dan hier.

Het is misschien hard, maar vreemdelingen moeten zich integreren en willen werken, anders kunnen we onze zorgstaat wel vergeten. We hebben ze nodig om te werken, niet om op uitkeringen te leven, dat heeft een omgekeerd effect. Wat we in België missen is een goed filtersysteem. Ze gooien vaak geïntegreerde mensen buiten en laten er 3 binnen die de taal niet spreken en geen diploma's hebben. Waar zijn we dan mee bezig?

Allochtonen komen naar hier voor een beter leven. Dat moeten ze verdienen. Als ze (meermaals kleine of 1 zware) criminele feiten plegen lijkt het me niet meer dan logisch dat ze dit recht verliezen en terug moeten naar hun eigen land. Maarja, als ze hier geboren zijn begint het idd. al hard te worden he.

Canada blijft voor mij het voorbeeld van hoe immigratie wél moet.

multavici · 9 jun 2007

Darks zei:
Atm is Denemarken wel een succesvol land hoor. 3,5% werkloosheid, sterke Economische groei en een hoger GDP per capita dan hier. Dus atm draait het er allemaal goed.

Dus een land waar de mensenrechten met de voeten worden getreden, waar de fudamentele Westerse waarden als godsdienstvrijheid met de voeten worden getreden is goed bezig omdat het een sterk GDP heeft en maar 3.5% werkloosheid. Stop toch eens met het succes van een land alleen maar aan economische cijfers af te lezen. Duitsland onder Hitler was economisch ook heel sterk, bijna geen werkloosheid en een enorme economische boom, is het daarom een succesvol land?
En ik wil hier helemaal geen vergelijking maken tussen Duitsland en Denemarken, maar zeggen dat een land succesvol is omdat het goede economische cijfers kan voorleggen vind ik vrij kortzichtig. Onder Pinochet ging het in Chili economisch ook vrij goed, maar hij heeft wel duizenden politieke tegenstanders laten uitroeien, jaja het draaide daar wel goed. Er is wss nooit een land economisch zo sterk gegroeid als Rusland onder Stalin, het heeft in 10 jaar de industrialisatie meegemaakt die in Europa een eeuw heeft geduurd, maar er werden wel miljoenen politieke tegenstanders vermoord, een succesvol land?

Als men de mensenrechten moet gaan schenden om een een percent meer economische groei ben je totaal verkeerd bezig imo.

Darks · 9 jun 2007

multavici zei:
Dus een land waar de mensenrechten met de voeten worden getreden, waar de fudamentele Westerse waarden als godsdienstvrijheid met de voeten worden getreden is goed bezig omdat het een sterk GDP heeft en maar 3.5% werkloosheid. Stop toch eens met het succes van een land alleen maar aan economische cijfers af te lezen. Duitsland onder Hitler was economisch ook heel sterk, bijna geen werkloosheid en een enorme economische boom, is het daarom een succesvol land?
En ik wil hier helemaal geen vergelijking maken tussen Duitsland en Denemarken, maar zeggen dat een land succesvol is omdat het goede economische cijfers kan voorleggen vind ik vrij kortzichtig. Onder Pinochet ging het in Chili economisch ook vrij goed, maar hij heeft wel duizenden politieke tegenstanders laten uitroeien, jaja het draaide daar wel goed. Er is wss nooit een land economisch zo sterk gegroeid als Rusland onder Stalin, het heeft in 10 jaar de industrialisatie meegemaakt die in Europa een eeuw heeft geduurd, maar er werden wel miljoenen politieke tegenstanders vermoord, een succesvol land?

Als men de mensenrechten moet gaan schenden om een een percent mee economische groei ben je totaal verkeerd bezig imo.

Zover heb ik geen onderzoek gedaan. Als het echt zo is, moet ik je gelijk geven. Maar het blijft raar dat zo'n Scandinavisch land zo extreem is.

multavici · 9 jun 2007

Darks zei:
Zover heb ik geen onderzoek gedaan. Als het echt zo is, moet ik je gelijk geven. Maar het blijft raar dat zo'n Scandinavisch land zo extreem is.

Ik baseer mij op die documentaire. Moslims mogen geen moskee bouwen daar, dat is toch wel een inbreuk op de godsdienstvrijheid. Asielzoekers die worden opgesloten samen met criminelen :eek:

...

Oldskooler · 9 jun 2007

gentille zei:
Wat doet dat er nu toe of er hoogconjuctuur is of niet? Er is meer werk ja. Of werken de allochtonen enkel als het hoogconjuctuur is misschien ?.

Dat is meestal zo, up down, up down, een trend die amper wijzigt in belgië. Nu heb je even positief nieuws, maar binnenkort krijg je wsl weer het omgekeerde te horen, en dan weer omhoog. Dat is een cyclus.

Op pag 3 zie je zo een cyclus:
http://www.bnb.be/DOC/DQ/N/DQ3/HISTO/PNC0205.PDF

Nu zitten we op een piekmoment.

De politiek die net hoog conjunctuur meemaakt, heeft altijd een voordeel, want die kunnen mooie cijfers voorleggen. MEn pakt dan altijd de recentste cijfers, terwijl men het gemiddelde over een bepaalde periode zou moeten nemen, maar dat doen ze lekker niet. Die conjunctuurgolf creëert zelf ook jobs, de politiek zal zeggen dat zij die jobs hebben gecreëerd.

gentille zei:
Die percentages zijn berekend op totalen. Dus de populatie in een bepaalde stad aan werkloze allochtonen die werk hebben gevonden dus reken zelf maar uit. Er is daar niets lachwekkends aan. En in verhouding zijn er evenveel werklozen onder beide partijen.

Er zijn 145 minder allochtone werklozen jongeren in mechelen wow. 318 in gent, 970 in antwerpen. Je zou de nieuwe belgen mee in die cijfers moeten kunnen opnemen, en dan krijg je een duidelijk beeld. Nu zitten ze gewoon mee in de globale cijfers, en hebben we geen idee hoe ze zijn geëvolueerd.

Oldskooler · 9 jun 2007

multavici zei:
Dus een land waar de mensenrechten met de voeten worden getreden, waar de fudamentele Westerse waarden als godsdienstvrijheid met de voeten worden getreden is goed bezig omdat het een sterk GDP heeft en maar 3.5% werkloosheid. Stop toch eens met het succes van een land alleen maar aan economische cijfers af te lezen. Duitsland onder Hitler was economisch ook heel sterk, bijna geen werkloosheid en een enorme economische boom, is het daarom een succesvol land?
En ik wil hier helemaal geen vergelijking maken tussen Duitsland en Denemarken, maar zeggen dat een land succesvol is omdat het goede economische cijfers kan voorleggen vind ik vrij kortzichtig. Onder Pinochet ging het in Chili economisch ook vrij goed, maar hij heeft wel duizenden politieke tegenstanders laten uitroeien, jaja het draaide daar wel goed. Er is wss nooit een land economisch zo sterk gegroeid als Rusland onder Stalin, het heeft in 10 jaar de industrialisatie meegemaakt die in Europa een eeuw heeft geduurd, maar er werden wel miljoenen politieke tegenstanders vermoord, een succesvol land?

Als men de mensenrechten moet gaan schenden om een een percent meer economische groei ben je totaal verkeerd bezig imo.

Wel de mensen zijn blij, en willen blijkbaar meer, het succes van rechts stijgt. De mensen krijgen wat ze willen, en economisch draait het goed. Je bepaalt zelf wat goed is he. Stalin was een dictator, goede economie, ongelukkige mensen. Denemarken staat in de top van de gelukkigste landen.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=dmf27072006_094

Ik ben die topic gestart, om alle clichés uit de weg te ruimen, 'de dommen', 'economie zou ineen zakken', 'kunnen er niets van', 'ge krijgt ze hier toch niet weg',... yada yada. En die denen gaan best ver ook, hier en daar wat fascistische trekjes. Zij zijn het uiterste, en net het uiterste doet het goed. Het rare is dat de deense volkspartij niet de enige uiterste partij is, het zit in meerdere partijen. Men spreekt wel over de deense volkspartij, maar de rest is even straf

Ik vind het eigenlijk straf dat je er zo weinig van hoort?? Bij oostenrijk was er een hele hetze

, constant haider op het nieuws. Alsof men expres het succes wilt verzwijgen, de fpu in oostenrijk was nog makkelijk aanpakbaar, en stond er alleen voor. In denemarken staan ze er niet alleen voor.

Piejie · 9 jun 2007

Oldskooler zei:
Wel de mensen zijn blij, en willen blijkbaar meer, het succes van rechts stijgt. De mensen krijgen wat ze willen, en economisch draait het goed. Je bepaalt zelf wat goed is he. Stalin was een dictator, goede economie, ongelukkige mensen. Denemarken staat in de top van de gelukkigste landen.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=dmf27072006_094

Je kan toch zijn voorbeeld ook in dit geval doortrekken? In Duitsland onder Hitler waren de mensen misschien ook blij. Economisch draaide het toen ook goed.

Oldskooler · 9 jun 2007

Piejie zei:
Je kan toch zijn voorbeeld ook in dit geval doortrekken? In Duitsland onder Hitler waren de mensen misschien ook blij. Economisch draaide het toen ook goed.

Ja, maar ik zie de denen geen oorlog beginnen, die verliezen, en met een puinhoop eindigen... Hitler had ook een grote oorlogsindustrie, die van de denen komt amper in de buurt.

Bart Religion · 9 jun 2007

Messias. zei:
Neen hoor, Finland en Hongarije spannen de kroon.

bron?

kvind alleen maar oude gegevens. Hongarije staat er nog niet eens bij.

Tweak37 · 9 jun 2007

succesvol is relatief. Die clichés die je daar opnoemt zijn ook maar slappe hap, bovendien denk ik dat je op dit forum sowieso op veel bijval kunt rekenen. (en dat het deense model de meesten wel bekend is)

Dus moeten we nu allemaal rechts gaan stemmen omdat het "werkt"? Sorry, maar ik wil geen ultrastrenge migratiepolitiek. Ik wil geen vermindering van het budget van ontwikkelingssamenwerking. Ik wil geen besparingen op milieu. Ik wil geen privatiseringen. Ik wil geen verdoezelde besparingen op de welvaartsstaat. Ik wil geen asociaal beleid. Ik wil geen repressie. Ik wil geen pro Bush beleid. Ik wil geen maatschappelijke acceptatie van racisme. Ik wil geen mensenrechten schendende huwelijkswetten. Ik wil geen eigen volk eerst politiek. Ik wil geen verminderde bijstand voor immigranten. Ik wil geen christelijke politiek en al helemaal geen hypocriete houding tov de islam. Ik wil nog veel meer niet maar ik denk dat het plaatje duidelijk is.

Bovendien is úw plaatje niet volledig. De werkloosheid is relatief fors gestegen in Denemarken onder de conservatieve minderheidsregering! (van 4,3% naar 5,7) De lage schuld en grote overschotten zijn zeker niet alleen de verdienste van deze regering. Integendeel, die strenge financiele politiek was iets van lange termijn! En die geeft nu de ademruimte om iets aan de vergrijzing te doen (of dat adequaat gedaan wordt is een andere vraag).

De onenigheid onder de Deense bevolking is groeiende, wat recent nog leidde tot verschillende stakingen en zelfs relletjes. De welvaartsstaat lijdt weldegelijk onder de rechtse politiek, i.t.t. tot wat veel rechtse bronnen ons willen doen geloven. De jongeren worden erg verwaarloosd en de pers stelt niks voor. De enige reden waarom dit (nog) werkt is dat de sociaal democraten geen haar beter zijn.

Dus Deense model, nee dank je, een pure nachtmerrie is het!

Flamingant · 9 jun 2007

Tweak37 zei:
Sorry, maar ik wil geen ultrastrenge migratiepolitiek.

Inderdaad, Vlaanderen is meer dan groot genoeg, we doen er nog een klik bij!

Ik wil geen privatiseringen.

Ik ook niet

Ik wil geen verdoezelde besparingen op de welvaartsstaat.

Hol

Ik wil geen asociaal beleid

Hol

Ik wil geen repressie.

Ik wil geen misdaad

Ik wil geen pro Bush beleid.

Ik ook niet

Ik wil geen mensenrechten schendende huwelijkswetten.

???

Ik wil geen eigen volk eerst politiek.

Ander volk eerst?

Ik wil geen verminderde bijstand voor immigranten.

Betaal jij het dan he

Ik wil geen christelijke politiek en al helemaal geen hypocriete houding tov de islam

Ik wil ook duidelijkheid tav de Islam

Bovendien is úw plaatje niet volledig. De werkloosheid is relatief fors gestegen in Denemarken onder de conservatieve minderheidsregering! (van 4,3% naar 5,7)

lol, elk land droomt van zo'n cijfers.

De lage schuld en grote overschotten zijn zeker niet alleen de verdienste van deze regering. Integendeel, die strenge financiele politiek was iets van lange termijn! En die geeft nu de ademruimte om iets aan de vergrijzing te doen (of dat adequaat gedaan wordt is een andere vraag).

Heb je daar cijfers of grafieken van?
Of moet ik zomaar geloven dat daar de enige socialisten in heel europa zitten die dat geflikt hebben?

De onenigheid onder de Deense bevolking is groeiende, wat recent nog leidde tot verschillende stakingen en zelfs relletjes. De welvaartsstaat lijdt weldegelijk onder de rechtse politiek, i.t.t. tot wat veel rechtse bronnen ons willen doen geloven. De jongeren worden erg verwaarloosd en de pers stelt niks voor. De enige reden waarom dit (nog) werkt is dat de sociaal democraten geen haar beter zijn.

vage blabla

Dus Deense model, nee dank je, een pure nachtmerrie is het!

Drama queen.

Feignasse · 9 jun 2007

multavici zei:
Ik baseer mij op die documentaire. Moslims mogen geen moskee bouwen daar, dat is toch wel een inbreuk op de godsdienstvrijheid.

Dat is voor discussie vatbaar. Geen gebedshuis mogen bouwen betekent nog niet dat je niet vrij bent je godsdienst te beleven. Bovendien laat die reportage uitschijnen als zouden er geen moskeeën zijn in Denemarken, wat natuurlijk niet klopt. Bovendien wijst men nogal snel met de vinger richting Deense autoriteiten, terwijl mogelijk ook de interne verdeeldheid van de moslims een rol speelt.

http://www.euro-islam.info/pages/denmark.html (zie onder islamic practice)
http://bibelen.blogspot.com/2006/03/danish-mosques.html
http://www.flwi.ugent.be/cie/RUG/kanmaz3.htm#_ftnref42

Archief - De immigratiepolitiek van Denemarken

L@TrO

Legacy Member

Gespenster

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

L@TrO

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

L@TrO

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Darks

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Darks

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Flamingant

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member