Archief - De immigratiepolitiek van Denemarken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
LaCucaracha zei:
Och nee, laat het uit. Het laatste wat we nodig hebben is een brulkikkerige liberaal (hier: LDD). Laten we hopen dat de Tsjeven de V in hun naam gebruiken om op communautair vlak voor heel wat meer efficiëntie te zorgen. En verder zien we wel. Maar ik zou er niet zo hard van verschieten moesten zij ook op hun bakkes gaan. Dan zullen het pas spannende verkiezingen worden over een paar jaar.
Nematode
Legacy Member
Avondland zei:
wtf als je het moet halen op persoonlijke aanvallen die op niks slaan, ben je niet echt goed bezig !
LDD heeft een goed programma gebaseerd op gezond verstand. En als je Dedecker niet kan hebben, zie het dan als partij van het gezond verstand ipv LDD. En als je kritiek heb, val dan de inhoud aan en niet de vorm !
srry ma ik geraak gefrustreerd door zo'n lage reacties
multavici
Legacy Member
Nematode zei:
Mja ik heb toch ook twijfels bij de politieke capaciteiten van iemand als Ulla Werbrouck en haar optreden op tv deed me niet meteen van gedacht veranderen. Je moet nog altijd bekwame figuren hebben om je programma te kunnen waarmaken hé.
En wat is een programma op basis van gezond verstand? Is dat een programma dat ik en jij ook zouden kunnen samengesteld hebben? Ik heb eerlijk gezegd meer vertrouwen in programma's die er gekomen zijn na studies.
meurtenz
Legacy Member
themummy123 zei:Jullie zitten allemaal ver van de realieit. Terwijl bedrijven schreeuwen/smeken/eisen voor meer buitelandse werkers, willen jullie ze uitsluiten?
Face it man, jullie protectionistische houding werkt niet.Naar mijn weten zijn er studies die aantonen dat België meer nood heeft aan buitelandse werkkrachten.
in vet: need I say more?
in cursief: werkers niet, profiteurs en criminelen wel
toch grappig: tegen massa-immigratie of gewoon criminele vreemdelingen en direct staan ze daar met: we hebben de arbeidskrachten nodig...
Nieuw zinnetje lere imo
Nematode
Legacy Member
multavici zei:
Ik heb de site en forum van LDD al es grondig doorzocht en daar is het onderwerp ook van bekwaamheid. Buiten Ulla zijn de mensen die effectief aan politiek gaan doen, bekwaam want ze hebben al een politiek verleden, dus ervaring.
Een programma op basis van gezond verstand is vertrekken vanop 0 en voortbouwen adhv je verstand. Dus niet zoals andere partijen vertrekkend van links of rechts of centrum of groen en op basis van dit beslissingen nemen.
Dedecker haalt als argumenten veelal studies aan en ik heb men sterke twijfels dat andere partijen daar effectief studies over doen.
Nematode
Legacy Member
multavici zei:
Een strengere controle op de immigratie is dat nu ook al schending van de mensenrechten????? Damnit ik word ziek van die wetten die een goed rechts beleid verhinderen. Hoe kun je eigenlijk zeggen dat rechts slecht is als het nog nooit uitgevoerd is geweest???
En nee rechts is niet gelijk aan racisme, in godsnaam stop daar es mee.
multavici
Legacy Member
Nematode zei:
Stop nu eens in godsnaam met mij dingen te verwijten waarvan je weet dat ik die helemaal niet beweer. Dat is een heel laffe vervalsing van de discussie.
Een strenge controle op zich is helemaal geen schending van de mensenrechten maar asielzoekers in gevangenissen tussen de criminelen steken is dat wel, of toch volgens het VN.
En bedoel je nu dat je vindt dat de rechten van de mens een goed rechts beleid verhinderen?
Nematode
Legacy Member
multavici zei:
Het is toch waar, vanaf je iets zegt over een vreemdeling => racist
En zitten asielzoekers in een gevangenis? nee ik dacht het niet. Trouwens er is zodanig veel luxe in een gevangenis dat er eigenlijk niet meer echt een verschil is.
Ja die mensenrechtenorganisaties overdrijven gewoon. Akkoord sommige dingen kunnen niet, maar er zijn al genoeg linkse maatregelen om erge dingen te voorkomen. Het bestaan van een centrum voor gelijke kansen leidt alleen maar tot muggezifterij -> ze moeten iets doen, dus gaan ze dingen die ook maar iets neigen naar rechts direct aanpakken.
multavici
Legacy Member
Nematode zei:Het is toch waar, vanaf je iets zegt over een vreemdeling => racist
En zitten asielzoekers in een gevangenis? nee ik dacht het niet. Trouwens er is zodanig veel luxe in een gevangenis dat er eigenlijk niet meer echt een verschil is.
Ja die mensenrechtenorganisaties overdrijven gewoon. Akkoord sommige dingen kunnen niet, maar er zijn al genoeg linkse maatregelen om erge dingen te voorkomen. Het bestaan van een centrum voor gelijke kansen leidt alleen maar tot muggezifterij -> ze moeten iets doen, dus gaan ze dingen die ook maar iets neigen naar rechts direct aanpakken.
I dare you, I double dare you, toon mij 1 post waar ik iemand een racist noem.
Deze topic gaat dan ook helemaal niet over hier, wel over Denemarken, waar dat wel het geval was tot de VN ze op de vingers tikte.
Voor de rest ga ik het nooit eens met jou worden, voor mij zijn de mensenrechten de absolute grondrechten waar niet aan geraakt mag worden, in dat opzicht ben ik heel liberaal.
Darks
Legacy Member
Ik vraag mij af wat er zo mis is met selectieve, strenge migratie. Die mensen willen een betere toekomst, wij hebben werkkrachten nodig en geven hen de mogelijkheid op een betere toekomst. Ze krijgen dus een kans van ons, maar die moeten ze wel verdienen imo! Als een allochtoon hier meermaals kleine of een groot crimineel feit pleegt dan mogen ze die rap terug sturen, dat lijkt me niet meer dan logisch.
En daar faalt het systeem in België. Men laat zomaar iedereen binnen zonder enige voorwaarde. Je krijgt dus een hoop laaggeschoolde mensen die vaak niet eens de taal spreken. Gevolg => Stijgende werkloosheid. Dat terwijl we ze eigenlijk nodig hebben om de RSZ betaalbaar te houden. En ondertussen schreeuwen de bedrijven om arbeidskrachten.
Een strenge, rechtvaardige immigratiewet lijkt me niet meer dan logisch. En dat is niet extreem-rechts, gewoon normaal.
En daar faalt het systeem in België. Men laat zomaar iedereen binnen zonder enige voorwaarde. Je krijgt dus een hoop laaggeschoolde mensen die vaak niet eens de taal spreken. Gevolg => Stijgende werkloosheid. Dat terwijl we ze eigenlijk nodig hebben om de RSZ betaalbaar te houden. En ondertussen schreeuwen de bedrijven om arbeidskrachten.
Een strenge, rechtvaardige immigratiewet lijkt me niet meer dan logisch. En dat is niet extreem-rechts, gewoon normaal.
multavici
Legacy Member
Darks zei:
Van waar haal je dat nu weer, met laat zeker niet iedereen hier zomaar binnen.
Asielzoekers zijn bonvendien relatief hoog geschoold (enkele maand geleden stond er nog in de standaard dat asielzoekers gemiddeld hoger geschoold zijn dan Belgen). De grote integratieproblemen zijn er dan ook vooral met mensen die naar hier komen in het kader van gezinshereniging. Maar dat is natuurlijk veel moeilijker te controleren.
Er moet vooral een duidelijkere integratiewet komen. Momenteel zijn er 10k asielaanvragen per jaar, daarvan worden er ongeveer 2000 erkend, je gaat toch niet zeggen dat dat veel is, dat is 0.02% van onze bevolking. De asielwet nog strenger maken is dus niet nodig imo, ze moet mss wel versoepeld worden om de vele jobs hier te kunnen invullen.
Die gezinsherenigingen zijn een ander verhaal, 75% van de Marokkaanse en Turkse mensen trouwt met iemand vanuit het land van herkomst. Dat zijn meestal laagopgeleide mensen uit bergdorpen in Turkije of Marokko die terecht komen in wijken waar ze helemaal de taal niet moeten kunnen om te leven waardoor ze bijna niet integreren. Die problematiek oplossen is een stuk moeilijker, je kan mensen niet verbieden te trouwen met wie ze willen natuurlijk. Het is sowieso geen goede situatie als 75% van een bevolkingsgroep trouwt met iemand die uit een totaal ander land komt, daaraan zie je dat de integratie van die bevolkingsgroep totaal fout is gelopen.
Avondland
Legacy Member
Laat hooggeschoolde asielzoekers terugkeren naar hun eigen land, zodat zij hun volk ten dienste kunnen staan met hun verworven capaciteiten. En in diezelfde lijn ook de allochtonen die hier wonen. Dat zou een positief remigratiebeleid omvatten én een ontwikkelingssamenwerking die de oorzaken aanpakt in plaats van de symptomen. Met hoogopgeleide academici van hun eigen volk kunnen Afrikaanse landen pas écht op vooruitgeraken ipv telkens dat wij ons moeten komen bemoeien. En inmiddels zou de allochtone druk op onze steden sterk verlichten, wat fantastisch zou zijn. Hopelijk gaat de regering terug gezinswaarden op het programma zetten waardoor het geboortecijfer terug omhooggaat. Dat zou mooi zijn, voor zowel ons eigen volk als voor ontwikkelingslanden in Afrika.
multavici
Legacy Member
Avondland zei:
Ja man, die Tsjetsjenen, Congolezen, Afghanen, etc. komen niet voor niet naar hier hé, ze komen naar hier omdat ze ginder geen kans hebben om ten dienste van hun eigen volk te staan. Hoe kun je trouwens eerst die mensen verplichten zich te integreren, om ze dan weer naar hun eigen land te sturen?
Men zou beter de druk op de steden verlichten door te maken dat jonge en welgestelde gezinnen in de stad blijven wonen in plaats van naar een fermette ergens op het platteland te verhuizen zodra er kinderen komen.
Grimmy
Legacy Member
Ik denk dat belgië naar een soort deens beleid zal vloeien en het cordon sanitair zal wel breken en dan zit ge met hetzelfde als in denemarken.
Wat de economie wil, wat de politiek denkt maakt niets uit als de bevolking ze niet wil. Geef het nog 10-20 jaar, als het op dit niveau blijft, en ge zit met burger oorlogen. 30-40% dat rechts stemt in een land is geen goed teken en als de politiek weigert om dit te aanvaarden zullen burgers geneigt zijn om het zelf te doen en dan is het te laat. Kijk maar naar Duitsland en Hitler, die heeft er toch ook handig gebruik van gemaakt.
Wat de economie wil, wat de politiek denkt maakt niets uit als de bevolking ze niet wil. Geef het nog 10-20 jaar, als het op dit niveau blijft, en ge zit met burger oorlogen. 30-40% dat rechts stemt in een land is geen goed teken en als de politiek weigert om dit te aanvaarden zullen burgers geneigt zijn om het zelf te doen en dan is het te laat. Kijk maar naar Duitsland en Hitler, die heeft er toch ook handig gebruik van gemaakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.