Archief - De kwaliteit van TV

We hebben het allemaal misschien wel al eens gedacht. Waar gaat dat naar toe met TV tegenwoordig? Nostalgisch kijk ik terug naar de tijd dat tekenfilms zoals Spiderman, the X-men, Ghostbusters en zo meer op tv waren. Tegenwoordig zie je dat bijna niet meer. Maar dat is nog niets, en daar wil het het nu ook niet over hebben.
Ik stoor me regelmatig aan het soort programma's dat er tegenwoordig uitgezonden worden: De 375ste editie van Big Brother, temptation island, een hoop soaps die niks met de werkelijkheid te maken hebben, maar wel belangrijker zijn voor sommige mensen dan de werkelijkheid en dan zwijg ik nog maar over al dat zogeheten "functioneel naakt". Het beeld dat van de mens wordt opgehangen is vaak denegrerend. Programmamakers proberen mensen zover te krijgen dat ze hun normen en waarden overboord gooien. En daar kijken kinderen dan naar. Hoe moeten zij dan de werkelijkheid kennen? Het heet dan een "reality-show".
Ik zou liever eens iets anders zien, iets beters. Kwalitatief hoger. Zelfs op canvas zie je tegenwoordig meer naakt dan nodig is. En dan spreek ik niet over documentaires.
Het punt is dat er tegenwoordig meer rommel op tv is dan goede programma's. En als je denkt beter te kunnen krijgen door te gaan betalen voor een ruimer gamma, vergeet het! Meer rommel. Ik kan begrijpen dat er mensen zijn die pornografische programma's graag zien. Maar waarom kunnen die niet op hun eigen kanaal zitten, dan kan ik die schoon vermijden.
Helemaal hatelijk zijn die bel-spelletjes.
Technisch mag TV dan wel verbeterd zijn, en in de Vlaamse series (niet soaps) wordt misschien beter geacteerd. Ik denk dan aan Witse, FLikken, ..., Maar buiten die laatste twee vind ik dat er niet zo veel meer te vinden is op tv.
Mensen, jullie mening?

UPDATE: Er zijn bepaalde series die ik inderdaad ook graag zie: Grey's anatomy, 24, Lost, CSI, enz ... Amerikaanse reeksen van hoge kwaliteit. Ook documentaires natuurlijk. Die zijn er gelukkig nog, want ik denk dat ik anders alleen nog naar tv zou kijken om het wielrennen en de F1 te zien.

UPDATE: VOOR MENSEN DIE IN DE POLL "Nog altijd even veel kwaliteit als vroeger", of "Sterk verbeterd buiten vroeger" GEKOZEN HEBBEN, LAAT ONS AUB WETEN OF DAT GOED OF SLECHT IS.

Dank u

Als je ziet dat geographic al meer sensatie is dan wat anders, dan weet je wel hoe laat het is zeker

vooreest: de reality begint me echt zwaaaar de keel uit te hangen ,

dan zijn het weer te dikke mensen(NO FAT CHICKS!!), dan weer te lelijk, bachelor, ...dan weer @ the airport, dan weer @ the beenhouwer, dan weer bigbrother, dan weer relatieprogramma's, dan weer the pfaffs, dan de planckaerts, dan weer zoiets van dieren in nood en zo van dieje crap da niemand interesseert

FC de kampioenen.... tis nu wel stilletjes genoeg geweest

JAMBAAAAA ringdingbabaaaabaaabbeeiii yeah, maakt tv-kijken ook steeds leuk :ironic:
erg weinig creatieve reclames tonen zich nog (zelf in reclamestudies) allemaal superherhalende, érg flauwe en onoriginele spots schotelen zich kéér op kéér voor

tekenfilms waren idd véél beter vroeger, ook meer écht getekend en leukere verhalen (spongebob bekoort me nog wel )

alle interessante programma's zijn altijd half-onvindbaar op canvas of nederland 1 of dergelijke, waar je effectief iets van kan bijleren...

mark uytterhoeven, guy mortier, robke van oudenhoven, tom van dyck, wim opbroeck, axl daselaere of zoiet, allemaal talenten, maar kben ze stuk voor stuk KOTS, maar dan ook écht KOTSBEU ook allemaal overhyped
om nog niet te beginnen over den Humo en studio brussel met het hele werchter/roos van ackkergedoe)

tmf, mtv, jim... Alles behalve muziek, en als het al muziek is, dan is het wééééééééral dontcha wish yo gf was... of pump it van black eyed peas ... allemaal o-zo-originele muziek die we écht niet beu zijn (en dan verschieten ze dat ze niks meer verkopen) 90% van de tijd yeaaaahhh pimp my potlood, pimp my rechterschoen, EXTREEEEEME SPORTS, EXTREEEEME GOLF, EXTREEEEEME WANDELEN, EXTREEEEME muziek luisteren, EXTREEEEEME alles, tmag niemeer gewoon zijn, zelfde met de games, Nintendo is tenminste origineel en toont aan dat je niet altijd bloed en geweld moet hebben om leuke games te maken... alles moet tegenwoordig flitsen en duizelingwekkend zijn, de jeugd wordt zo hard opgepept da's nie normaaal!

bart peters en zo met hun "de grote... -liveshow" elke keer zo officieel Live gaan en zo bah al da geforceerd gedoe heel den tijd, al dat overhyped gedoe!! écht superbeu ben ik dat tv-landschap...

kort samengevat... alles valt in herhaling, alles moet EXTREEEEEEEM zijn, alles moet reality zijn!

humor en echte ontspanning zijn vér zoek in het tv-landschap

ergens ben ik blij dat NL uit het WK ligt, want daar was het écht erover aan het gaan met de wk-gekte

amai, en @ belspelletjes ---> howly Fucking hell! da's gewoon te erg voor woorden: cmoputreschemr en dan als tip "je kijkt er naar als je achter de computer zit..." of nog erger de "daisy loves Johnny?"-love-meter-spelletjes ---> 34%; Daisy houdt van spelletjes, johnny moet oppassen met die paal in zijn broek...
echt om van te braken

persoonlijk kijk ik nu alleen nog maar the simpsons (eindeloos herhaald wel maja) en het sensatie nieuws van vtm en vrt (ik zap als een reporter ter plaatse is om nog meer nutteloze info te geven in de aard van "nee Danny, we weten niks meer dan 5 minuten geleden, ondertussen is het hier donker aan het worden, uhmm... " of als er een studiogast is ter plaatse om het bezoek van mathilde aan een of ander kutschool in the middle of nowhere te bespreken. Ja Martine, ze had haar suave-vestje aan, wie weet was ze zwanger???)

het internet neemt de boel gelukkig genoeg over (hoewel er op het net OOK serieuze crap ronddwaalt)

ps. sry voor verhitte reactie.. en het zijn ook alleen de slechte dingen die ik opsom... dat geef ik toe, er zijn nog lichtpuntjes

dat er kinderen naar kijken is niet het probleem van de programmamakers, maar van de ouders.

Mensen willen dit soort programma's blijkbaar zien, dus heb ik er geen enkel probleem mee dat deze gemaakt worden. Een tv heeft vooralsnog een aan/uit knop, gebruik hem als je er zoveel problemen door ondervindt.

Het aanbod is ook ruim genoeg me dunkt, het hele scala aan programma's wordt in een standaard-kabel abonnement overlopen. Van documentaires tot -wat jij noemt- pornografische programma's. Op welk vlak jij je bedenkingen hebt betreffende canvas, is me eveneens een raadsel.

Dan vraag ik me dus af, wat jij wil zien? Tekenfilms uit de oude doos (die mijn inziens niet al te erg verschillen van die van vandaag, zonder de nostalgische toets) en wat nog?

nu ff ander vraagje: wat wordt er bedoeld met vroeger? 5 jaar geleden of 20 jaar geleden?

@ GregoryG: Ik heb op Canvas ook al films tegen gekomen, die niet anders dan sex waren. Al was het waarschijnlijk niet zoiets als "De gijle vampierhoeren" of zo. Toch kwam er veel te veel sex in. Je kan technisch gaan doen over de term "Pornofilm", maar in mijn definitie is een film waar meer als 1 sexscene in komt al ferm "pornografisch". Ik heb er dan ook niet verder naar gekeken.

@ Cazzz: Goeie vraag, ik ben 22 en ik heb in de laatste 10 jaar al veel verschil gezien, ik denk dat er tussen 5 en 20 jaar geleden ook veel verschil zal zitten, maar ik laat mensen hun eigen definitie geven aan vroeger. Minstens 4-5 jaar misschien.

dus het thema seks mag niet aangesneden worden in een film? dat ge dat niet wilt zien dat aanvaard ik vanzelfsprekend, maar dat ge dat dan bestempelt als slecht en pornografisch ... dat is wel erg jammer

Bv de Titanic, volgens mij toch wel een klasse film, maar owee er zat toch wat bloot in , je gaat dat toch niet pornografisch noemen?

Ik denk dat we op sommige vlakken niet te klagen hebben, als je ziet dat de finale van lost maar 2 weken na de uitzending in Amerika hier uitgezonden werd, vind ik dat toch knap. En zo zijn er nog wel een aantal topseries.

En voor de rest zijn er echt heel weinig programma's of zenders waar ik voor de rest naar kijk. Kanaaltwee zo af en toe, maar daar doen ze precies echt moeite om een zo slecht mogelijke film uit te zenden altijd, een jaar geleden ofzo hadde daar cult night, die films waren ook wel eens leuk om zien, maar da hebde nu precies ook nimeer?
En qua muziek moete ook nimeer hopen da ge aan uw trekken kunt komen, want dat is ook al 2-3 jaar gewoon altijd hetzelfde en amper variatie.

@ GregoryG: Als je andere threads/comments van me nagaat, zal je zien dat ik een grote voorstander ben van vrije keuze en vrije mening.
Ik persoonlijk vind porno een slecht iets. Het geeft mensen een vertekend beeld. Veelal gaan ze de werkelijkheid eraan te proberen spiegelen. Met al die reality shows ook. Mensen zouden op den duur vergeten wat "normaal" is. Ik heb al heel veel mensen ontmoet en geloof me vrij, er is geen enen normalen tussen. Mensen zullen altijd andere mensen ontmoeten die gelijkaardige interresses hebben. Maar uiteindelijk blijven dingen als schoonheid en zo een persoonlijke mening. Ik beschuldig de media ervan mensen een vertekend beeld van de werkelijkheid te geven. In Irak bv, doen Marines heus ook goeie dingen: scholen heropbouwen, mensen helpen, enz... Maar wat tonen ze in het nieuws? Alle dingen die ook maar enigsinds in een verkeerd daglicht zouden kunnen gesteld worden. En dat doen ze dan ook. Sensatiepers.
Programmamakers spelen er ook op in. Het is dit vertekend beeld dat mensen onverdraagzaam maakt tegen over alles wat "anders" is dan hunzelf. En dat soort meningen worden doorgegeven van generatie op generatie. Het maakt onze maatschappij kapot! Waar is de tijd naartoe van voor de koude oorlog? Waar de media nog niet zó misbruikt werd.
Uiteindelijk zou je bijna kunnen stellen: Wie bepaald tegenwoordig jouw mening? (en dat is niet persoonlijk, maar int algmeen)

Belgarion zei:

@ GregoryG: Als je andere threads/comments van me nagaat, zal je zien dat ik een grote voorstander ben van vrije keuze en vrije mening.
Ik persoonlijk vind porno een slecht iets. Het geeft mensen een vertekend beeld. Veelal gaan ze de werkelijkheid eraan te proberen spiegelen. Met al die reality shows ook. Mensen zouden op den duur vergeten wat "normaal" is. Ik heb al heel veel mensen ontmoet en geloof me vrij, er is geen enen normalen tussen. Mensen zullen altijd andere mensen ontmoeten die gelijkaardige interresses hebben. Maar uiteindelijk blijven dingen als schoonheid en zo een persoonlijke mening. Ik beschuldig de media ervan mensen een vertekend beeld van de werkelijkheid te geven. In Irak bv, doen Marines heus ook goeie dingen: scholen heropbouwen, mensen helpen, enz... Maar wat tonen ze in het nieuws? Alle dingen die ook maar enigsinds in een verkeerd daglicht zouden kunnen gesteld worden. En dat doen ze dan ook. Sensatiepers.
Programmamakers spelen er ook op in. Het is dit vertekend beeld dat mensen onverdraagzaam maakt tegen over alles wat "anders" is dan hunzelf. En dat soort meningen worden doorgegeven van generatie op generatie. Het maakt onze maatschappij kapot! Waar is de tijd naartoe van voor de koude oorlog? Waar de media nog niet zó misbruikt werd.
Uiteindelijk zou je bijna kunnen stellen: Wie bepaald tegenwoordig jouw mening? (en dat is niet persoonlijk, maar int algmeen)

Klik om te vergroten...

Dit is toch met alles zo?
Een boek dat je leest, een spel dat je speelt, zelf carnaval, je ONTSNAPT van de werkelijkheid, wat maar goed is ook, ik zou het niet kunnen men ganze leven, leven in de werkelijkheid.

@ Piejie: Ok, misschien moet ik mijn definitie van "een pornofilm" herzien. Maar het punt blijft dat er vaak sexscenes in films gestoken worden zonder duidelijke reden. Ik denk aan de tweede Matrix film. Je zou de hele Zion-scene kunnen overslaan en je zou absoluut niks, maar dan echt wel niks gemist hebben aan de verhaallijn van de film. Het stoorde me dat die scene erin zat. Ik had zoiets van "wat doet dit soort scene nu in dit soort film???" Het klopte gewoon niet.

gaven de media volgens jou vroeger geen of een minder vertekend beeld dan? Dat zou wel héél erg kras zijn, vroeger portretteerden de media uitsluitend 1 bepaald keurslijf.

Ik vrees dat mensen vaak een romantisch beeld hebben van series uit hun jeugd...

edit: het is niet omdat het niet duidelijk is waarom, dat het geen reden heeft. Al was het maar als sfeerzetting, als bevestiging van een bepaalde relatie tussen de personages, als portret van bepaalde gevoelens. Hebt ge zonder belangrijke "plot-points" gemist? misschien niet. Hebt ge zonder soms een fijne nuance gemist? Misschien wel.

TV vind ik niet meer zo interessant als vroeger. Sinds ik breedband internet heb kijk ik bijna geen TV meer en ik mis het totaal niet.

Het enige dat ik ter ontspanning bekijk zijn enkele Amerikaanse series zoals LOST, 24, CSI (LV), Stargate, ...

Als ik zo eens vluchtig kijk naar wat er op de Vlaamse TV komt dan denk ik wel dat de kwaliteit minder is dan vroeger. Reality shows als BB waren vijf jaar geleden nog leuk maar na de 2de keer mogen ze daar gerust mee ophouden. Tekenfilms zien er ook niet meer zo goed uit.. Vroeger toen ik klein was waren er veel mooie tekenfilms op TV maar tegenwoordig lijkt dat een stuk minder. Als ik af en toe eens voorbij de living loop hoor ik soms Nickelodeon opstaan en van die stemmen alleen al krijg ik bijna hoofdpijn.

Belgarion zei:

@ Piejie: Ok, misschien moet ik mijn definitie van "een pornofilm" herzien. Maar het punt blijft dat er vaak sexscenes in films gestoken worden zonder duidelijke reden. Ik denk aan de tweede Matrix film. Je zou de hele Zion-scene kunnen overslaan en je zou absoluut niks, maar dan echt wel niks gemist hebben aan de verhaallijn van de film. Het stoorde me dat die scene erin zat. Ik had zoiets van "wat doet dit soort scene nu in dit soort film???" Het klopte gewoon niet.

Klik om te vergroten...

Ik zou het ook niet missen, maar dat was gewoon, volgens mij dan toch, om de personage's, menselijker voor te stellen.

@ GregoryG: Ik zei daar toch "van voor de koude oorlog", toen de media nog niet zó misbruikt werd. Want ik ben realistisch genoeg om te beseffen dat mensen in alle tijden en al een hele geschiedenis lang gegevens verdraaid en misvormd hebben. Maar dat maakt het nog niet goed he?
Trouwens, hoe oud ben jij als ik mag vragen?

Ik ben 18.

Ik beweer helemaal niet dat het goed is, maar het gaat hier over het verschil vroeger >< nu...

Voorts ben ik wel akkoord dat er zéér veel rommel op tv is (meer dan vroeger, dat spreekt voor zich), echter, niet dat er minder goeds te vinden zou zijn dan vroeger...

@ GregoryG
Vandaar deze thread ... Ik vind het belangrijk om de meningen van anderen te horen. Ik denk dat dat mijn visie op bepaalde dingen kan verbreden, aspecten kan toevoegen waar ik nog niet eens aan gedacht had enz.
Zolang mensen serieus kunnen zijn op een forum als dit, en niet kinderachtig reageren op dingen (ik zeg trouwens niet dat jij dat doet), kan iedereen er uit leren. Maar dat kan natuurlijk alleen als iedereen de mening van anderen respecteert.

Belgarion zei:

@ Piejie: Ok, misschien moet ik mijn definitie van "een pornofilm" herzien. Maar het punt blijft dat er vaak sexscenes in films gestoken worden zonder duidelijke reden. Ik denk aan de tweede Matrix film. Je zou de hele Zion-scene kunnen overslaan en je zou absoluut niks, maar dan echt wel niks gemist hebben aan de verhaallijn van de film. Het stoorde me dat die scene erin zat. Ik had zoiets van "wat doet dit soort scene nu in dit soort film???" Het klopte gewoon niet.

Klik om te vergroten...

Zion als laatste vrijhaven? Waar ook plaats is voor echte lichamelijke liefde, in tegenstelling tot de valse wereld waar anderen in leven? Trinity en Neo die even van de "dagtaak" verlost zijn?
En dit zijn wschl nog maar oppervlakkige inzichten. Of je kan er ook niets in zien, da's je goed recht.

Hoe dan ook is dit imo geen porno: dit is volgens mij seks zoals een alledaags koppel dat beleeft. Je kan het ook bezwaarlijk expliciet noemen: een been, een bil, een halve borst...

On-topic: ik weet niet of er zoveel veranderd is tov vroeger. Sommige programma's uit de oude doos ergeren me net zo goed als recente misbaksels. De hoeveelheid rommel is wel toegenomen, dat kan ook niet anders gezien het groter aantal zenders. Imo een kwestie van selectief te werk te gaan en enkel te kijken naar datgene wat je werkelijk interesseert. Ik zal bijvoorbeeld nooit uit verveling naar iets als temptation island beginnen kijken. Dat er meer seks getoond wordt dan vroeger stoort me niet. Wel voel ik dikwijls "plaatsvervangende schaamte": enorm veel mensen zijn bereid zich in hun hemd te laten zetten, en de televisiemakers pikken daar gretig op in. Dat gebeurt in alle programma's trouwens, ook in schijnbaar onschuldige formats zoals man bijt hond, koppen of het journaal.
Soms is dat schaamtegevoel zo sterk en vervelend dat ik wegzap of zelfs de tv uitschakel en iets anders ga doen.