Archief - De oorlog in Irak is een nuclaire oorlog

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

democracy02

Legacy Member
ik had gehoord dat "depleted uranium" werd gebruik als munitie door het USleger in't middenoosten.
ik dacht dat dit nie radioactief was, maar blijkbaar was ik verkeerd.

't is redelijk radioactief en het vervuilt deze regio's voor altijd.
't gebruik van deze wapens is tegen de internationale wet omdat het een massavernietigingswapen is.

dus de oorlog in irak is een nuclaire oorlog.


referentie video
http://www.brasschecktv.com/page/15.html


enkele foto's van "depleten uranium" babies in Irak:
http://img246.imageshack.us/img246/9950/dubaby2tv5.jpg
http://img412.imageshack.us/img412/5539/dubabies8mf4.jpg
"anti-terrorisme" ftw :ironic:

http://www.youtube.com/watch?v=JZCHvtk8TRU
nie vergeten, dat allemaal één pot nat is.
EU, UK, AMERIKA; allemaal poppenkast van de zelfde makelij.
users.telenet.be/psy/control.gif

w00tw00t

Legacy Member
is al redelijk oud nieuws. Als ik me niet vergis werd hetzelfde al gedaan in afghanistan en yugoslavie

Exorikos

Legacy Member
Er is toch altijd radioactief verval, dus ook deze regio's gaan weer op het normale stralingsniveau komen.

Gentille

Legacy Member
Fosforbommen in Fallujah niets nieuws, Amerika heeft al meer wapens gebruikt die zogezegd niet mogen.

Thin Liz

Legacy Member
Feit: M1 Abrams tanks schieten met depleted uranium shells

Maar welk Europees land durft hiervoor Amerika op de vingers tikken? ... inderdaad... goede vriendjes blijven met Amerika is een benodiging voor veel landen, dus zeg je daar ook beter niets op. 'Mag niet' is bijzonder relatief :)

^^pathfinder^^

Legacy Member
Amerikaanse onderhoudsploegen en soldaten hebben er ook veel last van.

jormund

Legacy Member
van wat ik ervan weet, is dat het inderdaad een verontrustende zaak is, maar dat de cijfers ook graag overdreven worden, die 340 ton bvb stelt het aantal DU voor(depleted uranium) dat gebruikt was om wapentoppen, plating, etc van te maken, daar is maar een zeer klein percentage ooit van afgeschoten. Ook is het bijlange na geen massavernietigingswapen, wat die man zegt van die dingen vasthouden is een leugen(beide sprekers in dit filpje zijn al betrapt op meineed(liegen onder ede) op een tribunaal), je kan DU ammunition jaren aan een stuk vasthouden, en er niks aan overhouden, omdat enkel de alpha straling bij die dingen gevaarlijk is, en die word geblockt door een zeer dun laagje om de punt heen, zelfs als dat er niet is, je kleding op zich houdt alpha straling al tegen. Dat het desalnietemin een dodelijk wapen blijft, tsja daar is het voor ontworpen. DU residuen na een slagveld zijn niet zozeer radiologisch gevaarlijk, maar wel chemisch. de directe grond(niet water zoals wordt beweerd) rond de impactkrater of vernield voortuig is extreem giftig(cancerogeen) en het is dus niet aan te raden daar in te gaan staan of gewassen op te groeien. Ook elke shellsplinter die u raakt als ge in de ontploffingszone zit, zal, als die u nie dood, u wel degelijk langzaam doden eens binnen het lichaam. In raketten wordt DU trouwens weinig gebruikt.
Ik ben dus tegen het gebruik van die wapens, maar je moet het relativeren, het zijn geen geweldige vuile nucleaire bommen, maar enkel gevaarlijk in de directe inslagomgeving en je moet denken dat ze ook helpen bij het kleiner maken van de explosieve materialen die nodig zijn in de shells/raketten, zodat dus het doelwit in kwestie getroffen wordt, niet enkele huizenblokken erond.

killgore

Legacy Member
Mensen moeten eens het woord nucleair leren relativeren, het is precies nogal in om onmiddelijk "omg, ramp!" te roepen als het woordje "kern" of "nucleair" in een naam voorkomt.

Het zijn erge wapens, daar niet van (té erge wapens naar mijn goesting), maar daar de naam massavernietigingswapens opplakken :p.

dJeez

Legacy Member
Tijdens de vorige inval in Kuwait/Irak (operation Desert Storm) werden die ook al gebruikt, en er zou een mogelijke link zijn tussen het Golfoorlogsyndroom en het gebruik van deze munitie. Zo onschadelijk zijn die dingen dus echt niet.

jormund

Legacy Member
hmm langdurige blootstelling, m.a.w maanden in de directe omgeving naast en rond die munitie leven, en dan zonder enige voorzorgsmaatregelen, kan inderdaad bijdragen tot dat syndroom/lichamelijke schade maar hoeveel % van de soldaten zijn dat?, het is niet alsof het golfoorlogsyndroom door die munitie is veroorzaakt of er een grote factor van is he, dat is een simpistische oplossing zoeken voor een zeer ingewikkeld syndroom.

Preske

Legacy Member
maar toevallig gebeurde het wel enkel bij soldaten die in die regio's opereerden.

w00tw00t

Legacy Member
maar de mogelijkheid ontkennen is toffe vriendjes zijn met de VS

lttuvix

Legacy Member
April 8th, 2006 | Depleted Uranium Is A War Crime
Written by by Justin Sane

On March 24th, 2006 Anti-Flag and Rep. Jim McDermott held a press conference in Los Angeles to announce the start of a petition drive to force Congress to adopt bill H.R. 2410 — The Depleted Uranium Munitions Study Act, which was introduced in the 109th Congress by Rep. Jim McDermott. The bill calls for in-depth studies to be conducted on DU and its effects on the health of those exposed to it. As of today the bill has 39 co-sponsors comprised of 38 Democrats and one Republican. Learn more on D.U. below.

SIGN THE PETITION TODAY @:
www.millionemailmarch.com


Essay on DU from Anti-Flag’s, For Blood and Empire

Depleted Uranium (i.e. DU): the name implies that it is a nontoxic material, but nothing could be further from the truth. DU is extremely toxic and has a radioactive half-life of 4.5 billion years. Depleted Uranium is the by-product of nuclear energy production. DU is “a very heavy substance, 1.7 times denser than lead, and it is highly valued by armies for its ability to punch through armored vehicles. When a weapon made with a DU tip or core strikes a solid object, like the side of a tank, it goes straight through it and then erupts in a burning cloud of vapor. The vapor settles as dust, which is chemically poisonous and also radioactive.” BBC NEWS January 4, 2001 http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1101447.stm

Rep. McDermott, a medical doctor, psychiatrist and a Vietnam-era veteran, witnessed the devastating effects Agent Orange had on the health of those exposed to it in the Vietnam War, as well as the Pentagon’s denial that Agent Orange was a health hazard. (It is now widely accepted in the scientific community that the Agent Orange used in Vietnam was a hazard to human health.) Just as the Pentagon denied that Agent Orange was harmful to human health, the Pentagon now argues that DU is not harmful. The Pentagon’s argument flies in the face of certain cancer rates in parts of Iraq, which have increased by more than 600% in areas of Southern Iraq where tons of DU was dumped via U.S. armaments in Gulf War One. Faced with a lack of credible scientific research, and troubling questions where human health appears to have been co-opted as a result of the use of DU, Rep. McDermott has introduced a bill in Congress. H.R. 2410 — The Depleted Uranium Munitions Study Act was introduced in the 109th Congress (2005). It calls for in-depth studies to be conducted on DU and its effects on the health of those exposed to it. The bill has 39 co-sponsors comprised of 38 Democrats and one Republican.

SIGN THE PETITION TODAY @:
www.millionemailmarch.com

dJeez

Legacy Member
Peephole zei:
Het is anders lang niet bewezen dat er een verband is tussen gebruik van verarmd uranium en een verhoogd aantal geboortedefecten.

Its high density has made it a valued component in some technical applications, specifically in military projectiles. Such uses remain controversial, as U-238, besides its residual radioactivity, is known from several laboratory studies to be toxic to mammals, especially to the reproductive system and fetus development, causing reduced fertility, miscarriages and fetus malformations.

...

In general, the prevailing scientific view on the matter is that such data, and other scarce data available, do not conclusively prove a poisoning effect of depleted uranium; but that the possibility exists and cannot be ruled out either, and so a precautionary principle would suggest to suspend the use of such weapons.

http://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium

U zei? Het is trouwens wel al bewezen dat het een neurotoxine is.

Gentille

Legacy Member
volpetrolski zei:
inderdaad, net zoals het effect van de mens op global warming zeker. :ironic:

http://www.bushflash.com/pl_lo.html

knappe animatie van Eric Blumrich. maar old news indeed.

Als die getallen kloppen :eek:. Kankergevallen gestegen met meer dan 100%. Radioactiviteit 1000 maal hoger in Baghdad dan normaal. 67% van de golfoorlogveteranen krijgen kinderen met mankementen. Een land binnenvallen voor kernwapens en andere chemische troep en ze dan zelf in zetten :doh:

wlibaers

Legacy Member
killgore zei:
Mensen moeten eens het woord nucleair leren relativeren, het is precies nogal in om onmiddelijk "omg, ramp!" te roepen als het woordje "kern" of "nucleair" in een naam voorkomt.

Het zijn erge wapens, daar niet van (té erge wapens naar mijn goesting), maar daar de naam massavernietigingswapens opplakken :p.

Ja, dan kan je ook de gewone kogels gaan verbieden als er lood in zit (vergiftigt de omgeving met zware metalen, dit is trouwens een bekend gezondheidsrisico bij slecht geventileerde schietstanden waar nogal wat loodstof in de lucht hangt).

Wat de gezondheidsproblemen in dat gebied betreft kan het ook nuttig zijn te denken aan de chemische industrie en oliebronnen die daar gebrand hebben. Het is bekend dat enkele maanden in een roetwolk leven niet gunstig is voor de gezondheid (en veel van de olie van het Midden-Oosten is nogal zwaar en rijk aan zwavel, wat waarschijnlijk niet helpt).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan