Archief - De Val Van De Regering, op naar een minderheidsregering?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Migratiepact

  • Ja op het Migratiepact

    Stemmen: 27 20,3%

  • Ja op het Migratiepact met Stemverklaring

    Stemmen: 9 6,8%

  • Nee op het Migratiepact

    Stemmen: 97 72,9%
  • Totaal aantal stemmers
    133
  • Opiniepeiling gesloten.
C

Conradus

Legacy Member
Gavin zei:
Ja maar ook dat werd toch bevestigd als op voorhand overeengekomen? Dat dat nu vier jaar later/gezien de situatie u nu niet goed uitkomt en dan een probleem is, is begrijpelijk maar da's dan gewoon hetzelfde als wat N-VA deed. En dan eigenlijk hetzelfde met die beloftes naar de linkse oppositie, dat doet N-VA en hun bochten over dat pact toch haast in het niets verdwijnen?

De VLD bijvoorbeeld, wat zijn die hier nu aan het doen of voor wat staan die nog?
Klik om te vergroten...
Dunno. In het regeerakkoord staat niks over een nieuwe staatshervorming afaik. Is er nog een andere partij buiten N-VA die beweeer dat er een akkoord is over de herziening van de grondwet?

En dan nog N-VA heeft de afgelopen maand over een onderwerp waar ze het eens mee waten (marrakesh) zowel de hoop op een staatshervorming de komende 5 jaar als het sociaal-economische herstelbeleid overboord gesmeten. Enkel migratie is dus nog belangrijk voor hen. Het is genoteerd.
b

bassie82

Legacy Member
Dus op wie moet iemand stemmen die beetje rechtsgezind is?
Michel gaat superlinks om aan de macht te blijven en OVLD en CD&V keken er naar en gingen er mee akkoord.

Dusja op wie moet een mens nu stemmen.
L

Loser

Legacy Member
bassie82 zei:
Dus op wie moet iemand stemmen die beetje rechtsgezind is?
Michel gaat superlinks om aan de macht te blijven en OVLD en CD&V keken er naar en gingen er mee akkoord.

Dusja op wie moet een mens nu stemmen.
Klik om te vergroten...

Rechtsgezind? Ik vermoed dat je bedoelt conservatief en nationalistisch? Dan lijkt de N-VA mij toch een logische keuze.
Maar ik ben het wel eens met Conradus. De N-VA die nu roept dat hun beleid wel nog uitgevoerd moet worden, dat is een kronkel die ik niet helemaal kan volgen. Uit de regering stappen, is alles daarvan opgeven, lijkt me. Dat is hun eigen keuze geweest. Liever A dan B, maar dan kun je toch niet A nemen, en achteraf zeggen dat de anderen B ook aan jou moeten geven?
b

bassie82

Legacy Member
Loser zei:
Rechtsgezind? Ik vermoed dat je bedoelt conservatief en nationalistisch? Dan lijkt de N-VA mij toch een logische keuze.
Maar ik ben het wel eens met Conradus. De N-VA die nu roept dat hun beleid wel nog uitgevoerd moet worden, dat is een kronkel die ik niet helemaal kan volgen. Uit de regering stappen, is alles daarvan opgeven, lijkt me. Dat is hun eigen keuze geweest. Liever A dan B, maar dan kun je toch niet A nemen, en achteraf zeggen dat de anderen B ook aan jou moeten geven?
Klik om te vergroten...

lol bedankt om me conservatief en nationalistisch te noemen terwijl ik het echt niet ben
Ik ga voor veel punten niet akkoord met de Nva.


Dus jij gaat stemmen voor PVDA zeker? Met je ultralinkse opmerkingen en opengrenzenbeleid
T

Tomski

Legacy Member
NVA heeft dat toch weer schitterend strategisch uitgespeeld :lol:

zij blazen eigenlijk de boel op, maar uiteindelijk zitten open vld en de linkse partijen mekaar de zwarte p... excuseer, de roetpiet door te schuiven.
L

Loser

Legacy Member
bassie82 zei:
lol bedankt om me conservatief en nationalistisch te noemen terwijl ik het echt niet ben
Ik ga voor veel punten niet akkoord met de Nva.


Dus jij gaat stemmen voor PVDA zeker? Met je ultralinkse opmerkingen en opengrenzenbeleid
Klik om te vergroten...

Mijn punt is net dat je "rechtsgezind" schrijft, maar dat dat geen echt beleid inhoudt. Wat is rechts, wat is links, en welke partij is dat dan? Er zijn meer dan 2 partijen.
Het is toch geen probleem om conservatief-nationalistisch te zijn? Vind ik alvast niet. Dat is een strekking als een ander, een politiek idee over de maatschappij als een ander. Mag van mij, hoor :)

Ik denk echter niet dat ik vaak ultralinkse dingen schrijf, en zeker geen opengrenzenbeleid verdedig. Ik noem mezelf dan ook niet links of rechts, en daarmee is de kous af. Ik zou eerder zeggen sociaal-economisch links, progressief, met nadruk op ecologie, en ideaal gezien ook anti-hyperkapitalisme.

Hoe zou je jezelf dan omschrijven? Dat maakt het heel wat makkelijker om een partij te vinden dan gewoon "rechtsgezind", lijkt me.
S

SomeDude

Legacy Member
Enkel NVA en VB zijn voor vervroegde verkiezingen, toevallig de partijen die tegen pact waren.

Ik geloof niet in toeval :)
b

bassie82

Legacy Member
Loser zei:
Mijn punt is net dat je "rechtsgezind" schrijft, maar dat dat geen echt beleid inhoudt. Wat is rechts, wat is links, en welke partij is dat dan? Er zijn meer dan 2 partijen.
Het is toch geen probleem om conservatief-nationalistisch te zijn? Vind ik alvast niet. Dat is een strekking als een ander, een politiek idee over de maatschappij als een ander. Mag van mij, hoor :)

Ik denk echter niet dat ik vaak ultralinkse dingen schrijf, en zeker geen opengrenzenbeleid verdedig. Ik noem mezelf dan ook niet links of rechts, en daarmee is de kous af. Ik zou eerder zeggen sociaal-economisch links, progressief, met nadruk op ecologie, en ideaal gezien ook anti-hyperkapitalisme.

Hoe zou je jezelf dan omschrijven? Dat maakt het heel wat makkelijker om een partij te vinden dan gewoon "rechtsgezind", lijkt me.
Klik om te vergroten...

dat is mijn punt : je kan rechtsgezind zijn zijnde minder belastingen, meer verantwoordelijkheid bij burgers (meer vrijheid in die zin zonder direct dingen te verbieden omdat het eventueel slecht zou durven kunnen zijn), werkloosheidsuitkering in tijd beperken.........
en dit zonder conservatief en/of nationalistisch te zijn.

OVLD draait met de wind en kan linkser zijn dan groen als het hen past zoals gisteren beetje bewezen omdat ze Michel niet hebben tegengehouden met z'n voorstellen en ander alternatief heb je niet zonder direct NVA of extreemrechts te gaan die dan ook weer conservatief is.
C

Conradus

Legacy Member
bassie82 zei:
Dus op wie moet iemand stemmen die beetje rechtsgezind is?
Michel gaat superlinks om aan de macht te blijven en OVLD en CD&V keken er naar en gingen er mee akkoord.

Dusja op wie moet een mens nu stemmen.
Klik om te vergroten...

Michel heeft dat mss geprobeerd maar dat is duidelijk niet gelukt, anders waren we nu niet bij de koning.
b

bassie82

Legacy Member
Conradus zei:
Michel heeft dat mss geprobeerd maar dat is duidelijk niet gelukt, anders waren we nu niet bij de koning.
Klik om te vergroten...

motie van wantrouwen kwam van PS en SPa
dusja het was links die niet wilde.
T

Tweak37

Legacy Member
Tomski zei:
NVA heeft dat toch weer schitterend strategisch uitgespeeld
emoji38.png


zij blazen eigenlijk de boel op, maar uiteindelijk zitten open vld en de linkse partijen mekaar de zwarte p... excuseer, de roetpiet door te schuiven.
Klik om te vergroten...
Vraag is wat NVA daar dan eigenlijk bij wint? Hun regeringswerk kunnen ze niet afmaken. Een nieuwe rechtse coalitie lijkt extreem onwaarschijnlijk. Communautair zit alles allicht voor velen jaren op slot. Federale afbraakstrategie dan maar?

Verstuurd vanaf mijn XT1039 met Tapatalk
T

Tomski

Legacy Member
Denk ook dat de winst van open vld na de laatste peiling weg zal zijn nu ze weer de perceptie tegen hebben.
L

Loser

Legacy Member
bassie82 zei:
dat is mijn punt : je kan rechtsgezind zijn zijnde minder belastingen, meer verantwoordelijkheid bij burgers (meer vrijheid in die zin zonder direct dingen te verbieden omdat het eventueel slecht zou durven kunnen zijn), werkloosheidsuitkering in tijd beperken.........
en dit zonder conservatief en/of nationalistisch te zijn.

OVLD draait met de wind en kan linkser zijn dan groen als het hen past zoals gisteren beetje bewezen omdat ze Michel niet hebben tegengehouden met z'n voorstellen en ander alternatief heb je niet zonder direct NVA of extreemrechts te gaan die dan ook weer conservatief is.
Klik om te vergroten...

Kijk, en door het alleen te bekijken als "rechts" of "links", lijkt het alsof de VLD draait met de wind, maar eigenlijk past hun idee gewoon niet in dat vakje. En dat is bij de meeste partijen zo.
Oké, dus minder belastingen, meer verantwoordelijkheid bij de burgers, zonder conservatief of nationalistisch te zijn, dat lijkt me gewoon de neoliberale vleugel van de VLD, toch? Zij hebben net wel Michel tegengehouden, maar op een subtielere manier dan anderen. Ze hebben laten merken dat de premier niet voor hen sprak, en mede daardoor is de regering gevallen.
s

squalleke123

Legacy Member
Tomski zei:
Denk ook dat de winst van open vld na de laatste peiling weg zal zijn nu ze weer de perceptie tegen hebben.
Klik om te vergroten...

Ik vermoed het ook. Ongelooflijk domme zet van Maggie naast gezondheidszorg (besparingen, weetjewel) nu ook migratie te geven (uitgaven en zo)...
T

Tomski

Legacy Member
S.pa ging in de peiling van 13% naar 9,2% .... wat gaat daar van overblijven? 6% na de motie van wantrouwen? Zo nog justekes boven de kiesdrempel.
m

mac-bc

Legacy Member
Tweak37 zei:
Vraag is wat NVA daar dan eigenlijk bij wint? Hun regeringswerk kunnen ze niet afmaken. Een nieuwe rechtse coalitie lijkt extreem onwaarschijnlijk. Communautair zit alles allicht voor velen jaren op slot. Federale afbraakstrategie dan maar?

Verstuurd vanaf mijn XT1039 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Het probleem is dat het gros van de NVA-kiezers jammer genoeg niet wakker ligt van het dagdagelijkse regeringswerk. Ze juichen de val van de regering zelfs toe. Go figure.

Een heel groot gedeelte van hun achterban is apolitiek, kennen er niets van, horen eens Marrakesh vallen, worden opgejut door het Vlaams Belang en bijgevolg, zwart/wit zoals hun denkwereld is, moet alles dan maar staan of vallen met dat Marrakesh-pact. Weten ze wat erin staat? 99% sowieso niet, maar ze hebben wel allemaal een Facebookpost gezien op de pagina "Make Vlaenderen Great Again!" die stelt dat het Marrakesh-pact gelijkstaat aan opengrenzen-beleid.
Hebben ze dan niet de verduidelijking gelezen in de kranten? Ah neen, natuurlijk niet, want volgens hun extreem-rechts-populistische Facebook-pagina's en volgens hun idool Dries Van Langenhove zitten alle media en pers in één groot ondergronds complot met de sossen om ons allemaal te indoctrineren en te beliegen.

*Zucht*
A

Another J

Legacy Member
Ik vrees dat de N-VA te vroeg juicht.
Lopende zaken = geen staatshervorming tijdens de volgende regering.
Geen staatshervorming = op kap van migranten campagne voeren.
Op kap van migranten = core business van het Vlaams Belang.

Geen enkele politieke partij in het zuiden zal nog met de N-VA in zee willen gaan.
Zelfs indien ze nog een paar % omhoog gaan naar de verkiezingen, het wordt federaal oppositie voor de N-VA vanaf 2019.

Troostprijs: Vlaamse regering en wat Europese zetels.
A

Another J

Legacy Member
Tomski zei:
Denk ook dat de winst van open vld na de laatste peiling weg zal zijn nu ze weer de perceptie tegen hebben.
Klik om te vergroten...

Uw perceptie, de perceptie bestaat niet.
Of praat u enkel met mensen die identiek hetzelfde denken?
t

tolya

Legacy Member
mac

over vooringenomenheid, framing, veralgemening en vooroordelen gesproken :)

ik zie dat in Belgie de politici, journalisten, opiniemakers, de online-genietjes, allerlei slimme mensen en politieke intelligentie doodsbang van verkiezingen en democratie zijn. Dat het verstandig is om gewoon volledig in standbye te gaan, genre lopende zaken, da's blijkbaar de enige manier dat ons landje nog bestuurlijk kan functioneren. een "regering" die een 1/3 vd democratie vertegenwoordigt en al die slimmeriken zijn boos dat sommige volksvertegenwoordigers dat een probleem vinden.
maar er is verder absoluut geen probleem met de Belgische democratie, alles loopt op wieltjes
T

Tomski

Legacy Member
Another J zei:
Uw perceptie, de perceptie bestaat niet.
Of praat u enkel met mensen die identiek hetzelfde denken?
Klik om te vergroten...

het moet zijn...

aan het koffiemachien deze morgen was het kappen op de blauwe

in de media zijn ze degene die de stekker eruit getrokken hebben.

Ik zal dus niet de enige zijn die er zo over denkt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan