Archief - De VRT manipuleert

Crusher · 24 sep 2009

Ik ben het wel eens met het opzet van dit topic. Op zich is zulke verslaggeving van de VRT voor mij en vele andere mensen geen probleem. Wie dit voldoende zelf kan analyseren, zal hierover een eigen oordeel vellen over de zender FOX en hun 'politieke' stroming.
Probleem is dat er veel mensen zelf niet in staat zijn dat oordeel zelf te maken, en dan is er sprake van manipulatie.

Maar zoals al eerder aangehaald, dit is echt niet het proefstuk van de VRT als het gaat om politiek/religieus geïnspireerde reportages. De eigen interpretatie doet natuurlijk veel.

FrostByte · 25 sep 2009

Waar Fox heel goed in is is om mensen bang te maken. Bang van de Islam, bang van de Mexicanen, bang van zuid-Amerika, bang van Obama, bang van... anything.

Fox is wat er in deze moderne tijden mis is met de maatschappij: cooperate power. Maar dan extreem.

denkimi · 25 sep 2009

JPV zei:
simpele zoektocht levert me al dit op:
CD&V Afdeling Lubbeek , Binkom , Pellenberg , Linden: Nieuwsbericht[tt_news]=16190&tx_ttnews[backPid]=76

zoek jij nu eens een voorstel van het VB dat niet goedgekeurd werd, waarna een qua inhoud identiek voorstel van een andere partij wel goedgekeurd werd.

"geen news_id ingevoerd"

en als ge al naar lokale afdelingen op zoek moet om er een te vinden lijkt het me dat voorstellen van het vb toch wel degelijk geweerd worden, hoewel sommige van hun standpunten uiteindelijk toch in de wetgeving geraakt zijn.

en nee, ik ga daar geen artikels over zoeken (die amper tot niet verschenen zijn in de reguliere pers) , dat is onbegonnen werk als ge niet exact weet wat en wanneer.

bhaalspawn · 25 sep 2009

JPV zei:
. Het VB is het niet te doen om een stemming uit te lokken, aangezien ze daar toch niks mee winnen. Ze willen gewoon in de aandacht komen door zo'n voorstel in te dienen.

Persoonlijk vind ik dat een hele rare gedachtegang. Winnen ze niet meer met een effectieve stemming? Als het afgekeurd wordt, is het 'de schuld van de andere partijen' en kunnen ze in de slachtofferrol kruipen. Indien het goedgekeurd wordt, hebben ze hun slag thuis. Met beide resultaten kunnen ze veel meer in de aandacht komen.

Bovendien zouden ze geen stemming moeten uitlokken en zou de commissie gewoon zijn werk moeten doen. Ma bon, dat is een algemeen probleem en het zijn niet alleen voorstellen van het VB dat daar last van hebben (62 behandelde tov 256 nog niet behandelde bij justitie

).

spray-bunny · 25 sep 2009

JPV zei:
er zijn zovele voorstellen die in een commissie een stille dood sterven. Het VB is het niet te doen om een stemming uit te lokken, aangezien ze daar toch niks mee winnen. Ze willen gewoon in de aandacht komen door zo'n voorstel in te dienen. Bij de bespreking zelf loopt het dan al dood en da's niet uitsluitend de schuld van de andere partijen (die wss gewoon al omwille van de motivatie zouden durven tegenstemmen).

Da's idd hun strategie als zweeppartij. Ze slagen er toch mooi in bepaalde zaken op de politieke agenda te krijgen/houden (vlaamse onafhankelijkheid, immigratieproblemen ed kan je moeilijk onderwerpen noemen die geen aandacht krijgen) en invloed uit te oefenen op het establishment.

Dat deze voorstellen niet goedgekeurd worden wil niet zeggen dat ze falen. Radicaal als ze zijn weten ze zelf ook wel dat hun voorstellen 99% vd keren niet aanvaard worden. Maar daar gaat het hen dan ook helemaal niet om.

Gentille · 25 sep 2009

FrostByte zei:
Waar Fox heel goed in is is om mensen bang te maken. Bang van de Islam, bang van de Mexicanen, bang van zuid-Amerika, bang van Obama, bang van... anything.

Fox is wat er in deze moderne tijden mis is met de maatschappij: cooperate power. Maar dan extreem.

Barack Osama Hoessein :rofl:

. Je zou dubbel schrik krijgen

JPV · 25 sep 2009

den-kimi zei:
"geen news_id ingevoerd"

en als ge al naar lokale afdelingen op zoek moet om er een te vinden lijkt het me dat voorstellen van het vb toch wel degelijk geweerd worden, hoewel sommige van hun standpunten uiteindelijk toch in de wetgeving geraakt zijn.

en nee, ik ga daar geen artikels over zoeken (die amper tot niet verschenen zijn in de reguliere pers) , dat is onbegonnen werk als ge niet exact weet wat en wanneer.

zoek de 4e link op deze link: http://www.google.be/search?hl=nl&q=voorstel+vlaams+belang+verkiezingen&btnG=Zoeken&meta=

ik ga niet op zoek naar lokale afdelingen, ik zocht gewoon op google en nam het eerste niet-VB-ding wat ik vond...

JPV · 25 sep 2009

bhaalspawn zei:
Persoonlijk vind ik dat een hele rare gedachtegang. Winnen ze niet meer met een effectieve stemming? Als het afgekeurd wordt, is het 'de schuld van de andere partijen' en kunnen ze in de slachtofferrol kruipen. Indien het goedgekeurd wordt, hebben ze hun slag thuis. Met beide resultaten kunnen ze veel meer in de aandacht komen.

die slachtofferrol lukt niet, geen kat ligt nog wakker van een voorstel van het VB die het niet haalt. Da's geen nieuws. Een nieuw voorstel, da's natuurljik altijd (een beetje) nieuws. Maar dat zo'n voorstel, zoals van de andere oppositiepartijen een stille dood sterft bij een stemming, is de normaalste zaak van de wereld. Een voorstel van om het even welke oppositiepartij die WEL goedgekeurd wordt, da's nieuws

.

bhaalspawn · 27 sep 2009

JPV zei:
die slachtofferrol lukt niet, geen kat ligt nog wakker van een voorstel van het VB die het niet haalt. Da's geen nieuws. Een nieuw voorstel, da's natuurljik altijd (een beetje) nieuws. Maar dat zo'n voorstel, zoals van de andere oppositiepartijen een stille dood sterft bij een stemming, is de normaalste zaak van de wereld. Een voorstel van om het even welke oppositiepartij die WEL goedgekeurd wordt, da's nieuws .

Er ligt geen kat van wakker mss maar als het afgekeurd was, was er wel een bredere basis om het broodje-aap verhaal te onderbouwen

Indien het wel goedgekeurd was dan was het ook nieuws. Beide uitkomsten zorgen voor extra reclame/nieuws bovenop het nieuws van een voorstel in te dienen.

Ma bon, het enige wat ik wou aantonen was dat de stelling die den-kimi aanhaalde niet helemaal uit het ijle gegrepen was. Dat ze niet volledig correct is, kan ik niet ontkennen en zal ik ook niet doen maar het VB en wat ze vertellen zal vaak als een lelijke eendje behandeld worden (en dat is voor een groot deel ook terecht).

k995 · 28 sep 2009

spray-bunny zei:
Da's idd hun strategie als zweeppartij. Ze slagen er toch mooi in bepaalde zaken op de politieke agenda te krijgen/houden (vlaamse onafhankelijkheid, immigratieproblemen ed kan je moeilijk onderwerpen noemen die geen aandacht krijgen) en invloed uit te oefenen op het establishment.

Dat deze voorstellen niet goedgekeurd worden wil niet zeggen dat ze falen. Radicaal als ze zijn weten ze zelf ook wel dat hun voorstellen 99% vd keren niet aanvaard worden. Maar daar gaat het hen dan ook helemaal niet om.

Probleem bij het VB is dat deze "zaken" op deze manier een negatieve inslag krijgen. Mensen keren zich ervanaf juist omdat het VB deze steunt .

Archief - De VRT manipuleert

Crusher

Legacy Member

FrostByte

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

k995

Legacy Member