Archief - De Wereld ga volledig naar de klote door BP

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kandul

Legacy Member
ns boy zei:
vBulletin Message
Invalid Album specified. If you followed a valid link, please notify the administrator

BP heeft een vrij lange arm blijkbaar, gecombineert met Googles zoektechnieken ontsnapt 9lives er zelfs niet aan.

ByT3 Me

Legacy Member
ns boy zei:
vBulletin Message
Invalid Album specified. If you followed a valid link, please notify the administrator

raar :s staat toch sjans op "public"
probeer deze eens.
https://www.beyondgaming.be/forums

bovenaan op de main page van het forum staat "Op ruiming dode dieren BP" bij afbeeldingen, mss kom je er zo ook op uit. ofwel via mijn profiel gaan.

ByT3 Me

Legacy Member
nog altijd niet te klikken?
ik zal ze straks op mijn Flickr oploaden.

Time

Legacy Member
ByT3 Me zei:
raar :s staat toch sjans op "public"
probeer deze eens.
https://www.beyondgaming.be/forums

bovenaan op de main page van het forum staat "Op ruiming dode dieren BP" bij afbeeldingen, mss kom je er zo ook op uit. ofwel via mijn profiel gaan.
Zal foutje in het forum zijn denk ik, via je profiel krijg ik ook een foutmelding.

shiftyke

Legacy Member
Kan er geen strafrechtbank worden opgericht voor BP te vervolgen wegens het ruïneren van de wereld. Het regent zelf al olie in Louisiana

dibardi

Legacy Member
Obi-Wan zei:
"Het is imo nog niet bewezen dat de mens een significante invloed heeft op de opwarming van de Aarde. Elk zijn mening natuurlijk."

In de laatste 200 jaar (sinds de opkomst van de industrie, stoken met kolen en andere fossiele brandstoffen) is de uitstoot van CO2 ver.....voudigd (zelf op te zoeken) met als resultaat zure regen, gat in de ozonlaag, enz enz

Allemaal dingen die zich over de laatste duizenden jaren hebben uitgestrekt hebben wij in de laatste 200 jaar zelf veroorzaakt.

En dan is het nog niet bewezen of we een significante invloed hebben op de opwarming van de aarde??

Jeez...

Ooit nog gelezen dat van alles wat we nu doen, we de effecten maar binnen 15 jaar voelen. Dus dat ziet er veelbelovend uit...

Als je doorheen de geschiedenis van de aarde ziet, stel je vast dat er een bepaald moment meer CO2 en broeikasgassen in de lucht waren als nu. Toch 'leeft' de aarde nog. Het zou best kunnen dat wij het verloop van de cyclus hebben versnelt, maar het zou veel later toch weer eens gebeuren. De aarde vindt dit normaal, de mens daarentegen zal sterven.

Anoniem04

Legacy Member
Obi-Wan zei:
"Het is imo nog niet bewezen dat de mens een significante invloed heeft op de opwarming van de Aarde. Elk zijn mening natuurlijk."

In de laatste 200 jaar (sinds de opkomst van de industrie, stoken met kolen en andere fossiele brandstoffen) is de uitstoot van CO2 ver.....voudigd (zelf op te zoeken) met als resultaat zure regen, gat in de ozonlaag, enz enz

Allemaal dingen die zich over de laatste duizenden jaren hebben uitgestrekt hebben wij in de laatste 200 jaar zelf veroorzaakt.

En dan is het nog niet bewezen of we een significante invloed hebben op de opwarming van de aarde??

Jeez...

Ooit nog gelezen dat van alles wat we nu doen, we de effecten maar binnen 15 jaar voelen. Dus dat ziet er veelbelovend uit...

CO2 veroorzaakt het gat in de ozonlaag en zure regen niet.

Ace of Spades

Legacy Member
dibardi zei:
Als je doorheen de geschiedenis van de aarde ziet, stel je vast dat er een bepaald moment meer CO2 en broeikasgassen in de lucht waren als nu. Toch 'leeft' de aarde nog. Het zou best kunnen dat wij het verloop van de cyclus hebben versnelt, maar het zou veel later toch weer eens gebeuren. De aarde vindt dit normaal, de mens daarentegen zal sterven.

Het verschil is natuurlijk wel dat bij een natuurlijk proces de evolutie min of meer geleidelijk verloopt en het ecosysteem de tijd heeft om zich aan te passen. Ofschoon abrupte omwentelingen (zoals ompolingen van de aarde) wel voorkomen, zijn zij eerder uitzondering dan regel.

Bron: Last Time Carbon Dioxide Levels Were This High: 15 Million Years Ago, Scientists Report

De vorige maal dat gelijkaardige CO2-waarden in de atmosfeer voorkwamen, waren er quasi geen ijskappen meer, was het zeespiegelniveau tussen 23 en 36 meter hoger en lag de temperatuur ook een stuk hoger (5-10 graden Fahrenheit). Dat is op dit moment (nog) niet het geval, hetgeen ons (mijns inziens) tot de vraag noopt wanneer ze dan wel zullen plaatsvinden. Scenario's à la 'Day after Tomorrow' zijn natuurlijk al te sensationeel, maar zelfs een zeespiegelstijging van een paar meter op 200 jaar tijd, of van een paar graden (celcius) heeft onvermijdelijke gevolgen.

Vele miljoenen jaren geleden waren de CO2-waarden nóg een stuk hoger (dus ook hoger dan vandaag), maar toen ondergingen we een actief vulkanische fase die daarvoor verantwoordelijk was. Dat is vandaag opnieuw niet het geval.

Ter aanvulling van je post: er is nog steeds discussie of de mens al dan niet een invloed heeft op de opwarming van de aarde, omdat dit inderdaad een natuurlijk proces is dat zich cyclisch voordoet (zo zitten wij momenteel in een interglaciaal, een periode tussen ijstijden). Wat echter buiten kijf staat is dat de mens een invloed heeft op de versnelling van dat proces.

De gevolgen van een natuurlijk proces dat wij kunstmatig versnellen zijn niet minder zorgwekkend dan een proces waar wij zelf volledig voor verantwoordelijk (zouden) zijn. Het komt erop neer dat de draagkracht van het ecosysteem te snel overschreden wordt, en dat een reactie niet kan uitblijven. We hoeven ons daarbij geen doemdagscenario's voor te stellen, maar dat er helemaal niets zal gebeuren - zoals sommigen (niet specifiek in deze thread) lijken te denken - is toch ietwat naïef.

Hopelijk zal het ecosysteem zich herstellen, maar ik zou er niet a priori van uitgaan dat wij geen of weinig nefaste invloed uitoefenen daarop, of dat de natuur zich sowieso zal herstellen - we zijn in sneltempo bezig het te ontwrichten, waarbij we onherstelbare schade aanrichten. We hoeven daar niet panisch over te doen zoals de laatste 5 à 10 jaar - het gegeven wordt maar al te graag misbruikt voor politieke en economische doeleinden - maar de kop in het zand steken zet ook weinig zoden aan de dijk.

FurtiveDuck

Legacy Member
Wat jij zegt, Ace of Spades, klopt inderdaad volledig. Ik kan er niets meer aan toevoegen!

dibardi

Legacy Member
FurtiveDuck zei:
Wat jij zegt, Ace of Spades, klopt inderdaad volledig. Ik kan er niets meer aan toevoegen!

²

Gij hebt mijn visie dus echt eens deftig uitgelegd, ik kon het niet beter verwoorden.

DeViL-M4N

Legacy Member
correcte titel van post zou zijn :

de wereld gaat volledig naar de kloten omdat we met teveel mensen zijn, die teveel verbruiken en vervuilen

het is maar normaal dat er ongelukken gebeuren, de steeds toenemende vraag naar plastieken brol, benzine en andere olie producten kan bijna niet bijgehouden worden


mijn standaard terug-vraag bij milieu hypers is dan ook steeds "hoeveel kinderen heb je"

Gertos45

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
correcte titel van post zou zijn :

de wereld gaat volledig naar de kloten omdat we met teveel mensen zijn, die teveel verbruiken en vervuilen

het is maar normaal dat er ongelukken gebeuren, de steeds toenemende vraag naar plastieken brol, benzine en andere olie producten kan bijna niet bijgehouden worden


mijn standaard terug-vraag bij milieu hypers is dan ook steeds "hoeveel kinderen heb je"

ja en omdat men bijvoorbeeld 2 kinders heeft mag men niet boos zijn omdat de mensheid op zo'n onverantwoorde manier omgaat met ons milieu?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan