Archief - death to the smurfs by Unicef
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
lttuvix
Legacy Member
de tekst vind ik erg net zo erg toen ik 3 jaar geleden met godsdienst verschillende reportages daar over moest zien...killgore zei:
ik vond het idee dat ze smurfen daar voor gebruikte gewoon lachwekkend...
annyway ge zou maar es zon docu moeten zien over die kindssoldaatjes als ze juichen dat ze een of andere "vijand" verminkt hebben en dood laten bloeden door vinger na vinger en teen na teen aftesnijden.... en zulke woorden uit een 8 jarige pakt VEEL harder aan dan de smurfen zien rondlopen met sterrekes boven hun kop...
killgore
Legacy Member
lttuvix zei:
Over et eerste: dan heb ek u misverstaan
, men excuses@2e: ik heb al zulke reportages gezien, diapresentaties, enzovoort en persoonlijk schokken deze mij ook 10x zo erg als dit hier. Maar zoals ik hierboven zei zal het denk ik bij een groter deel van de bevolking die ze nu nog willen bereiken mssch wel helpen. Want de mensen die een beweging als dit nog moet bereiken zijn die het nog niet genoeg beseffen, wat waarschijnlijk meestal is wegens het ver-van-mijn-bed-gevoel
p). Die mensen kun je perfect aanspreken door die harde werkelijkheid te mengen met iets vertrouwd uit hun eigen omgeving .Mensen als jou moeten ze niet meer bereiken he, jij weet hoe erg het met die kinderen gesteld is na die reportages
.my 0.02€
Inspector Monkfish
Legacy Member
Ik vind het een hoogst origineel filmpje. En ik ben niet beschaamd om toe te geven dat ik het zeer grappig vind. Let wel, ik lach met het filmpje en niet met de boodschap.
Het was ook wel te verwachten dat de mensen hun pijlen zouden richten op de reclame ipv op de echte problemen. Het doel is dus weeral voorbijgestreefd
Het was ook wel te verwachten dat de mensen hun pijlen zouden richten op de reclame ipv op de echte problemen. Het doel is dus weeral voorbijgestreefd
killgore
Legacy Member
uhu, ik had dan ook de vorige verkeerd begrepen en dacht dat em met de boodschap zelf lachtecaptain asshole zei:Ik vind het een hoogst origineel filmpje. En ik ben niet beschaamd om toe te geven dat ik het zeer grappig vind. Let wel, ik lach met het filmpje en niet met de boodschap.
Het was ook wel te verwachten dat de mensen hun pijlen zouden richten op de reclame ipv op de echte problemen. Het doel is dus weeral voorbijgestreefd
.Pfft, als er zo controverse rond reclame komt is het een teken dat hij allessinds niet onopgemerkt is voorbijgegaan. Het is niet omdat de discussie over de reclame gaat dat de boodschap voorbijgestreefd wordt he
.Het zou ook erg zijn moest over die boodschap zelf gediscussiëerd worden: "ja, ik ben dus van mening dat die klein kinders daar zeer gelukkig zijn, die van unicef zijn gewoon dikke idioten" :ironic:
volpetrolski
Legacy Member
killgore zei:Het zou ook erg zijn moest over die boodschap zelf gediscussiëerd worden: "ja, ik ben dus van mening dat die klein kinders daar zeer gelukkig zijn, die van unicef zijn gewoon dikke idioten" :ironic:
Maak maar geen slapende honden wakker. Wat ze hier immers allemaal binnengooien ...
killgore
Legacy Member
dom & storend kan ik begrijpen (denk er ook zo over).ZedKet zei:Ik vind reclame in bijna alle vormen (en zeker op TV) dom, storend & overbodig.
Gelukkig hebben we nog altijd de zapper he
Maar in overbodig kan ik je toch niet volgen?
Voor wie?
voor ons? Zonder reclam zoude we denk ek wa meer mogen gaan betalen ze voor de tv
.voor tv-makers? zelfde, ze halen er hun winsten uit, zelfde bij kranten e.d.
voor verkopers? Ze moeten ergens hun product bekendmaken he
.Dieleman_F
Legacy Member
@braveheart
jij als super organisatorisch talent zou natuurlijk binnen enkele uren genoeg hulpgoederen bijeen krijgen voor duizenden mensen in de meest onbereikbare plaatsen
En natuurlijk moeten ze dagen wachten, ze wachten verdomme op genoeg geld, kijk naar die aarbeving weer, ze hebben 410 miljoen euro nodig hoeveel is er al toegezegd? ....
Waarom kunnen ze geen vliegtuigen vullen met instant producten, waarom kan de burger geen producten kopen voor de arme mensen, geneesmiddelen voor de kindjes, neen ze moeten geld hebben en dat zegt al genoeg waarom dit systeem stinkt.
Kdenk niet dat dat de meest efficiente methode is
jij als super organisatorisch talent zou natuurlijk binnen enkele uren genoeg hulpgoederen bijeen krijgen voor duizenden mensen in de meest onbereikbare plaatsen
En natuurlijk moeten ze dagen wachten, ze wachten verdomme op genoeg geld, kijk naar die aarbeving weer, ze hebben 410 miljoen euro nodig hoeveel is er al toegezegd? ....
Waarom kunnen ze geen vliegtuigen vullen met instant producten, waarom kan de burger geen producten kopen voor de arme mensen, geneesmiddelen voor de kindjes, neen ze moeten geld hebben en dat zegt al genoeg waarom dit systeem stinkt.
Kdenk niet dat dat de meest efficiente methode is
volpetrolski
Legacy Member
Dieleman_F zei:@braveheart
jij als super organisatorisch talent zou natuurlijk binnen enkele uren genoeg hulpgoederen bijeen krijgen voor duizenden mensen in de meest onbereikbare plaatsen
En natuurlijk moeten ze dagen wachten, ze wachten verdomme op genoeg geld, kijk naar die aarbeving weer, ze hebben 410 miljoen euro nodig hoeveel is er al toegezegd? ....
Waarom kunnen ze geen vliegtuigen vullen met instant producten, waarom kan de burger geen producten kopen voor de arme mensen, geneesmiddelen voor de kindjes, neen ze moeten geld hebben en dat zegt al genoeg waarom dit systeem stinkt.
Kdenk niet dat dat de meest efficiente methode is
inderdaad. ik had zijn antwoord nog niet eens opgemerkt (al valt er zoals gewoonlijk nogal moeilijk naast te kijken). Hij had het beter kort gehouden door simpelweg te zeggen; 'voor zoiets ben ik te gierig; trek allemaal uw plan'.
Beweren dat organisaties zoals 11.11.11 en unicef een bende zakkenvullers bijeen zijn kom zeg. En dan afkomen met dat betalen in natura argument bewijst helemaal dat hij er geen snars van begrijpt.
ik heb het eens eerder gezegd; ook al zou maar 10 % van het ingezamelde geld goed besteed worden en mensenlevens redden (iets wat met het geld voor de tsunami toch al op zijn minst gebeurd is zou ik denken), dan is dat nog altijd beter dan niks doen en verder hier wat zitten te zeiken en iemand anders zijn tijd te zitten verspillen door een halve boek neer te typen. Niet dat ik de moeite gedaan heb om het helemaal te lezen trouwens. te vermoeiend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.