Wazzie zei:
Als we allemaal onder dezelfde cultuur (gedwongen) zouden leven, zou het maar een saai boeltje worden. Het rijke aan de mens is dat er zoveel verschillende culturen zijn met een andere visie op de wereld en godsdienst. Dat het op sommige plekken fout loopt, betekent niet dat er geen multiculturele samenleving kan zijn.
Vergeet niet dat in het verleden, de samenwerking en de versmelting tussen bepaalde culturen toch een verrijking zijn geweest voor de gehele mensheid.
Ik leef dus ook liever in deze wereld waar er bomaanslagen gebeuren, dan in de fascistische droomwereld van Vlaams_front.
Daar ga ik deels mee akkoord...maar deels ook helemaal niet!
Ik begrijp je zeker als je zegt dat het boeiend is om eens een andere visie op de wereld te horen en dat mensen ook behoefte hebben aan die andere visie(s).
Maar langs de andere kant stel ik mij toch wel serieus de vraag of de voordelen wel opwegen tegenover de immense nadelen. Niet meer gerust op vakantie kunnen gaan, gedood worden zonder enige reden, persoonlijke bezittingen die je ontnomen worden gewoon omdat men er zin in heeft, constante frustratie in de grote steden (ook constante kleine incidenten), enz...
Dat is natuurlijk een heel zwarte visie op de huidige samenleving, maar ergens zit daar zeker een waarheid in hoor (ik zou nu kunnen verwijzen naar de rellen in Parijs maar dat zou even zwak zijn als de rellen zelf).
Ik ben niet tegen één bepaald volk (of twee of drie bepaalde volkeren), ik ben gewoon tegen elke vorm van vandalisme aan andermans cultuur. Wij leven in een heel rijke, jachtige cultuur. Vele migranten die nu hier wonen komen van landen waar het helemaal niet snel moest vooruitgaan en waar men ook niet zo rijk was. Dat brengt natuurlijk met zich mee dat zo'n mensen al moeilijker met geld kunnen omgaan (en dus ook slecht de waarde van iets kunnen inschatten) en dat ze in vele gevallen te lui zijn om zich aan te passen (waarom zou men, het hoefde in hun land toch ook niet?) Maar dan komt natuurlijk het probleem dat de overheid hier in België (in eigenlijk elk Europees land) te goed is. Dan creëer je een maatschappij die zich in twee helften zal opdelen: de werkers en de profiteurs. Nu, het grappige is dat het toch wel o zo dikwijls de profiteurs zijn die de werkers beschuldigen. :doh:
De werkers geraken gefrustreerd omdat ze moeten werken voor mensen die zelf te lui zijn en de profiteurs geraken gefrustreerd omdat ze toch o zo kansloos zijn (ahja, als je volop aan het profiteren bent heb je immers geen tijd om te leren he, da's toch normaal zeker).
Na dit gezegd te hebben vraag ik mij toch wel af of zo'n situatie wel beter is hoor.
ec8or zei:
what a bunch of crap... die bomaanslagen zijn hebben niets te maken met culturen of godsdiensten die botsen - dat is het gewoon het werk van fanatici, van terroristen, van freaks die zich schuilen achter godsdienst om hiermee hun voetvolk geactiveerd te krijgen deze daden te stellen.
Ik ben tegen eender welke vorm van godsdienst.
Godsdienst is uitgevonden om de mensen in vroegere tijden gelukkig te houden, nu wordt het gebruikt als excuus om terroristische aanslagen te plegen.
De mensen die die aanslagen plegen zouden ook zonder hun godsdienst misdaden begaan hoor, waarmee ik niet zeg dat ze niet nog eens zouden worden opgestookt door hun godsdienstige leiders.
:applause: 
) en ineens ziet die een bliksemschicht vlak voor zijn voeten inslaan, hij weet niet wat het is maar em heeft het wel gezien...
