Archief - [deleted]

ByTEsPaWn zei:

Hier zijn er nog strengere wapenwetten en hier gebeuren er in verhouding nog veel minder schietpartijen.

Waaron laten ze gewoon niet ALLE amerikanen een geweer dragen... dat zal de veiligheid pas bevorderen. :ironic:

Klik om te vergroten...

zwitserland heeft een zeer groot en wijdverspreid wapenbezit -> lage misdaadcijfers...

engeland heeft alle handvuurwapens verboden -> verdubbeling aantal moorden met vuurwapens tot gevolgg + stijging van aantal homejackings en roofovervallen


oh ja, laat ons maar onze persoonlijke veiligheid toevertrouwen aan de staat, want die zijn er ALTIJD voor u!!!
kheb het gezien toen er ene de deur aant insmijten was hier, na 30 min sturen ze 2 man, en ze zitten hier 200 m vandaan...

Walgelijk

Dit is even ziek als het voorstel van Bush om folteringen (we praten hier degelijk over folteren) van eventuele (!!!) verdachten zomaar te legaliseren

nTFs zei:

Leerlingen gaan nu wel méér opletten want voor ze het beseffen krijgen ze een wapen tegen het hoofd gedrukt.

Klik om te vergroten...

... en das een goeie zaak

Enige wat het gevolg zou hebben is een enorme toename van schietincidenten van geprovoceerde leerkrachten/leerlingen die de trekker overhalen.

Iemand die geprovoceerd is zal agressiever reageren mits de andere over een wapen beschikt, Dit is een experiment dat meermaals is uitgevoerd! Leiden wapens dan zomaar tot agressie ? Nee, wapens leiden tot agressie bij personen die geprovoceerd zijn dus een leerkracht een wapen geven zal absoluut niet zorgen voor minder geweld.
Buiten het wetenschappelijk feit alleen al de morele kant dat ouders hun kinderen naar school zouden sturen waar de opvoeders van hun kinderen zomaar de beschikken hebben over een wapen in de nabijheid

Gezinsdrama's komen ook veel vaker voorkomen in gezinnen waar een wapen voorhanden is. Op het moment van zinsverbijstering door extreme agressie neemt een persoon het eerste beste middel om zijn agressie te botvieren, en wanneer er een wapen voorhanden is loopt dat vaak uit op dodelijke incidenten. Want wanneer iemand zo agressief is dat hij wil moorden dan denkt iemand niet meer rationeel na... wanneer er dan wapens in de buurt zijn loopt dit af tot dodelijk geweld ipv het te beperken tot mensen met verwondingen van slagen eventueel.

Mja gelukkig dat het vandaag (nog) niet zover is dat dit soort extreem gewelddadige voorstellen zonder enig verder denkwerk door de meerderheid worden goedgekeurd... dit soort politiek van prefentief mensen doodsangsten willen aanjagen zodat ze dan niet meer gewelddadig zouden zijn werkt alleen maar averechts! Geweld lokt geweld uit!

GTM zei:

Wat voor nut??? Wat voor nut heeft een tv, radio, pc, etc... We kunnen toch overleven zonder?
1 persoon stelt dat voor, en jij maakt er al direct een hele heisa rond.

Ik ga niet akkoord met het voorstel maar begrijp het zeker en vast. Criminelen komen sowieso aan wapens, strenge wapenwet of niet. Waarom dan de burgers ook geen wapens geven zodat ze zichzelf kunnen verdedigen.

BTW, wapens verbieden? Zelfs in België zijn wapens niet verboden. Maak dan direct keukenmessen, schroevendraaiers, pennen (ahja, want daar kan je iemand zijn oog mee uitsteken), baseballknuppels, auto's, etc... ook illegaal.

The way to go, osi!:ironic:

Klik om te vergroten...

Waarom? Omdat we anders terug naar het wilde westen tijdperk gaan.

Ik kan het niet begrijpen dat je het dragen van wapens door burgers kan promoten. De meeste weten nogeens niet hoe ze ermee om kunnen en of die er psychologisch wel geschikt voor zijn. En toe, zeg me niet dat ze daar telkens onderzoek naar moeten voeren per persoon want je weet evengoed dat daar noegabolle van in huis komt.

Wapens voor leerkrachten, laat me niet lachen, het enigste wapen dat een leerkracht heeft is zijn kennis en daar moet het bij blijven. Hij/zij moet een voorbeeldfunctie geven en dat gaat niet helpen door hem een wapen in het hand te schuiven.


Criminelen komen zowizo aan wapens = DUH het zijn criminielen hé!

Een vergelijk het dragen van een balpen, als wapen niet met een vuurwapen.

fragdude zei:

... en das een goeie zaak

Klik om te vergroten...

Natuurlijk niet maar het idee vind ik zo dom da'k het grappig vind.

Wel grappig wat voor monologen hier gevoerd worden.

Niemand die een reply heeft op Boris Barowski's argument dat, terwijl bijna iedereen in Zwitserland een wapen heeft, de misdaadcijfers er heel laag liggen, en omgekeerd in de UK.

Wel grappig wat voor monologen hier gevoerd worden.

Niemand die een reply heeft op Boris Barowski's argument dat, terwijl bijna iedereen in Zwitserland een wapen heeft, de misdaadcijfers er heel laag liggen, en omgekeerd in de UK.

Klik om te vergroten...

zelfde in canada t.o.v. de vs,
kweet niemer juist welke steden en de juiste cijfers, ma "in bowling for columbine" vergeleken ze een amerikaanse en canadeese stad gescheiden door een rivier en de moordcijfers lagen véél lager in canada, terwijl ze daar ook veel wapens hebben.
hoe komt dit?
mentaliteit misschien canada is meer een pasifistisch land, en die weerspiegeld op de bevolking?
ik denk dat ook hoe strenger de wapenwet is, hoe meer illigale wapens er zijn, en met illigale wapens zal er al eens vlugger een moord gebeuren.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_273394.html?wt.bron=homeHVDN

het verbetert er niet op ginder

simpel , een wapenwet die wapens verbied en een tijd lang amnestie zodat iedereen zonder gevolgen zijn wapens kan binnenbrengen ...

Osi` zei:

Als er 1 zot is, dan zijn er meerdere zotten.

Klik om te vergroten...

Wist je dat er in België ooit een wetsvoorstel werd ingediend om porno te verbieden?

Way to go conservatief België!