Cranberry
Legacy Member
Epyon zei:
Hoe gaat een grotere, centrale, politieke en economische unie, hier iets aan veranderen? Open grenzen en een vrije markt zijn goed genoeg mogelijk zonder gecentraliseerde politieke macht?
Epyon zei:
Dankzij wie? Dezelfde mensen die het nu gaan oplossen door alles stapsgewijs te centraliseren? Problem-reaction-solution.
Banken doen dingen waardoor ze zichzelf in de problemen brengen? Snel, bailouts! Oh noes, de bailouts werken niet! We hebben nood aan een bankenunie! Dat lost alles op! Dat mensen daar nog in geloven... Dezelfde (zogezegde) incompetente mensen die nu de boel voortdurend in het honderd laten lopen om het dan zelf terug op te lossen met belastinggeld, zijn de mensen die aan het hoofd zouden staan van een banken-en politieke unie. Zouden we niet beter eens proberen wat fundamentele veranderingen door te voeren die voor HUN beperkingen opleggen in plaats van voor ons? Ik zie niet wat mijn bijdrage geweest is aan de financiële crisis dus zie ik ook niet in waarom ik ervoor zou moeten boeten?
Epyon zei:
Natuurlijk verschijnsel. Tenzij dinosaurussen ook hun eigen ondergang veroorzaakt hebben met hun scheten...
(NB: voor wie het niet weet, er zijn echt mensen die geloven dat dinosaurus-scheten ook voor global warming gezorgd hebben, een ergere dan die van ons zelfs. Het idee dat dit gewoon een cyclus is waar onze planeet om de zoveel tijd doorheen gaat is natuurlijk te ver gezocht)
Epyon zei:
Is op zoek gaan naar efficiëntere energie niet doenbaar zonder uw soevereiniteit af te staan dan? Zonder politieke unie? Genoeg ontdekkingen die gedaan zijn in een meer verdeelde wereld lijkt mij. En voor natuurlijke rijkdommen zijn grotendeels genoeg alternatieven.
Een even groot stuk grond waar hennep op gekweekt wordt als een stuk grond waar bomen op gekweekt worden, brengt vier keer meer grondstof op, kan jaarlijks geoogst worden in tegenstelling tot bomen die 15 jaar moeten staan. Het papier van hennep is steviger, gaat langer mee, is minder belastend voor de natuur en goedkoper. Houtconsumptie zou drastisch verlaagd kunnen worden, textielproductie zou goedkoper kunnen (brengt tevens meer grondstof op dan katoen),...
Oh, en de honger op de wereld zou verholpen kunnen worden met hennepzaden die erg voedzaam zijn.
We zijn allemaal voor een betere wereld, maar de meest voor de hand liggende oplossingen hebben we nog niet eens geprobeerd. De vooruitgang wordt tegengehouden door mensen die het nu al goed genoeg hebben.
Epyon zei:
Hoe gaat daar ooit iets aan veranderen buiten net door een wereldoverheid die beperkingen oplegt?? Waarom moeten wij daar soevereiniteit voor afstaan? Hoe heeft dit betrekking tot een bankenunie? Vindt ge een 'wereldoverheid' eigenlijk iets positiefs moest het er ooit komen?
Epyon zei:
Alweer maar zeer beperkt binnen onze macht, we kunnen binnen Europa wetjes opstellen die voor alle landen gelden, maar hoe gaat ge de VS, China, Rusland,... doen luisteren? Buiten door één wet voor iedereen oid.
Epyon zei:
En ook hier weinig dat wij kunnen doen zelfs al wordt Europa één.
Erkennen dat er globale problemen zijn is één ding, erkennen dat een politieke en economische unie daar NIKS aan zal veranderen is iets anders. En erkennen dat dezelfde mensen die de oplossingen bieden de oorzaak van de problemen zijn, is de laatste stap, die maar weinigen durven nemen.
.
.
